Κυριακή 22 Φεβρουαρίου 2026

Η Ηθική θεωρία της Επικούρειας Φιλοσοφίας

Ως εισαγωγή στην Ηθική της Επικούρειας Φιλοσοφίας παρουσιάζουμε τον σκοπό της ζωής και την "τετραφάρμακο". Για συνέχιση της μελέτης του Ηθικού παραπέμπουμε στην ενότητα με τα αρχαία και σύγχρονα κείμενα, τα βιβλία καθώς και στην βιβλιογραφία.

Η Ηδονή"Όταν παραμεριστεί κάθε συναίσθημα που τον ερεθίζει λύπη ή χαρά, αναβλίζει από την βαθύτερη ουσία του ανθρώπου η καλή διάθεση, το δημιουργικό χάδι, κι αυτό του δίνει την ευκαρία ν΄αξιοποιήσει τον άφθονο πλούτο που έχει μέσα του. Το βασικό αυτό για την ανθρώπινη ζωή, για την ευτυχία και τον υψωμό της, την καλή διάθεση, την ευεξία, την ευθυμία ή ευεστώ όπως την έλεγε ο Δημόκριτος, ο Επίκουρος την ονόμασε ηδονή, λέξη παρεξηγήσιμη, για τους γνωστούς λόγους, που παρανοήθηκε..."

Σκοπός και υπέρτατο αγαθό της Επικούρειας φιλοσοφίας

"Τὴν ἡδονὴν ἀρχὴν καὶ τέλος λέγομεν εἶναι τοῦ μακαρίως ζῆν·"*

Το Ηθικό μέρος της επικούρειος φιλοσοφίας είναι μια ολοκληρωμένη στρατηγική, ένα σύστημα προτιμήσεων και αποφυγών, για την κατάκτηση της ηδονής, οριζόμενης από τον Επίκουρο ως αρχής και τελικού σκοπού της ευδαιμονικής (ευτυχισμένης) ζωής, ώστε στην κορύφωση της καταστηματικής** βίωσης του υπέρτατου αυτού αγαθού "να μην υποφέρει κανείς σωματικούς πόνους και να μην είναι η ψυχή του ταραγμένη".* (Όταν λοιπόν λέμε ότι η ηδονή είναι ο τελικός σκοπός, δεν εννοούμε τις ηδονές των ασώτων και αυτές που συνίστανται στις απολαύσεις, όπως νομίζουν μερικοί από άγνοια και επειδή διαφωνούν με εμάς ή είναι κακώς πληροφορημένοι, αλλά εννοούμε να μην πονά το σώμα και να μην ταράσσεται η ψυχή)*.

Αυτό επιτυγχάνεται με μια συνεχή και επίμονη καθημερινή στάση ζωής. Έχοντας κατακτήσει την γνώση της φύσεως των πραγμάτων, έχουμε την δυνατότητα να πράττουμε το σωστό μέσω των αρετών - ο Επίκουρος αναφέρεται στη φρόνηση, στην εγκράτεια, στην ανδρεία, στη δικαιοσύνη - και να προσεγγίζουμε όλο και περισσότερο τον σκοπό μας, ενώ όταν τουναντίον πράττουμε λάθος αγνοώντας τις αρετές, απομακρυνόμαστε από αυτόν.

Για τον επικούρειο η ευδαιμονία είναι ένα ταξίδι προσωπικής ανακάλυψης και βίωσης του υπέρτατου αγαθού, πάντα μαζί με φίλους και μέσα από την ικανότητα έκφρασης της ελεύθερης βούλησης.

*Επίκουρος, επιστολή προς Μενοικέα
**καταστηματική = η σταθερή και ήρεμη κατάσταση

Η Τετραφάρμακος

Όλη η φιλοσοφία σύμφωνα με τον Επίκουρο, πρέπει να υπηρετεί ένα χρήσιμο σκοπό για την ανθρώπινη ζωή, διαφορετικά αυτή δεν έχει νόημα και σημασία.

«Μάταιος (κενός) είναι ο φιλοσοφικός λόγος που δεν θεραπεύει κανένα ανθρώπινο πάθος, ακριβώς όπως η ιατρική δεν οφελεί παρά μόνο όταν θεραπεύει τις αρρώστιες του σώματος, έτσι και η φιλοσοφία δεν προσφέρει τίποτα, αν δεν απαλλάσσει την ψυχή από τα πάθη της.» (Άγνωστος αρχαίος Συγγραφέας)1

Η φιλοσοφία γενικά και η ηθική θεωρία ειδικότερα, στην περίπτωση του Επίκουρου, είναι αναγκαίο μέσο για την εξασφάλιση της ψυχικής υγείας, που είναι απαραίτητη για την ευδαιμονία του ατόμου. Ο θεραπευτικός ρόλος της φιλοσοφίας αποσκοπεί στην επιδίωξη της ευδαιμονίας, που είναι και ο τελικός σκοπός της ανθρώπινης ζωής.

Η ηθική θεωρεία του Επίκουρου έχει δύο σκέλη, την τετραφάρμακο που έχει προληπτικό χαρακτήρα και την αρχή της ηδονής. Το πρώτο στηριζόμενο στην φυσιολογία στοχεύει στην εξάλειψη του αδικαιολόγητου φόβου και της ταραχής από την ανθρώπινη ψυχή. Το δεύτερο, στηριζόμενο σε ένα φυσιοκρατικό αλγόριθμο των επιθυμιών, προσφέρει ένα θετικό πρόγραμμα για την επιδίωξη της ευδαιμονίας του τελικού σκοπού του ανθρώπου. Το πρώτο, λοιπόν μέλημα της φιλοσοφίας αυτής είναι η εξάλειψη των αιτίων της δυστυχίας, που προκαλούν αδικαιολόγητο φόβο και ανησυχία στον ανθρώπινο νου και οφείλονται σε πλάνη και σε εσφαλμένη ερμηνεία των φαινομένων.

Η Επικούρεια φιλοσοφία διατυπώνει επιγραμματικά τις κύριες θέσεις της ηθικής θεωρίας:

«ΑΦΟΒΟΝ Ο ΘΕΟΣ, ΑΝΥΠΟΠΤΟΝ Ο ΘΑΝΑΤΟΣ, Τ' ΑΓΑΘΟΝ ΜΕΝ ΕΥΚΤΗΤΟΝ, ΤΟ ΔΕ ΔΕΙΝΟΝ ΕΥΕΚΚΑΡΤΕΡΗΤΟΝ»

«Ο θεός δεν είναι επίφοβος, ο θάνατος δεν είναι αντιληπτός, το μεν καλό εύκολα αποκτιέται, το δε κακό εύκολα υπομένεται.» (Φιλόδημος ο Γαδαρηνός)

Η διατύπωση αυτή είναι γνωστή ως τετραφάρμακος και συμπυκνώνει τις απαραίτητες αρχές για την επιδίωξη της ευδαιμονίας. Το τετραπλό αυτό φάρμακο έχει σκοπό να προστατεύσει το άτομο από ψεύτικους φόβους ανησυχίες και ανώφελα βάσανα, που πηγάζουν από τις εσφαλμένες δοξασίες σχετικά με τη φύση του θείου , του θανάτου του καλού και του κακού.

Αλλά ας εξετάσουμε σε συντομία τις επικούρειες δόξασίες σχετικά με τον θεό, τον θάνατο, το καλό και το κακό.

Ο θεός

Η εξάλειψη των φόβων του ατόμου θα πρέπει να στηρίζεται στη σαφή γνώση της φύσεως του θεού και της θέσης του στον φυσικό και τον ανθρώπινο κόσμο.

Ο Επίκουρος δέχεται την ύπαρξη του θεού, ως όντος που είναι άφθαρτο, αθάνατο και μακάριο, αφού η γνώση μας γι΄ αυτό είναι σαφής (εναργής) και προχωρά στον προσδιορισμό της φύσεως του θείου, διότι διαφορετικα το άτομο θα κυριαρχείται από τη λανθασμένη γνώση γι΄ αυτό.

«πρώτα απ΄ όλα πιστεύοντας ότι ο θεός είναι ον ζωντανό, αθάνατο και ευτυχισμένο, σύμφωνα με την παράσταση του θεού που έχει αποτυπωθεί στο νου των ανθρώπων, να μην αποδίδεις σ΄αυτόν τίποτα ξένο προς την αφθαρσία του, τίποτα αταίριαστο στην μακαριότητά του. Απεναντίας να πιστεύεις γι΄ αυτόν οτιδήποτε είναι ικανό να διαφυλάξει την μακαριότητά του, την διαπλεγμένη με αθανασία. Οι θεοί υπάρχουν. Πρόδηλη είναι η γνώση γι΄αυτούς. Ωστόσο δεν είναι οι θεοί, όπως τους πιστεύει ο πολύς ό κόσμος. Γιατί δεν υπάρχει λογική συνοχή σε όσα πρεσβεύει ο πολύς κόσμος γι ΄αυτούς. Και ασεβής δεν είναι όποιος αρνείται τους θεούς των πολλών ανθρώπων, αλλά όποιος αποδίδει στους θεούς όσα οι πολλοί πιστεύουν γι΄αυτους. Γιατί δεν είναι στέρεες παραστάσεις(προλήψεις) όσα οι πολλοί λένε για τους θεούς αλλά εικασίες (υπολήψεις) δίχως αλήθεια - ότι δηλαδή οι μεγαλύτερες συμφορές και τα μεγαλύτερα ωφελήματα προέρχονται από τους θεούς». (Επίκουρος επιστολή προς Μενοικέα) 2

Ο συνετός άνθρωπος, όπως μας λέει ο Επίκουρος, που βασίζει τις κρίσεις του στις προλήψεις και όχι σε απλές υπολήψεις (ψευδείς απόψεις), θεωρεί ότι ο θεός είναι ένα άφθαρτο και μακάριο όν και πρέπει να του αποδίδονται οι ιδιότητες της αφθαρσίας και της μακαριότητας. Κάθε άλλη ιδιότητα είναι εσφαλμένη και στηρίζεται σε μύθους.

Ένα τέτοιο όν: «το μακάριο και άφθαρτο ον, ούτε το ίδιο έχει προβλήματα, ούτε σε άλλους προκαλεί. Έτσι δεν οργίζεται με κανέναν και δεν χαρίζεται σε κανένα. Γιατί όλα αυτά είναι γνωρίσματα αδυνάμων όντων». (Επίκουρος Κύριαι Δόξαι 1)3

Είναι λοιπόν λάθος να θεωρούμε ότι το θείο ενδιαφέρεται για οτιδήποτε εκτός από την μακαριότητά του. Η πίστη που υπάρχει σχετικά με τη φύση του θείου αλλά και την επιρροή του στο κόσμο, αλλά και στον άνθρωπο είναι και εσφαλμένες και επικίνδυνες και δημιουργουν φόβο και ταραχή, αφού αποδίδουν φυσικά φαινόμενα και ανθρώπινες καταστάσεις και συμπεριφορές στη σκοτεινή δύναμη και την παρέμβαση των θεών. Σε ότι αφορά στο φυσικό κόσμο και τα ουράνια σώματα, το θεϊκό όν δεν παρεμβαίνει, διότι αυτό θα ήταν αντίθετο προς τη φύση του.

«δεν πρέπει να νομίζουμε ότι στα ουράνια σώματα η κίνηση, η θέση, η έκλειψη, η ανατολή και η δύση και τα συναφή φαινόμενα γίνονται επειδή κάποιος (θεός) έχει αναλάβει αυτή τη λειτουργία και τα ρυθμίζει ή τα ρύθμισε, ενώ συγχρόνως κατέχει την πλήρη μακαριότητα μαζί με την αφθαρσία. Διότι οι ασχολίες, οι φροντίδες, οι θυμοί και οι εύνοιες δεν συνυπάρχουν με τη μακαριότητα, αλλά είναι συνέπειες της αδυναμίας, του φόβου και της εξάρτησης από τους άλλους». (Επίκουρος προς Ηρόδοτον)4

Η απόδοση στους θεούς κάθε ανθρώπινης συμπεριφοράς (ταραχή, οργή, θυμός, ευμένεια κλπ.) είναι λανθασμένη. Ο φωτισμένος άνθρωπος πρέπει να θεωρεί τα θεϊκά όντα ως πηγή δύναμης και παρηγοριάς και να προσπαθεί να προσεγγίσει και να μιμηθεί την θεϊκή γαλήνη και μακαριότητα, που είναι απαραίτητη για την προσωπική του ευδαιμονία. Η αταραξία, η κατάσταση αυτή εσωτερικής ηρεμίας, η πνευματική γαλήνη, που είναι ουσιαστική για την κατάκτηση της ευδαιμονίας, γίνεται αδύνατη αν πιστεύει κανείς, όπως ο πολύς ο κόσμος, ότι η ανεξιχνίαστη δράση των θεών καθοδηγεί τη λειτουργία του κόσμου.

Ο Θάνατος

Στη συνέχεια ο Επίκουρος διαλύει το φόβο, τον τρόμο και την αγωνία που κατέχει τους ανθρώπους σχετικά με το θάνατο. Η τετραφάρμακος βεβαιώνει ότι ο θάνατος δεν μπορεί να γίνει αντιληπτός, αφού δεν είναι παρά η απώλεια κάθε αίσθησης, το τέλος της ζωής και η διάλυση του σώματος και της ψυχής στα άτομα της ύλης που τα συνθέτουν. Στην επιστολή προς Μενοικέα γράφει για το θέμα του θανάτου κατά τρόπο μοναδικό και συγκλονιστικό:

«κοίτα να συνηθίζεις την ιδέα ότι ο θάνατος είναι ένα τίποτα για μας (μηδέν προς ημάς), διότι κάθε καλό και κακό βρίσκεται στην αίσθηση, ενώ ο θάνατος σημαίνει στέρηση της αίσθησης. Γι΄ αυτό, η ορθή γνώση ότι ο θάνατος δεν σημαίνει τίποτα για μας, μας κάνει να απολαμβάνουμε τη θνητότητα του βίου. Όχι επειδή μας χαρίζει άπειρα χρόνια, αλλά επειδή μας απαλλάσσει από τον πόθο της αθανασίας. Δεν υπάρχει, βλέπεις, τίποτα το φοβερό στη ζωή, για εκείνον που έχει αληθινά καταλάβει ότι δεν υπάρχει τίποτα το φοβερό στο να μη ζεί. Άρα είναι ανόητος όποιος λέει ότι φοβάται το θάνατο, όχι γιατί θα τον κάνει να υποφέρει όταν έρθει, αλλά επειδή υποφέρει με την προσδοκία του θανάτου. Γιατί ότι δεν σε στεναχωρεί όταν είναι παρόν δεν υπάρχει λόγος να σε στεναχωρεί όταν το περιμένεις. Το πιο ανατριχιαστικό, λοιπόν από τα κακά, ο θάνατος, είναι ένα τίποτα για μας, ακριβώς επειδή όταν υπάρχουμε εμείς αυτός είναι ανύπαρκτος, και όταν έρχεται αυτός είμαστε ανύπαρκτοι εμείς. Ο θάνατος, λοιπόν δεν έχει να κανει ούτε με τους ζωντανούς ούτε με του πεθαμένους, αφού για τους ζωντανούς δεν υπάρχει, ενώ οι πεθαμένοι δεν υπάρχουν πιά».5

Όπως φαίνεται στο κείμενο αυτό, ο θάνατος είναι το αντίθετο της ζωής. Η ζωή σημαίνει αντίληψη, αίσθηση, συναίσθήματα και συνείδηση, ενώ ο θάνατος σημαίνει την πλήρη απουσία τους. Ο θάνατος είναι απλώς η παύση της ζωής. Δεν υπάρχει αθανασία στο φυσικό κόσμο. Συνεπώς δεν υπάρχει τίποτα για να φοβάται ή να ελπίζει κανείς, από τη στιγμή που παύει να ζει. Ό,τι ακολουθεί είναι η απλή αποσύνθεση της ύλης, αφού τίποτα δεν απομένει εκτός άτομα ύλης, χωρίς αίσθηση και συνείδηση, που κάποτε αποτελούσαν το σώμα και την ψυχή του. Η ελπίδα για αθανασία ή μεταθανάτια ζωή είναι για τον Επίκουρο μάταιη. Δεν έχει τίποτα να περιμένει ή να φοβάται κανείς από μια ανύπαρκτη κατάσταση. Τίποτα δεν υπάρχει μετά την ζωή εκτός από την ανυπαρξία. Το άτομο, λοιπόν, που ενδιαφέρεται να ρυθμίσει την ζωή του με τη λογική και να αναζητήσει την ευδαιμονία πρέπει να πορευτεί στη ζωή του, αποβάλλοντας κάθε παράλογη ελπίδα και φόβο για μετά θάνατο ανταμοιβή ή τιμωρία.

«Ω τύχη, σε έχω προκαταλάβει και έχω φράξει κάθε σου περείσφρηση. Και ούτε σε σένα, ούτε σε καμιά άλλη περίσταση, θα αφήσουμε τους εαυτούς μας εκτεθειμένους. Αλλά όταν θα πρέπει να τελειώνουμε, αφού φτύσουμε και τη ζωή, αλλά και εκείνους που προσκολλώνται σ΄αυτήν κενολογόντας, θα αποχωρήσουμε από τη Ζωή, τραγουδώντας έναν όμορφο ύμνο για το πόσο ωραία ζήσαμε». (Μητρόδωρος ο Λαμψακινός – Επικούρου προσφώνησις 47)6

Συνεπώς, η θνητότητα όταν αντιμετωπίζεται με ηρεμία και σύνεση, μπορεί να γίνει πηγή δύναμης και παρηγοριάς. Αυτό που έχει να αντιμετωπίσει ό άνθρωπος δεν είναι οι απατηλοί φόβοι ή οι προσδοκίες για μετά θάνατο ζωή, αλλά οι πραγματικές δυσκολίες της ζωής. Δεν πρέπει να αναβάλλει την ζωή του από φόβο ή ελπίδα για κάποιο πράγμα, που ακόμη και αν υπήρχε, δεν είναι παρόν στη ζωή του. Η ζωή δεν είναι πουθενά αλλού. Είναι εδώ και τώρα.

«Μια φορά γεννιόμαστε, δεν γίνεται να γεννηθούμε δυό φορές και ούτε θα υπάρξουμε ξανά ποτέ πιά, στον αιώνα τον άπαντα. Και συ χωρίς να έχεις το αύριο στο χέρι σου, αφήνεις τη χαρά για άλλοτε, και στο μεταξύ η ζωή - από αναβολή σε αναβολή – χάνεται και ο θάνατος βρίσκει τον καθένα μας απασχολημένο». (Επικούρου Προσφώνησις 14)7

Καλό και Κακό

Ένα ακόμη αίτιο ταραχής του ατόμου είναι οι πεποιθήσεις σχετικά με το καλό και το κακό.Πρέπει να ξεκαθαρίσουν οι βασικές έννοιες του καλού και του κακού και ποιά είναι η σημασία τους στην ανθρώπινη συμπεριφορά. Ο Επίκουρος χρησιμοποιεί τους όρους αγαθό (καλό) και δεινόν (κακό) για να προσδιορίσει πράγματα που είναι θεμιτό να επίζητά κανείς ή να αποφεύγει. Κάθε κίνηση προς την κατεύθυνση του φυσικού σκοπού είναι καλή. Κάθε δραστηριότητα που στοχεύει σε ένα μη φυσικό τέλος είναι κακή. Οι σκοποί ή οι στόχοι που θέτει η φύση είναι αγαθοί . Αντίθετα κάθε τι που αντιστρατεύεται αυτούς είναι κακό. Το άτομο, που κατ΄ουσίαν είναι είναι φυσικό όν, πρέπει να φροντίζει ώστε η ζωή του να κυλά με τρόπο που να ικανοποιεί τις απαιτήσεις της φύσης του. Η επικούρια προτροπή, που καλεί το άτομο να ζήσει σύμφωνα με τη φύση (κατά φύσην ζην), προσδιορίζει τις θεμιτές για τον άνθρωπο επιλογές και αποφυγές. Για τον Επίκουρο το αγαθόν είναι αυτό που προκαλεί ηδονήν, ενώ το δεινό είναι αυτό που προκαλεί πόνον. Είναι εύκολο να αποκτήσουμε το αγαθό και εύκολο να υπομείνουμε το δεινό, κατά τον Επίκουρο, γιατί το πρώτο συνδέεται με την ενίσχυση της ανάπτυξης της φυσικής διαδικασίας της ζωής, ενώ το δεύτερο εμποδίζει την φυσική εξέλιξη της ζωής. Κάθε τι που καταφάσκει στη ζωή γεννά ηδονήν και κάθε τι που την αρνείται συνοδεύεται από πόνο. Η ηδονή και ο πόνος, τα δύο θεμελιώδη συναισθήματα (πάθη), που βιώνουν όλα τα έμψυχα όντα – το πρώτο «οικείον προς την φύσην» ενώ το δεύτερο αλλότριον προς την φύσην μπορούν να προσδιορίσουν τι είναι καλό και τι κακό.Και το μέν καλό εύκολα μπορεί να αποκτηθεί επειδή η ηδονή προυποθέτει ένα σύνολο σαφώς προσδιορισμένων στόχων και ενεργειών:

«Την ηδονήν ονομάζουμε αρχή και τέλος (αξία και σκοπό) της ευτυχισμένης (μακάριας) ζωής. Διότι αυτή γνωρίσαμε ως αγαθό, πρώτο και συγγενικό προς τη φύση μας και χάρη σ΄αυτήν αποφασίζουμε για κάθε επιλογή και αποφυγή, αλλά και σε αυτήν οδηγούμαστε όταν κρίνουμε κάθε καλό με κριτήριο αυτό το συναίσθημα». (Επίκουρος Επιστολή προς Μενοικέα. Δ.Λ. 10.129)8

Ενώ ο πόνος, εφόσον υπάρχει η κατάλληλη ψυχική δύναμη, μπορεί να αντιμετωπισθεί. Συνεπώς η τετραφάρμακος έχει προληπτικό χαρακτήρα, για την εξάλειψη του φόβου και της αγωνίας, που πηγάζουν από τις εσφαλμένες δοξασίες, σχετικά με τη φύση του θείου, του θανατου, του καλού και του κακού. Η ταραχή και ο φόβος που κυριεύουν την ψυχή εξαιτίας των εσφαλμένων κρίσεων, πρέπει να εξαλειφθούν πρίν από κάθε θετική επιδίωξη της ευδαιμονίας. Η τετραφάρμακος αποβλέπει, λοιπόν, στην προληπτική εξάλειψη των πηγών της ψυχικής οδύνης και αγωνίας, που μας οδηγούν, ώστε να γίνουμε δυστυχείς (κακοδαίμονες). Σε ότι αφορά τις δύο πρώτες προτάσεις, η τετραφάρμακος αποτελεί τη λύση για την εξάλειψη της ταραχής και του φόβου. Οι δύο τελευταίες προτάσεις, που αφορούν το καλό και το κακό, παραπέμπουν στον αλγόριθμο της ηδονής, που συνιστά την θετική θεραπευτική πλευρά της ηθικής θεωρίας του Επίκουρου. Έτσι είναι πραγματικά εύκτητον το αγαθόν, αν έχουμε κατά νου ότι αγαθό σημαίνει προπάντων αναχαίτιση ή εξάλειψη του κακού. Και για να επιτευχθεί αυτό, ο Επίκουρος έχει παρουσιάσει έναν ηθικό κανόνα με σκοπό την επίτευξη της ευδαιμονίας.
--------------------
ΠΑΡΑΠΟΜΠΕΣ

1. ΚΟΕΝ Α. Η φιλοσοφία του Επίκουρου. Άτομα ηδονή Αρετή, Μετάφραση Στ. Δημόπουλος. Εκδόσεις Θύραθεν. Θεσσαλονίκη 2005, σελ. 101.
2. Σκουτερόπουλος Ν. Μ. Επίκουρος, σειρά Στοχασμοί (12)Εκδόσεις Στιγμή, Αθήνα 1994. σελίς 19.
3. ΚΟΕΝ Α. Η φιλοσοφία του Επίκουρου. Άτομα ηδονή Αρετή, Μετάφραση Στ. Δημόπουλος, Εκδόσεις Θύραθεν. Θεσσαλονίκη 2005, σελ. 114.
4. Διογένης Λαέρτιος, Επίκουρος. 10. 76-77. Επιστολή Προς Ηρόδοτον
5. ΚΟΕΝ Α. Η φιλοσοφία του Επίκουρου. Άτομα ηδονή Αρετή, Μετάφραση Στ. Δημόπουλος, Εκδόσεις Θύραθεν. Θεσσαλονίκη 2005, σελ. 119.
6. Γιαπιτζάκης Χρ. Επικουρίων Δόξαι, Εκδόσεις Βερέττα, Ρόδος 2010. σελ. 125
7. Σκουτερόπουλος Ν. Μ.  Επίκουρος, σειρά Στοχασμοί (12) Εκδόσεις Στιγμή, Αθήνα 1994. σελίς 73
8. Γιαπιτζάκης Χρ., Επικουρίων Δόξαι, Εκδόσεις Βερέττα, Ρόδος 2010. σελ. 88

ΔΕΝ ΕΊΝΑΙ ΌΛΟΙ ΟΙ ΘΕΟΊ ΊΔΙΟΙ, ΑΝ ΚΑΙ ΈΧΟΥΝ ΈΝΑ ΚΟΙΝΌ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΌ...

ΔΕΝ ΕΊΝΑΙ ΌΛΟΙ ΟΙ ΘΕΟΊ ΊΔΙΟΙ, ΑΝ ΚΑΙ ΈΧΟΥΝ ΈΝΑ ΚΟΙΝΌ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΌ... ΚΙΝΟΎΝ ΤΗΝ ΎΛΗ, ΤΙΣ ΚΑΤΑΣΤΆΣΕΙΣ, ΤΙΣ ΣΥΧΝΌΤΗΤΕΣ. ΑΥΤΌ ΌΜΩΣ ΔΕΝ ΣΗΜΑΊΝΕΙ ΌΤΙ ΠΡΈΠΕΙ ΝΑ ΕΥΘΎΝΕΤΑΙ ΚΑΙ ΈΝΑΣ ΘΕΌΣ ΓΙ' ΑΥΤΌ, ΔΙΌΤΙ ΈΝΑ ΣΎΣΤΗΜΑ ΠΟΥ ΠΑΡΟΥΣΙΆΖΕΙ ΈΝΑΝ ΘΕΌ ΚΑΙ ΜΕΤΑΦΈΡΕΙ ΨΕΥΔΟ-ΘΕΪΚΆ ΈΡΓΑ ΕΠΙΤΥΓΧΆΝΕΙ ΑΚΡΙΒΏΣ ΤΟ ΊΔΙΟ ΑΠΟΤΈΛΕΣΜΑ, ΔΗΛΑΔΉ ΈΝΑ ΣΎΣΤΗΜΑ ΜΠΟΡΕΊ ΝΑ ΚΙΝΕΊ ΤΗΝ ΎΛΗ (ΣΩΜΑΤΙΚΆ ΚΑΙ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΆ), ΝΑ ΕΛΈΓΧΕΙ ΚΑΤΑΣΤΆΣΕΙΣ ΚΑΙ ΝΑ ΧΕΙΡΊΖΕΤΑΙ ΣΥΧΝΌΤΗΤΕΣ.

ΟΙ ΘΕΪΚΈΣ ΑΛΉΘΕΙΕΣ ΑΠΟΚΑΛΎΠΤΟΝΤΑΙ ΜΈΣΑ ΑΠΌ ΛΟΓΙΚΈΣ ΣΥΝΔΈΣΕΙΣ ΠΟΥ ΑΠΟΔΕΙΚΝΎΟΥΝ ΜΙΑ ΑΡΜΟΝΙΚΉ ΙΣΟΡΡΟΠΊΑ. ΑΥΤΈΣ ΟΙ ΑΡΜΟΝΙΚΈΣ ΚΑΤΑΣΤΆΣΕΙΣ ΔΕΝ ΓΝΩΡΊΖΟΥΝ ΚΑΜΊΑ ΥΠΟΤΑΓΉ ΣΤΟΥΣ ΚΟΣΜΙΚΟΎΣ ΝΌΜΟΥΣ, ΕΊΝΑΙ ΜΙΑ ΕΝΌΤΗΤΑ ΤΟΥ ΌΛΟΥ. ΚΑΝΈΝΑ ΔΗΜΙΟΎΡΓΗΜΑ, ΜΕ ΟΠΟΙΑΔΉΠΟΤΕ ΜΟΡΦΉ, ΔΕΝ ΟΦΕΊΛΕΙ ΝΑ ΥΠΟΚΛΙΘΕΊ ΣΤΗΝ ΑΛΉΘΕΙΑ, ΝΑ ΑΙΣΘΆΝΕΤΑΙ ΥΠΟΤΑΓΜΈΝΟ, ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΙΦΈΡΕΤΑΙ ΥΠΟΔΟΥΛΩΜΈΝΟ Ή ΝΑ ΑΙΣΘΆΝΕΤΑΙ ΠΕΡΙΤΤΌ. ΤΑ ΠΆΝΤΑ ΕΚΠΛΗΡΏΝΟΥΝ ΈΝΑ ΚΑΘΉΚΟΝ ΓΙΑ ΈΝΑΝ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΈΝΟ ΣΚΟΠΌ. ΜΙΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΊΑ ΠΟΥ ΈΧΕΙ ΤΗΝ ΑΊΣΘΗΣΗ ΌΤΙ ΕΊΝΑΙ ΠΕΡΙΤΤΉ, ΌΤΙ ΕΊΝΑΙ ΈΝΑ ΤΊΠΟΤΑ, ΌΤΙ ΕΊΝΑΙ Η ΊΔΙΑ Η ΑΜΑΡΤΊΑ, ΈΧΕΙ ΧΆΣΕΙ ΕΝΤΕΛΏΣ ΤΟ ΔΡΌΜΟ ΤΗΣ ΑΛΉΘΕΙΑΣ. ΟΙ ΚΟΣΜΙΚΟΊ ΝΌΜΟΙ ΕΝΏΝΟΝΤΑΙ ΈΤΣΙ ΏΣΤΕ ΝΑ ΜΠΟΡΕΊ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΕΊ ΟΤΙΔΉΠΟΤΕ ΠΟΥ ΥΦΊΣΤΑΤΑΙ ΌΡΘΙΟ ΓΙΑ ΈΝΑ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΈΝΟ ΚΑΘΉΚΟΝ, ΑΥΤΌ ΤΟ ΔΗΜΙΟΎΡΓΗΜΑ ΠΕΡΙΈΧΕΙ ΉΔΗ ΤΗ ΓΝΏΣΗ ΓΙΑ ΝΑ ΚΆΝΕΙ ΑΥΤΌ ΓΙΑ ΤΟ ΟΠΟΊΟ ΔΗΜΙΟΥΡΓΉΘΗΚΕ, ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΊ ΝΑ ΧΕΙΡΑΓΩΓΗΘΕΊ, ΜΠΟΡΕΊ ΌΜΩΣ ΝΑ ΧΕΙΡΑΓΩΓΗΘΕΊ ΕΚΕΊΝΟ ΤΟ ΔΗΜΙΟΎΡΓΗΜΑ ΠΟΥ ΈΧΕΙ ΚΑΤΑΝΌΗΣΗ ΚΑΙ ΣΥΝΑΙΣΘΉΜΑΤΑ, ΔΗΛΑΔΉ Ο ΆΝΘΡΩΠΟΣ, ΤΟ ΜΌΝΟ ΖΩΝΤΑΝΌ ΟΝ ΠΟΥ ΧΟΡΕΎΕΙ ΕΚΤΌΣ ΓΡΑΜΜΉΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΓΝΩΡΊΖΕΙ ΚΑΘΌΛΟΥ ΓΙΑΤΊ ΥΠΆΡΧΕΙ ΚΑΙ ΤΙ ΚΑΘΉΚΟΝΤΑ ΠΡΈΠΕΙ ΝΑ ΕΚΠΛΗΡΏΣΕΙ. ΒΛΈΠΟΝΤΑΣ ΑΠΌ ΜΑΚΡΙΆ ΤΟΥ ΠΛΑΝΉΤΗ, ΠΑΡΑΤΗΡΕΊΣ ΕΛΕΓΧΌΜΕΝΑ ΌΝΤΑ ΠΟΥ ΚΆΝΟΥΝ ΠΕΙΣΜΑΤΙΚΆ Ό,ΤΙ ΤΟΥΣ ΛΈΝΕ, ΕΝΔΙΆΜΕΣΑ ΚΆΠΟΙΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΞΈΡΟΥΝ ΚΑΘΌΛΟΥ ΤΙ ΚΆΝΟΥΝ ΚΑΙ ΆΛΛΑ ΠΟΥ ΘΈΛΟΥΝ ΝΑ ΚΙΝΟΎΝΤΑΙ ΕΛΕΎΘΕΡΑ ΚΑΙ ΑΝΕΞΆΡΤΗΤΑ, ΕΊΝΑΙ ΣΤΟ ΈΛΕΟΣ ΤΟΥ ΣΥΣΤΉΜΑΤΟΣ, ΣΤΈΚΟΝΤΑΙ ΌΡΘΙΑ ΣΑΝ ΒΡΆΧΟΣ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΠΑΡΑΣΥΡΘΟΎΝ ΑΠΌ ΤΑ ΨΈΜΑΤΆ.

ΘΕΪΚΌ ΕΊΝΑΙ Η ΣΥΝΕΙΔΗΤΟΠΟΊΗΣΗ ΤΗΣ ΎΠΑΡΞΗΣ ΚΑΙ Η ΕΚΠΛΉΡΩΣΗ ΤΩΝ ΚΑΘΗΚΌΝΤΩΝ, ΠΡΆΓΜΑ ΠΟΥ ΣΗΜΑΊΝΕΙ ΌΤΙ Η ΣΚΈΨΗ, Η ΑΝΆΠΤΥΞΗ ΚΑΙ Η ΔΗΜΙΟΥΡΓΊΑ ΕΊΝΑΙ ΜΙΑ ΑΥΤΌΜΑΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΊΑ ΓΙΑ ΝΑ ΑΝΉΚΟΥΜΕ ΣΤΗΝ ΤΕΛΕΙΌΤΗΤΑ, Η ΎΠΑΡΞΗ ΑΠΌ ΜΌΝΗ ΤΗΣ ΔΕΝ ΕΚΠΛΗΡΏΝΕΙ ΤΟΝ ΣΚΟΠΌ. ΦΑΝΤΑΣΤΕΊΤΕ ΤΑ ΑΝΤΙΣΏΜΑΤΑ ΣΑΣ ΑΠΛΆ ΝΑ ΥΠΉΡΧΑΝ ΑΝΤΊ ΝΑ ΕΝΕΡΓΟΎΝ ΔΊΚΑΙΑ ΚΑΙ ΣΟΦΆ, ΈΤΣΙ ΏΣΤΕ ΟΛΌΚΛΗΡΟ ΤΟ ΣΎΣΤΗΜΑ ΝΑ ΕΊΝΑΙ ΥΓΙΈΣ ΚΑΙ ΝΑ ΜΠΟΡΕΊ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΉΣΕΙ. ΌΛΑ ΑΥΤΆ ΜΑΣ ΔΕΊΧΝΟΥΝ ΌΤΙ Η ΓΝΏΣΗ ΤΩΝ ΠΡΟΓΌΝΩΝ ΜΑΣ ΚΑΙ ΤΟ ΘΕΊΟ ΒΡΊΣΚΟΝΤΑΝ ΣΕ ΑΡΜΟΝΊΑ, ΑΚΌΜΗ ΚΑΙ ΑΝ ΥΠΉΡΧΑΝ ΑΝΤΙΠΑΛΌΤΗΤΕΣ ΜΕΤΑΞΎ ΤΟΥΣ, ΑΛΛΆ ΌΛΟΙ ΚΙΝΟΎΝΤΑΝ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΊΔΙΑ ΣΟΦΉ ΚΑΤΕΎΘΥΝΣΗ. ΚΑΙ ΣΤΟ ΠΑΡΕΛΘΌΝ ΚΆΝΑΜΕ ΛΆΘΗ, ΌΠΩΣ Η ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΜΈΝΗ ΣΥΝΕΙΔΗΤΟΠΟΊΗΣΗ ΌΤΙ ΟΙ ΈΛΛΗΝΕΣ ΠΡΈΠΕΙ ΝΑ ΕΝΩΘΟΎΝ, ΑΥΤΉ ΤΗΝ ΕΝΌΤΗΤΑ ΠΟΥ ΑΝΑΓΝΏΡΙΣΕ Ο ΑΛΈΞΑΝΔΡΟΣ ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΑΔΏΣΕΙ ΤΟ ΦΩΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΛΉΘΕΙΑ, ΤΗΝ ΟΠΟΊΑ ΟΙ ΕΧΘΡΟΊ ΠΡΟΣΠΆΘΗΣΑΝ ΝΑ ΑΠΟΤΡΈΨΟΥΝ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΕΊΜΑΣΤΕ ΠΙΑ ΕΛΕΎΘΕΡΟΙ ΚΑΙ ΓΝΏΣΤΕΣ. Ο ΘΕΌΣ ΣΤΑ ΔΕΞΙΆ, ΛΟΙΠΌΝ, ΕΊΝΑΙ ΠΡΟΪΌΝ ΒΆΡΒΑΡΩΝ, ΑΠΟΤΥΧΗΜΈΝΩΝ ΑΛΛΆ ΚΑΙ ΑΠΕΛΠΙΣΜΈΝΩΝ ΨΥΧΏΝ ΠΟΥ, ΩΣ ΜΌΝΗ ΔΙΈΞΟΔΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΒΊΩΣΗ ΤΗΣ «ΦΥΛΉΣ» ΤΟΥΣ, ΈΠΡΕΠΕ ΝΑ ΔΙΑΔΏΣΟΥΝ ΤΟ ΜΊΣΟΣ, ΤΟ ΨΈΜΑ, ΤΟ ΦΌΒΟ ΚΑΙ ΤΗ ΒΊΑ ΠΡΟΚΕΙΜΈΝΟΥ ΝΑ ΑΝΈΒΟΥΝ ΣΕ ΈΝΑ ΨΕΥΔΟ-ΘΕΪΚΌ ΕΠΊΠΕΔΟ.

Η ΓΝΏΣΗ ΤΩΝ ΠΡΟΓΌΝΩΝ ΜΑΣ ΚΑΙ ΤΟ ΘΕΊΟ ΒΡΊΣΚΟΝΤΑΝ ΣΕ ΑΡΜΟΝΊΑ, ΑΚΌΜΗ ΚΑΙ ΑΝ ΥΠΉΡΧΑΝ ΑΝΤΙΠΑΛΌΤΗΤΕΣ ΜΕΤΑΞΎ ΤΟΥΣ, ΑΛΛΆ ΌΛΟΙ ΚΙΝΟΎΝΤΑΝ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΊΔΙΑ ΣΟΦΉ ΚΑΤΕΎΘΥΝΣΗ. ΚΑΙ ΣΤΟ ΠΑΡΕΛΘΌΝ ΚΆΝΑΜΕ ΛΆΘΗ, ΌΠΩΣ Η ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΜΈΝΗ ΣΥΝΕΙΔΗΤΟΠΟΊΗΣΗ ΌΤΙ ΟΙ ΈΛΛΗΝΕΣ ΠΡΈΠΕΙ ΝΑ ΕΝΩΘΟΎΝ, ΑΥΤΉ ΤΗΝ ΕΝΌΤΗΤΑ ΠΟΥ ΑΝΑΓΝΏΡΙΣΕ Ο ΑΛΈΞΑΝΔΡΟΣ ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΑΔΏΣΕΙ ΤΟ ΦΩΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΛΉΘΕΙΑ, ΤΗΝ ΟΠΟΊΑ ΟΙ ΕΧΘΡΟΊ ΠΡΟΣΠΆΘΗΣΑΝ ΝΑ ΑΠΟΤΡΈΨΟΥΝ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΕΊΜΑΣΤΕ ΠΙΑ ΕΛΕΎΘΕΡΟΙ ΚΑΙ ΓΝΏΣΤΕΣ. Ο ΘΕΌΣ ΣΤΑ ΔΕΞΙΆ, ΛΟΙΠΌΝ, ΕΊΝΑΙ ΠΡΟΪΌΝ ΒΆΡΒΑΡΩΝ, ΑΠΟΤΥΧΗΜΈΝΩΝ ΑΛΛΆ ΚΑΙ ΑΠΕΛΠΙΣΜΈΝΩΝ ΨΥΧΏΝ ΠΟΥ, ΩΣ ΜΌΝΗ ΔΙΈΞΟΔΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΒΊΩΣΗ ΤΗΣ «ΦΥΛΉΣ» ΤΟΥΣ, ΈΠΡΕΠΕ ΝΑ ΔΙΑΔΏΣΟΥΝ ΤΟ ΜΊΣΟΣ, ΤΟ ΨΈΜΑ, ΤΟ ΦΌΒΟ ΚΑΙ ΤΗ ΒΊΑ ΠΡΟΚΕΙΜΈΝΟΥ ΝΑ ΑΝΈΒΟΥΝ ΣΕ ΈΝΑ ΨΕΥΔΟ-ΘΕΪΚΌ ΕΠΊΠΕΔΟ. ΣΤΟΝ ΚΌΣΜΟ ΤΟΥΣ ΔΕΝ ΕΊΝΑΙ Η ΑΛΉΘΕΙΑ ΠΟΥ ΟΡΘΏΝΕΤΑΙ, ΑΛΛΆ ΤΟ ΕΓΏ, Η ΕΠΙΘΥΜΊΑ ΓΙΑ ΕΞΟΥΣΊΑ ΚΑΙ Η ΥΠΟΤΑΓΉ ΤΩΝ ΑΝΘΡΏΠΩΝ. ΠΙΣΤΕΎΕΤΕ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΆ ΌΤΙ Η ΑΔΙΚΊΑ ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΆΤΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΕΞΟΜΟΛΌΓΗΣΗ, ΤΟ ΓΟΝΆΤΙΣΜΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΙΚΕΣΊΑ; ΠΙΣΤΕΎΕΤΕ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΆ ΌΤΙ ΟΙ ΑΛΗΘΙΝΟΊ, ΑΓΑΠΗΤΟΊ ΚΑΙ ΣΟΦΟΊ ΓΟΝΕΊΣ ΘΈΛΟΥΝ ΝΑ ΒΛΈΠΟΥΝ ΤΑ ΠΑΙΔΙΆ ΤΟΥΣ ΝΑ ΚΛΑΨΟΥΡΊΖΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΖΗΤΙΆΝΕΥΟΝ ; ΓΙΑΤΊ ΝΑ ΤΟ ΘΈΛΕΙ ΑΥΤΌ ΈΝΑΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΌΣ; ΔΕΝ ΕΊΝΑΙ ΚΑΘΉΚΟΝ ΤΟΥ ΝΑ ΒΆΛΕΙ ΤΗ ΓΝΏΣΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΛΉΘΕΙΑ ΣΤΗΝ ΚΟΎΝΙΑ, ΏΣΤΕ ΈΝΑ ΑΝΑΠΤΥΣΣΌΜΕΝΟ ΔΗΜΙΟΎΡΓΗΜΑ ΝΑ ΤΗΝ ΑΝΑΚΑΛΎΨΕΙ, ΝΑ ΜΕΓΑΛΏΣΕΙ ΜΕ ΑΥΤΉΝ, ΝΑ ΖΉΣΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΔΡΆΣΕΙ ΜΕ ΑΥΤΉΝ ;

ΜΠΟΡΕΊΤΕ ΝΑ ΠΡΟΣΠΑΘΉΣΕΤΕ ΝΑ ΚΑΤΑΝΟΉΣΕΤΕ ΓΙΑΤΊ ΚΆΠΟΙΟΙ ΆΝΘΡΩΠΟΙ ΣΈΡΝΟΝΤΑΙ ΣΤΑ ΤΈΣΣΕΡΑ ΚΑΙ ΆΛΛΟΙ ΣΤΈΚΟΝΤΑΙ ΌΡΘΙΟΙ, Η ΜΊΑ ΠΛΕΥΡΆ ΕΊΝΑΙ ΓΝΩΣΤΉ ΓΙΑ ΤΗ ΓΝΏΣΗ, ΤΗ ΣΟΦΊΑ, ΤΟΝ ΥΨΗΛΌΤΕΡΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΌ ΚΑΙ ΤΗ ΜΟΝΑΔΙΚΉ ΔΗΜΙΟΥΡΓΊΑ, ΕΝΏ Η ΆΛΛΗ ΠΛΕΥΡΆ ΕΊΝΑΙ ΓΝΩΣΤΉ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΦΌΝΟΥΣ, ΤΑ ΒΑΣΑΝΙΣΤΉΡΙΑ, ΤΟ ΦΌΒΟ, ΤΟ ΨΈΜΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΠΆΤΗ.
ΚΑΙ ΑΝ ΒΆΛΕΙΣ ΜΠΡΟΣΤΆ ΜΟΥ 1000 ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΆ ΒΙΒΛΊΑ ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΟΔΕΊΞΕΙΣ ΤΟ ΑΝΤΊΘΕΤΟ, Η ΛΟΓΙΚΉ ΚΑΙ ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΈΝΗ ΕΞΈΛΙΞΗ ΑΥΤΏΝ ΤΩΝ ΘΡΗΣΚΕΙΏΝ ΚΑΙ ΒΙΒΛΊΩΝ ΕΊΝΑΙ ΑΡΚΕΤA ΓΙΑ ΝΑ ΘΈΛΩ ΝΑ ΚΡΑΤΉΣΩ ΜΙΑ ΑΣΦΑΛΉ ΑΠΌΣΤΑΣΗ ΑΠΌ ΑΥΤA. ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΊΣ ΠΛΈΟΝ ΝΑ ΩΡΑΙΟΠΟΙΉΣΕΙΣ ΑΡΝΗΤΙΚΈΣ ΠΡΆΞΕΙΣ ΚΑΙ ΠΡΟΘΈΣΕΙΣ ΜΕ ΚΑΝΈΝΑ ΒΙΒΛΊΟ ΤΟΥ ΚΌΣΜΟΥ, ΜΌΝΟ ΆΝΘΡΩΠΟΙ ΠΟΥ ΈΧΟΥΝ ΠΑΡΑΔΏΣΕΙ ΕΝΤΕΛΏΣ ΤΗ ΣΚΈΨΗ ΤΟΥΣ ΣΤΗ ΜΟΊΡΑ ΕΠΙΤΡΈΠΟΥΝ ΣΤΟΝ ΕΑΥΤΌ ΤΟΥΣ ΝΑ ΤΥΦΛΩΘΟΥΝ ΑΠΌ ΑΥΤΆ.... ΕΊΜΑΣΤΕ ΕΔΏ ΓΙΑ ΝΑ ΣΚΕΦΤΌΜΑΣΤΕ, ΝΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΎΜΕ ΤΗ ΛΟΓΙΚΉ ΠΟΥ ΜΑΣ ΟΔΗΓΕΊ ΣΤΗΝ ΑΛΉΘΕΙΑ, ΜΌΝΟ Η ΣΚΈΨΗ, Η ΈΡΕΥΝΑ, Η ΑΝΆΛΥΣΗ ΚΑΙ Η ΑΞΙΟΛΌΓΗΣΗ ΌΛΩΝ ΤΩΝ ΣΤΟΙΧΕΊΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΏΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΎΝ ΤΗ ΓΈΦΥΡΑ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΑΛΗΘΙΝΉ ΓΝΏΣΗ, ΌΛΑ ΤΑ ΆΛΛΑ ΕΊΝΑΙ ΑΠΛΏΣ ΕΠΙΦΑΝΕΙΑΚΉ ΑΠΟΔΟΧΉ ΚΑΙ ΤΥΦΛΉ ΑΝΤΊΛΗΨΗ, ΌΜΩΣ Ο ΈΛΛΗΝΑΣ ΔΕΝ ΑΝΉΚΕΙ ΣΕ ΑΥΤΌΝ ΤΟΝ ΚΌΣΜΟ, ΓΙ' ΑΥΤΌ ΉΤΑΝ ΕΛΕΎΘΕΡΟΣ ΚΑΙ ΓΙ' ΑΥΤΌ ΠΡΟΤΙΜΆ ΤΟΝ ΘΆΝΑΤΟ ΑΠΌ ΜΙΑ ΖΩΉ ΓΟΝΑΤΙΣΤΌΣ. ΚΑΝΈΝΑΣ ΘΕΌΣ ΣΤΟΝ ΚΌΣΜΟ ΔΕΝ ΘΑ ΜΕ ΑΝΑΓΚΆΣΕΙ ΝΑ ΓΟΝΑΤΊΣΩ ΚΑΙ ΣΊΓΟΥΡΑ ΚΑΝΈΝΑ ΟΝ ΠΟΥ ΠΑΡΙΣΤΆΝΕΙ ΤΟΝ ΘΕΌ.

Εκκοσμίκευση εναντίον Εκκοσμίκευσης: Ποια είναι η διαφορά;

Εκκοσμίκευση και εκκοσμίκευση είναι δύο όροι που χρησιμοποιούνται συχνά εναλλακτικά, αλλά στην πραγματικότητα έχουν διαφορετικές έννοιες. Λαϊκισμός είναι η πεποίθηση ότι η θρησκεία δεν πρέπει να εμπλέκεται στη δημόσια ζωή και τις κυβερνητικές αποφάσεις, ενώ λαϊκοποίηση είναι η διαδικασία μείωσης της επιρροής της θρησκείας στην κοινωνία.

Λαϊκισμός

Εκκοσμίκευση είναι η ιδέα ότι η θρησκεία πρέπει να διατηρηθεί χωριστή από τη δημόσια ζωή και τις κυβερνητικές αποφάσεις. Βασίζεται στην πεποίθηση ότι η θρησκεία δεν πρέπει να χρησιμοποιείται για να επηρεάσει τη δημόσια πολιτική ή για να υπαγορεύσει πώς πρέπει να ζουν οι άνθρωποι τη ζωή τους. Η εκκοσμίκευση θεωρείται συχνά ως ένας τρόπος για την προστασία των δικαιωμάτων των ατόμων να ασκούν τη δική τους θρησκεία χωρίς παρεμβάσεις από το κράτος.

Λαϊκοποίηση

Η εκκοσμίκευση είναι η διαδικασία μείωσης της επιρροής της θρησκείας στην κοινωνία. Αυτό μπορεί να γίνει μέσω νόμων, πολιτικών και άλλων μέτρων που περιορίζουν τη δύναμη των θρησκευτικών θεσμών στη δημόσια ζωή. Μπορεί επίσης να περιλαμβάνει αλλαγές στη στάση του κοινού απέναντι στη θρησκεία, όπως μείωση της θρησκευτικής τήρησης ή αύξηση της αποδοχής διαφορετικών θρησκευτικών πεποιθήσεων.

Συνολικά, η εκκοσμίκευση και η εκκοσμίκευση είναι δύο διακριτές έννοιες που συχνά συγχέονται. Η εκκοσμίκευση είναι ένα σύστημα πεποιθήσεων που επιδιώκει να κρατήσει τη θρησκεία μακριά από τη δημόσια ζωή και τις κυβερνητικές αποφάσεις, ενώ η εκκοσμίκευση είναι η διαδικασία μείωσης της επιρροής της θρησκείας στην κοινωνία.

Αν και η εκκοσμίκευση και η εκκοσμίκευση συνδέονται στενά, υπάρχουν πραγματικές διαφορές γιατί δεν προσφέρουν απαραίτητα την ίδια απάντηση στο ερώτημα του ρόλου της θρησκείας στην κοινωνία. Λαϊκισμός είναι ένα σύστημα ή ιδεολογία που βασίζεται στην αρχή ότι πρέπει να υπάρχει μια σφαίρα γνώσης, αξιών και δράσης που να είναι ανεξάρτητη από θρησκευτική εξουσία, αλλά δεν αποκλείει αναγκαστικά τη θρησκεία από το να έχει οποιοδήποτε ρόλο στις πολιτικές και κοινωνικές υποθέσεις. Η εκκοσμίκευση, ωστόσο, είναι μια διαδικασία που οδηγεί στον αποκλεισμό.

Διαδικασία Εκκοσμίκευσης

Κατά τη διαδικασία της εκκοσμίκευσης, οι θεσμοί σε όλη την κοινωνία -οικονομικοί, πολιτικοί και κοινωνικοί- απομακρύνονται από τον έλεγχο θρησκεία . Κατά καιρούς στο παρελθόν, αυτός ο έλεγχος που ασκούσε η θρησκεία μπορεί να ήταν άμεσος, με τις εκκλησιαστικές αρχές να έχουν επίσης εξουσία στη λειτουργία αυτών των ιδρυμάτων - για παράδειγμα, όταν οι ιερείς είναι υπεύθυνοι για το μοναδικό σχολικό σύστημα του έθνους. Άλλες φορές, ο έλεγχος μπορεί να ήταν έμμεσος, με τις θρησκευτικές αρχές να αποτελούν τη βάση για τον τρόπο λειτουργίας των πραγμάτων, όπως όταν η θρησκεία χρησιμοποιείται για τον ορισμό της ιθαγένειας.

Όποια και αν είναι η περίπτωση, είτε αυτοί οι θεσμοί απλώς αφαιρούνται από τις θρησκευτικές αρχές και παραδίδονται σε πολιτικούς ηγέτες, είτε δημιουργούνται ανταγωνιστικές εναλλακτικές λύσεις παράλληλα με τους θρησκευτικούς θεσμούς. Η ανεξαρτησία αυτών των θεσμών, με τη σειρά της, επιτρέπει στα ίδια τα άτομα να είναι πιο ανεξάρτητα από τις εκκλησιαστικές αρχές - δεν απαιτείται πλέον να υποτάσσονται στους θρησκευτικούς ηγέτες έξω από τα όρια μιας εκκλησίας ή ναού.
Εκκοσμίκευση & Διαχωρισμός Εκκλησίας/Κράτους

Πρακτική συνέπεια της εκκοσμίκευσης είναι ηχωρισμός εκκλησίας και κράτους- στην πραγματικότητα, τα δύο είναι τόσο στενά συνδεδεμένα που είναι σχεδόν εναλλάξιμα στην πράξη, με τους ανθρώπους να χρησιμοποιούν συχνά τη φράση «διαχωρισμός εκκλησίας και κράτους» μάλλον όταν σημαίνουν εκκοσμίκευση. Ωστόσο, υπάρχει μια διαφορά μεταξύ των δύο, επειδή η εκκοσμίκευση είναι μια διαδικασία που συμβαίνει σε όλη την κοινωνία, ενώ ο διαχωρισμός εκκλησίας και κράτους είναι απλώς μια περιγραφή του τι συμβαίνει στην πολιτική σφαίρα.

Αυτό που σημαίνει ο διαχωρισμός εκκλησίας και κράτους στη διαδικασία της εκκοσμίκευσης είναι ότι ειδικά οι πολιτικοί θεσμοί - αυτοί που συνδέονται με διάφορα επίπεδα δημόσιας διακυβέρνησης και διοίκησης - απομακρύνονται τόσο από τον άμεσο όσο και από τον έμμεσο θρησκευτικό έλεγχο. Δεν σημαίνει ότι οι θρησκευτικές οργανώσεις δεν μπορούν να έχουν τίποτα να πουν για δημόσια και πολιτικά ζητήματα, αλλά σημαίνει ότι αυτές οι απόψεις δεν μπορούν να επιβληθούν στο κοινό, ούτε μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως η μόνη βάση για τη δημόσια πολιτική. Η κυβέρνηση πρέπει, στην πραγματικότητα, να είναι όσο το δυνατόν πιο ουδέτερη σε σχέση με τις αποκλίνουσες και ασυμβίβαστες θρησκευτικές πεποιθήσεις, ούτε να εμποδίζει ούτε να προωθεί καμία από αυτές.
Θρησκευτικές αντιρρήσεις στην εκκοσμίκευση

Αν και είναι δυνατόν η διαδικασία της εκκοσμίκευσης να προχωρήσει ομαλά και ειρηνικά, στην πραγματικότητα, αυτό συχνά δεν συνέβη. Η ιστορία έχει δείξει ότι οι εκκλησιαστικές αρχές που ασκούσαν προσωρινή εξουσία δεν έχουν παραδώσει εύκολα αυτή την εξουσία στις τοπικές κυβερνήσεις, ειδικά όταν αυτές οι αρχές έχουν συνδεθεί στενά με συντηρητικές πολιτικές δυνάμεις. Κατά συνέπεια, η εκκοσμίκευση έχει συχνά συνοδεύσει πολιτικές επαναστάσεις. Εκκλησία και κράτος χωρίστηκαν στη Γαλλία μετά από μια βίαιη επανάσταση. στην Αμερική ο χωρισμός προχώρησε πιο ομαλά, αλλά μόνο μετά από επανάσταση και δημιουργία νέας κυβέρνησης.

Φυσικά, η εκκοσμίκευση δεν ήταν πάντα τόσο ουδέτερη στις προθέσεις της. Σε κανένα σημείο δεν είναι απαραίτητα anti-religious, αλλά η εκκοσμίκευση συχνά προωθεί και ενθαρρύνει την ίδια τη διαδικασία της εκκοσμίκευσης. Ένα άτομο γίνεται κοσμικός τουλάχιστον επειδή πιστεύει στην ανάγκη για μια κοσμική σφαίρα παράλληλα με τη θρησκευτική σφαίρα, αλλά πιθανότατα πιστεύει επίσης στην ανωτερότητα της κοσμικής σφαίρας, τουλάχιστον όταν πρόκειται για ορισμένα κοινωνικά ζητήματα.

Έτσι, η διαφορά μεταξύ της εκκοσμίκευσης και της εκκοσμίκευσης είναι ότι η εκκοσμίκευση είναι περισσότερο μια φιλοσοφική θέση για το πώς πρέπει να είναι τα πράγματα, ενώ η εκκοσμίκευση είναι η προσπάθεια εφαρμογής αυτής της φιλοσοφίας - ακόμη και μερικές φορές με βία. Τα θρησκευτικά ιδρύματα μπορεί να συνεχίσουν να εκφράζουν απόψεις για δημόσια θέματα, αλλά η πραγματική τους εξουσία και εξουσία περιορίζεται εξ ολοκλήρου στον ιδιωτικό τομέα: οι άνθρωποι που συμμορφώνουν τη συμπεριφορά τους με τις αξίες αυτών των θρησκευτικών ιδρυμάτων το κάνουν οικειοθελώς, χωρίς να προέρχονται ούτε ενθάρρυνση ούτε αποθάρρυνση από το κράτος.

«Ιερές» ασυναρτησίες και μπουρδολογίες ΜΕΡΟΣ 8o

Ο παραλογισμός στη Βίβλο

Έχω χαρακτηρίσει αποσπάσματα παράλογα είτε επειδή φαίνονται παράλογα (γελοία ή παράλογα) είτε επειδή είναι απλά αστεία. Για παράδειγμα, η ιστορία για τον Σαμψών και τις 300 αλεπούδες στους Κριτές 15.4 είναι παράλογη (και αστεία), ενώ το ολόκληρη η πόλη που ζητά από τον Ιησού να φύγει στο Κατά Ματθαίον 8.34 αφού σκότωσε 2000 γουρούνια είναι απλά αστείο.

Ρουθ
«Μετά έπεσε με τα μούτρα». 2:10

1 Σαμουήλ (Βασιλέων)
  1. «Ο Κύριος είχε κλείσει τη μήτρα της [της Άννας]». 1:5
  2. «Και ο Ελκανά γνώριζε την Άννα τη γυναίκα του. και ο Κύριος τη θυμήθηκε». (Μάλλον είπε κάτι όπως, «Ω ναι, είναι αυτή της οποίας τη μήτρα έκλεισα».) Και η Άννα συνέλαβε και «γέννησε έναν γιο [Ω αγόρι, ένα άλλο αγόρι!], και φώναξε το όνομά του Σαμουήλ». 1:19-20
  3. «Και ο Κύριος επισκέφθηκε την Άννα [ξανά], ώστε συνέλαβε». Την άφησε έγκυο με τον συνηθισμένο τρόπο; 2:21
  4. Μια ασώματη φωνή καλεί το παιδί Σάμιουελ τρεις φορές. Τις δύο πρώτες φορές, ο Σάμιουελ νόμιζε ότι ήταν Ο Έλι που τον κάλεσε. Αλλά ο Ηλεί σκέφτηκε ότι η φωνή πρέπει να είναι του Θεού. Έτσι, την τρίτη φορά που Ο Θεός κάλεσε, μπόρεσε να παραδώσει το μήνυμά του στον Σαμουήλ. 3:4-10
  5. Ο Θεός θα κάνει κάτι που θα κάνει τα αυτιά όλων να μυρμηγκιάζουν. 3:11
  6. Ο Σαμουήλ λέει στον Ηλεί ότι ο Θεός θα τιμωρήσει τους απογόνους του για πάντα (3:12-13) και ο Ηλεί λέει, «Εντάξει, ό,τι θέλει ο Θεός είναι εντάξει μαζί μου». 3:18
  7. «Ο Κύριος εμφανίστηκε ξανά στη Σηλώ... ο Κύριος αποκαλύφθηκε στον Σαμουήλ». 3:21
  8. Όταν οι Ισραηλίτες είδαν την κιβωτό της διαθήκης, φώναξαν τόσο δυνατά που η γη σείστηκε. 4:5
  9. Οι Φιλισταίοι έστησαν την κιβωτό του Θεού δίπλα στον θεό Δαγών, και το επόμενο πρωί ο Δαγών είχε πέσει μυστηριωδώς (ως εκ θαύματος;) στο πρόσωπό του. Το ίδιο Κάτι συνέβη το επόμενο βράδυ, μόνο που αυτή τη φορά του έκοψαν το κεφάλι και τα χέρια! Μετά από αυτό, κανείς δεν μπήκε ποτέ ξανά στο σπίτι του Δαγών. 5:2-5
  10. Ο Θεός χτυπά τον λαό της Αζώτου με αιμορροΐδες «στα απόκρυφα μέρη τους». 5:6-12
  11. Για να δουν αν ήταν ο Θεός που σκότωσε τον λαό των Φιλισταίων, η κιβωτός του Κυρίου και οι πέντε χρυσές αιμορροΐδες μπήκαν σε ένα κάρο που το έσερναν δύο αγελάδες. Στη συνέχεια, οι αγελάδες αφέθηκαν να φύγουν. Αν οι αγελάδες πήγαιναν κατευθείαν στη Βηθσεμές, τότε ο Θεός σκότωνε τους ανθρώπους. Και έτσι πήγαν οι αγελάδες. Έτσι, με αυτή τη δεισιδαιμονική μέθοδο γνωρίζουμε ότι ήταν ο Θεός που σκότωσε τους Φιλισταίους δίνοντάς τους αιμορροΐδες «στα μυστικά τους μέρη». 6:7-12
  12. Αφού χτυπά τους Φιλισταίους με αιμορροΐδες «στα απόκρυφα μέρη τους», απαιτεί να τον στείλουν πέντε χρυσές αιμορροΐδες ως «προσφορά για παράπτωμα». 6:4-5, 11, 17
  13. Ο Κύριος βρόντηξε με βροντή μεγάλη εκείνη την ημέρα επάνω στους Φιλισταίους, και τους συντρίψει· και χτυπήθηκαν μπροστά στον Ισραήλ». 7:10-11
  14. Αφού ο Θεός βοήθησε τους Ισραηλίτες να σφάξουν τους Φιλισταίους, ο Σαμουήλ έστησε ένα μνημείο λέγοντας: «Μέχρι στιγμής ο Θεός μας έχει βοηθήσει». 7:12
  15. Ο Σαούλ ήταν ο πιο όμορφος τύπος στο Ισραήλ και ήταν ένα πόδι ψηλότερος από όλους τους άλλους. 9:2
  16. Ο Θεός λέει στον Σαμουήλ ότι ο Σαούλ είναι ο άνθρωπος που έχει επιλέξει να είναι Βασιλιάς. 9:17
  17. Ο Σαμουήλ βρήκε τα γαϊδούρια του Σαούλ που έλειπαν χωρίς καν να τα ψάξει. Βλέπετε, είναι βλέπων -- ακριβώς όπως ο Τζόζεφ Σμιθ! 9:19-20
  18. Όταν οι άνθρωποι δεν μπορούσαν να βρουν τον Σαούλ (ο οποίος επιλέχθηκε να γίνει βασιλιάς με κλήρωση), «ρώτησαν του Κυρίου... Και ο Κύριος απάντησε: Ιδού, κρύφτηκε ανάμεσα στους πράγματα». 10:22
  19. «Όταν στεκόταν ανάμεσα στον λαό, ήταν υψηλότερος από οποιονδήποτε από τους ανθρώπους από τους ώμους του και πάνω».
  20. Ο Σαούλ κυριολεκτικά στεκόταν με το κεφάλι και τους ώμους πάνω από οποιοδήποτε άλλο άτομο στο Ισραήλ. (Ήταν επίσης ο πιο εμφανίσιμος.) 10:23
  21. «Αλλά οι γιοι του Βελίαλ είπαν: Πώς θα μας σώσει αυτός ο άνθρωπος; Και αυτοί τον περιφρόνησε και δεν έφερε δώρα». 10:27
  22. Όλοι (εκτός από τις παρθένες γυναίκες) στην Ιαβεσγαλαάδ σκοτώθηκαν από τους μη Βενιαμίτες Ισραηλίτες (βλ. Κριτές 21:10-14), αλλά εδώ μόλις λίγα χρόνια αργότερα «όλοι οι άνθρωποι» διαπραγματεύονται μια συνθήκη με τους Αμμωνίτες. Οι νεκροί συνάπτουν συνθήκες; Υποθέτω ότι στη Βίβλο το κάνουν! 11:1
  23. «Κάνω διαθήκη μαζί σου, για να βγάλω όλα τα δεξιά σου μάτια». Προσφορές όπως αυτή μπορούν να βρεθούν μόνο στο Βίβλος. 11:2
  24. «Και το πνεύμα του Θεού ήρθε επάνω στον Σαούλ... Και παίρνοντας ζυγό βοδιών, τα έκοψε σε κομμάτια, και τα έστειλε σε όλη την ακτή του Ισραήλ». Οι άνθρωποι κάνουν τα πιο ακατάπαυστα πράγματα όταν το πνεύμα του Θεού έρχεται πάνω τους! 11:6-7
  25. «Ο Σαούλ... σκότωσε τους Αμμορραίους μέχρι τη ζέστη της ημέρας». Μετά έκανε ένα μικρό διάλειμμα. Εξάλλου, ο φόνος είναι σκληρή δουλειά. 11:11
  26. «Και ο Σαμουήλ φώναξε τον Κύριο. και ο Κύριος έστειλε βροντές και βροχή». 12:18
  27. «Ο Σαούλ βασίλεψε ένα χρόνο. και αφού βασίλευσε δύο χρόνια στον Ισραήλ...» Ε; 13:1
  28. «Ο Ιωνάθαν πάταξε τη φρουρά των Φιλισταίων... Και εσάλπισε ο Σαούλ την σάλπιγγα εις όλην την γην, λέγων, Ας ακούσουν οι Εβραίοι».
  29. Αφού ο γιος του ο Ιωνάθαν σκότωσε μερικούς Φιλισταίους, ο Σαούλ γύρισε σε όλο τον Ισραήλ σαλπίζοντας και λέγοντας: «Ας ακούσει ο Εβραίος». Είναι παράξενο να διαβάζουμε στο επόμενο κεφάλαιο ότι ο Ιωνάθαν έσφαξε 20 Φιλισταίους με τη βοήθεια του Θεού ήταν «η πρώτη του σφαγή». Δεν μέτρησε αυτή η σφαγή, ή τι; 13:3
  30. «Οι Φιλισταίοι συγκεντρώθηκαν... όπως η άμμος που είναι στην ακρογιαλιά».
  31. OK. Αυτό μπορεί να είναι λίγο υπερβολικό. 13:5
  32. «Ο Κύριος τον αναζήτησε, άνθρωπο σύμφωνα με την καρδιά του».
  33. Ο Σαμουήλ λέει στον Σαούλ ότι δεν είναι αρκετά καλός για τον Θεό. Έτσι ο Θεός επέλεξε κάποιον άλλο για να τον αντικαταστήσει ως βασιλιά. Ποιος είναι αυτός ο τύπος, αυτός ο «άνθρωπος σύμφωνα με την καρδιά του» που έχει επιλέξει ο Θεός; Ντέιβιντ! 13:14
  34. «Την ημέρα της μάχης, δεν βρέθηκε ούτε σπαθί ούτε δόρυ στο χέρι κανενός από τον λαό που ήσαν μαζί με τον Σαούλ και τον Ιωνάθαν· αλλά με τον Σαούλ και με τον Ιωνάθαν τον γιο του βρέθηκε εκεί».
  35. Υπήρχαν μόνο δύο σπαθιά σε ολόκληρο τον ισραηλιτικό στρατό, του Σαούλ και του Ιωνάθαν. 13:22
  36. Μετά την πρώτη σφαγή του Ιωνάθαν (20 άντρες σε μισό στρέμμα), ο Θεός έδειξε την επιδοκιμασία του με «πολύ μεγάλο τρόμο». 14:15
  37. «Δοκίμασα μόνο λίγο μέλι... και, να, πρέπει να πεθάνω».
  38. Ο Σαούλ λέει στους στρατιώτες του να μην φάνε τίποτα μέχρι να σκοτώσει όλους τους εχθρούς του, λέγοντας ότι όποιος τρώει οτιδήποτε είναι καταραμένος. Αλλά ο γιος του Τζόναθαν Δεν άκουσε για την κατάρα του πατέρα του και έφαγε λίγο μέλι. Έτσι ο Σαούλ λέει ότι ο γιος του είναι καταραμένος και πρέπει να πεθάνει. 14:24-43
  39. «Ο Σάμιουελ... έπιασε τη φούστα του μανδύα του και σκίστηκε».
  40. Ο Σαμουήλ ήταν τόσο αναστατωμένος ώστε ο Σαούλ άφησε ζωντανό έναν Αμαληκίτη (αντί να σκοτώσει τους πάντες όπως πρόσταξε ο Θεός) ώστε έσκισε τη φούστα του. 15:27
  41. «Ο Κύριος είπε στον Σαμουήλ: Μέχρι πότε θα πενθείς για τον Σαούλ, επειδή τον απέρριψα από το να βασιλεύει επάνω στον Ισραήλ;»
  42. Ο Θεός λέει στον Σαμουήλ να σταματήσει να γκρινιάζει για τον Σαούλ και να βγει έξω και να βρει άλλον βασιλιά. 16:1-3
  43. «Αλλά το πνεύμα του Κυρίου από τον Σαούλ [επειδή δεν ήταν αρκετά φονικός για τον Θεό], και ένας κακός πνεύμα από τον Κύριο τον τάραξε». Αλλά αν ο Θεός είναι καλός, τότε πώς θα μπορούσε Έχει κακό πνεύμα; 16:14-16, 23
  44. Ο Γολιάθ ήταν δέκα πόδια ψηλός («έξι πήχεις και ένα άνοιγμα»). 17:4
  45. Ο Δαβίδ έπιασε ένα λιοντάρι (και μια αρκούδα;) «από τα γένια του» και μετά τον σκότωσε. 17:34-35
  46. «Ο Δαβίδ... συμπεριφέρθηκε σοφά».
  47. Όπως όταν αγοράζει την πρώτη του γυναίκα με 200 ακροβυστίες Φιλισταίων λίγο αργότερα σε αυτό το κεφάλαιο. 18:5
  48. «Το πονηρό πνεύμα από τον Θεό ήρθε πάνω στον Σαούλ, και προφήτευσε». 18:10
  49. «Ο Σαούλ φοβήθηκε τον Δαβίδ, επειδή ο Κύριος ήταν μαζί του, και αναχώρησε από τον Σαούλ».
  50. Ο Σαούλ φοβόταν τον Δαβίδ επειδή «ο Κύριος ήταν μαζί του». Υποθέτω ότι ο Κύριος έκανε ακόμη και ετικέτα με τον Δαβίδ όταν έκοψε τους 200 Ακροποσθίες Φιλισταίων στο εδάφιο 27. Κράτησε ο Θεός τα πέη όπως τα έκοψε ο Δαβίδ ή το αντίστροφο. 18:12
  51. «Και ο Δαβίδ συμπεριφέρθηκε σοφά σε όλες τις οδούς του· και ο Κύριος ήταν μαζί του».
  52. Διαβάστε την παρακάτω ιστορία (18:25-28) για να δείτε ένα παράδειγμα της σοφής συμπεριφοράς του Δαβίδ όταν ο Θεός είναι μαζί του. 18:14
  53. «Όλος ο Ισραήλ και ο Ιούδας αγαπούσαν τον Δαβίδ, επειδή βγήκε και μπήκε μπροστά τους». 18:16
  54. Ο Δαβίδ σκοτώνει 200 Φιλισταίους και φέρνει τις ακροβυστίες τους στον Σαούλ για να αγοράσει την πρώτη του σύζυγο (την κόρη του Σαούλ, τη Μιχάλ). Ο Σαούλ είχε ζητήσει μόνο 100 ακροβυστίες, αλλά ο Δαβίδ ένιωθε γενναιόδωρος. 18:25-27
  55. «Και είδε ο Σαούλ και ήξερε ότι ο Κύριος ήταν μαζί με τον Δαβίδ».
  56. (Πώς αλλιώς θα μπορούσε ο Ντέιβιντ να αποκτήσει τόσες πολλές ακροποσθίες;) 18:28
  57. «Ο Δαβίδ συμπεριφέρθηκε... σοφά». 18:30
  58. Και το πονηρό πνεύμα από τον Κύριο ήταν πάνω στον Σαούλ». Ο καημένος, απλά δεν μπορεί να κρατήσει μακριά από το καταραμένο κακό πνεύμα του Θεού. 19:9
  59. «Ο Σαούλ έστειλε αγγελιοφόρους να πάρουν τον Δαβίδ: και όταν είδαν τη συντροφιά των προφητών να προφητεύουν... Το Πνεύμα του Θεού ήταν στους αγγελιοφόρους του Σαούλ, και προφήτευσαν επίσης».
  60. Ο Σαούλ έστειλε αγγελιοφόρους να σκοτώσουν τον Δαβίδ. Αλλά όταν έφτασαν οι αγγελιοφόροι και είδαν όλους να προφητεύουν, το πνεύμα του Ο Κύριος ήρθε και σε αυτούς και άρχισαν να προφητεύουν. 19:20
  61. «Και όταν αναγγέλθηκε στον Σαούλ, έστειλε άλλους αγγελιοφόρους, και προφήτευσαν ομοίως». 19:21α
  62. «Και ο Σαούλ έστειλε πάλι αγγελιοφόρους για τρίτη φορά, και προφήτευσαν επίσης». 19:21β
  63. «Αυτός [ο Σαούλ] πήγε εκεί στη Ναϊώθ στη Ραμά· και το Πνεύμα του Θεού ήταν και επάνω του, και προχώρησε, και προφήτευσε».
  64. Τελικά, ο Σαύλος έρχεται να δει τι συμβαίνει και το Πνεύμα του Θεού έρχεται και πάνω του και προφητεύει. 19:23
  65. Ο Σαύλος παρασύρεται λίγο με την προφητεία του «και έβγαλε τα ρούχα του... και ξάπλωσαν γυμνοί όλη εκείνη τη μέρα και τη νύχτα. Γιατί λένε: Είναι και ο Σαύλος ανάμεσα στους προφήτες;» 19:24
  66. Οι μαντικές βολές βέλους του Τζόναθαν. Ο Τζόναθαν ρίχνει τρία βέλη και μετά στέλνει ένα αγόρι να τα φέρει. Αν τα βέλη πάνε πιο μακριά από ό,τι έτρεξε το αγόρι, τότε ο Θεός θα διώξει τον Δαβίδ. Τα βέλη πέρασαν πάνω από το κεφάλι του αγοριού, έτσι ο Θεός ανάγκασε τον Δαβίδ και τον Ιωνάθαν να χωρίσουν. 20:20-39
  67. «Ο Δαβίδ... έπεσε με τα μούτρα». 20:41
  68. Ο Ντέιβιντ συμπεριφέρεται σαν να είναι τρελός, μουντζουρώνει στις πύλες της Γαθ και αφήνει να φτύσει τα γένια του. Όλα αυτά τα έκανε μπροστά στους εχθρούς του Ισραήλ με την ελπίδα ότι θα τον έπαιρναν και θα τον προστάτευαν από τον Σαούλ. 21:12
  69. «Ο Σαούλ μπήκε για να σκεπάσει τα πόδια του». (Ο Σαούλ διέρρευσε.) 24:3
  70. «Τότε σηκώθηκε ο Δαβίδ και έκοψε κρυφά το κράσπεδο του χιτώνα του Σαούλ».
  71. Ο Δαβίδ μπήκε κρυφά και έκοψε ένα κομμάτι από τη φούστα του Σαούλ ενώ ανακουφιζόταν. Ο Σαούλ ήταν τόσο απασχολημένος με τις δουλειές του ώστε δεν είδε καν τον Ντέιβιντ ούτε πρόσεξε ότι η φούστα του κόπηκε. 24:4
  72. «Αν φύγω... όποιον κατουρήσει στον τοίχο».
  73. Ο Δαβίδ ορκίζεται να σκοτώσει τον Νάβαλ και όλους τους άντρες του (ή όπως το έθεσε, «όποιον κατουρήσει στον τοίχο».) 25:22
  74. Όταν η Άμπιγκεϊλ είδε τον Δαβίδ... έπεσε... στο πρόσωπό της». 25:23
  75. «Αν δεν είχες σπεύσει και δεν είχες έρθει σε συνάντησή μου, σίγουρα δεν θα είχε μείνει στον Νάβαλ από το πρωινό φως κανένας που να κατουράει στον τοίχο».
  76. Αν η Αβιγαία δεν είχε έρθει και δεν τον είχε ξεπληρώσει, ο Δαβίδ θα είχε σκοτώσει τον Νάβαλ και οποιονδήποτε από τον λαό του «που κατουρήσει στον τοίχο». 25:34
  77. Όλοι κοιμόντουσαν. επειδή έπεσε επάνω τους βαθύς ύπνος από τον Κύριο».
  78. Ο Δαβίδ και ο Αβισαί μπαίνουν κρυφά στη σκηνή του Σαούλ και κλέβουν το δόρυ και την κανάτα του χωρίς να το προσέξει κανείς «επειδή ένας βαθύς ύπνος από τον Κύριο έπεσε επάνω τους». 26:12
  79. Ανάμεσα σε αυτούς που εξολόθρευσε ο Δαβίδ ήταν και οι Αμαληκίτες. Αλλά δεν θα μπορούσαν να υπάρξουν Αμαληκίτες για να σκοτώσουν από τότε Ο Σαύλος τους σκότωσε όλους (15:7-8) λίγο πριν. 27:8-11
  80. «Και όταν ο Σαούλ ρώτησε τον Κύριο, Ο Κύριος δεν του απάντησε, ούτε με όνειρα, ούτε με Ουρίμ, ούτε με προφήτες». 28:6
  81. Ο Σαούλ επισκέπτεται μια γυναίκα με «οικείο πνεύμα» και εκείνη επαναφέρει τον Σαμουήλ από τους νεκρούς. Σάμιουελ για άλλη μια φορά εξηγεί ότι ο Θεός είναι θυμωμένος με τον Σαούλ που δεν σκότωσε όλους τους Αμαληκίτες. Λέει ότι ο Θεός θα ελευθερώσει όλο το Ισραήλ στα χέρια των Φιλισταίων. (Εφόσον ο Σαούλ αρνήθηκε να σφάξει αθώους ανθρώπους, ο Θεός θα σφάξει τους Ισραηλίτες. Το δίκαιο είναι δίκαιο.) 28:8-19
  82. «Τότε είπε η γυναίκα: Ποιον να σε αναφέρω; Και είπε: Φέρε με τον Σαμουήλ». 28:11
  83. «Ένας γέρος ανεβαίνει. και είναι καλυμμένος με μανδύα. Και ο Σαούλ κατάλαβε ότι ήταν ο Σαμουήλ». 28:14
  84. «Και είπεν ο Σαμουήλ προς τον Σαούλ, Διά τι με ταράξας, διά να με αναθρέψεις; 28:15
  85. «Ο Δαβίδ είπε στον Αγχούς: Αλλά τι έκανα... για να μην πάω να πολεμήσω ενάντια στους εχθρούς του κυρίου μου του βασιλιά;»
  86. Ο Ντέιβιντ απογοητεύτηκε. Ήθελε να πάει να σκοτώσει τους Ισραηλίτες με τους Φιλισταίους. 29:8
  87. Οι Αμαληκίτες είναι μια σκληρή φυλή. Δύο φορές «καταστράφηκαν ολοσχερώς»: πρώτα από τον Σαούλ (15:7-8) και μετά από τον Δαβίδ (27:9-11). Κι όμως εδώ Λίγα μόλις χρόνια αργότερα, πολεμούν τους Φιλισταίους! 30:1
  88. «Οι Αμαληκίτες... Δεν σκότωσε κανέναν, ούτε μεγάλο ούτε μικρό, αλλά τους πήρε μακριά και συνέχισε το δρόμο τους». Οι πιστοί αρέσκονται να λένε ότι οι Αμαληκίτες ήταν τόσο κακοί που ο Θεός έπρεπε να τους σκοτώσει όλους, ακόμη και τις γυναίκες και τα παιδιά τους. Ωστόσο, εδώ οι Αμαληκίτες συμπεριφέρονται πολύ καλύτερα από τους Ισραηλίτες με το να μην σκοτώνουν τους αιχμαλώτους τους. (Συγκρίνετε αυτά τα εδάφια με την εντολή του Θεού προς τον Σαύλο στο 15:3.) 30:1-2
  89. «Ο Δαβίδ ήταν πολύ στενοχωρημένος. γιατί ο λαός μίλησε για λιθοβολισμό του». 30:6
  90. «Και ο Δαβίδ ρώτησε τον Κύριο, λέγοντας: Να καταδιώξω πίσω από αυτό το στράτευμα; να τους προλάβω; Και του απάντησε: Καταδίωξε, γιατί σίγουρα θα τους προλάβεις». 30:8
  91. «Ο Δαβίδ τους χτύπησε από το λυκόφως μέχρι το βράδυ της επόμενης ημέρας· και δεν γλίτωσε ούτε ένας από αυτούς, εκτός από τετρακόσιους νέους».
  92. Ο Δαβίδ περνά τη μέρα σκοτώνοντας περισσότερους από αυτούς τους ενοχλητικούς Αμαληκίτες. Τους σκοτώνει όλους εκτός από 400 που διέφυγαν με καμήλες. (Βλέπε 15:7-8 και 27:8-9 για τις δύο τελευταίες φορές εξοντώθηκαν.) 30:17 (744)

Το σχολείο θα έπρεπε να είναι ο χώρος όπου μαθαίνει να σκέφτεται, όχι ο χώρος όπου μαθαίνει τι να πιστεύει

Νίτσε: Κάθονται τα σχολεία και στέλνουν μαθητές να δουν λείψανα, αυτό δείχνει πόσο βαθιά ριζωμένη είναι η ανάγκη του ανθρώπου να στηρίζεται σε μύθους αντί να στέκεται στα πόδια του.

Χίτσενς: Και το πιο ανησυχητικό είναι ότι δεν το κάνουν μόνοι τους, το κάνει το ίδιο το κράτος, το παρουσιάζει σαν κάτι παιδαγωγικό και φυσιολογικό.

Νίτσε: Αυτό δεν είναι απλώς πίστη, είναι συνήθεια που περνά από γενιά σε γενιά, ένας τρόπος να μαθαίνει ο άνθρωπος να υπακούει και να μην αμφισβητεί.

Χίτσενς: Όταν το σχολείο συμμετέχει τότε δεν μιλάμε πια για προσωπική επιλογή, μιλάμε για επιρροή πάνω σε παιδιά που δεν έχουν ακόμα διαμορφώσει κρίση.

Νίτσε: Η λατρεία των συμβόλων είναι ένδειξη ότι ο άνθρωπος φοβάται να σταθεί μόνος του, χρειάζεται κάτι έξω από τον εαυτό του για να νιώσει ασφάλεια.

Χίτσενς: Και αυτό ακριβώς εκμεταλλεύονται οι θεσμοί, παίρνουν τον φόβο και τον κάνουν παράδοση, τον κάνουν υποχρέωση, τον κάνουν μέρος της καθημερινότητας.

Νίτσε: Όταν μια κοινωνία εκπαιδεύει τα παιδιά της να θαυμάζουν τα απομεινάρια του παρελθόντος, δείχνει ότι φοβάται να κοιτάξει το μέλλον.

Χίτσενς: Εγώ βλέπω κάτι πιο απλό, βλέπω εξουσία που θέλει να μείνει στη θέση της, και ξέρει ότι αν επηρεάσει τα παιδιά από νωρίς τότε δεν θα αμφισβητηθεί ποτέ.

Νίτσε: Ο άνθρωπος πρέπει να μάθει να δημιουργεί αξίες, όχι να κληρονομεί φόβους.

Χίτσενς: Και το σχολείο θα έπρεπε να είναι ο χώρος όπου μαθαίνει να σκέφτεται, όχι ο χώρος όπου μαθαίνει τι να πιστεύει.

Ωδή προς τους Τούρκους

Μνημόνευση του Σουλτάνου από την ορθόδοξη εκκλησία

Θανάσιμο αμάρτημα η μνημόνευση των αιρετικών (δηλ. ετεροδόξων) έστω και νεκρών, κατά την άποψη των Αγίων πατέρων και θεολόγων «ορθοδόξων χριστιανών».

Για φανταστείτε όμως τον υπό των Ρωμιών ύμνου προς τον Σουλτάνο!

Σε πολλά έντυπα μουσικά βιβλία του 19ου αιώνα βρίσκουμε ύμνους και πολυχρονισμούς στο Σουλτάνο
(βλ. και Ωδή Σουλτανική), στον αρχηγό της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας.

Είναι ένα θέμα, η μνημόνευση αλλοθρήσκου (!), που ακόμα δε νομίζω ότι το έχουμε προσεγγίσει, από ιστορικής έστω πλευράς. Από θεολογικής, ας μη το συζητήσουμε… Επίκληση στον Θεό για να διαφυλάττει τον αλλόθρησκο Μονάρχη! Από την δήθεν καταπιεσμένη ορθόδοξη εκκλησία;

Η Ωδή στον Σουλτάνου Αβδούλ Χαμίτ Χαν, είναι καταγεγραμμένη στο μουσικό βιβλίο του Κοσμά Μαδυτινού Μητροπολίτου Πελαγωνίας «Ποιμενικός Αυλός» (1897).

Υπάρχει ανάλογο και στο έντυπο “αναστασιματάριο” του Νικόλαου, Πρωτοψαλτου Σμύρνης, καταγράφεται δε στον πίνακα περιεχομένων: “άσμα εις την ενθρονισιν του σουλτάνου

Α ρε Κολοκοτρώνη με την περίφημη φράση σου, “άλλη μια κουβέντα πες παπά και θα βγάλω την σπάθα και θα σου πάρω το κεφαλή”

Το γέλιο βγήκε από την κόλαση

Κάθε μέρα είναι μέρα γέλιου και χαράς. Για τους χριστιανούς κάθε μέρα είναι πένθους, προσευχής, μετάνοιας, περίσκεψης και νηστείας. Αυτή η αντίθεση του γέλιου με τη θρησκευτική πίστη συνοδεύει το χριστιανισμό από την γέννησή του.


Πριν καταδικάσουμε τους φανατικούς μουσουλμάνους που δεν συμμερίζονται το χιούμορ της Δύσης -ειδικά όταν αναφέρεται στον Μωάμεθ- καλό είναι να ρίξουμε μια ματιά και στα «δικά μας».

Να δούμε πόσο ανέχεται και η δική μας «επικρατούσα θρησκεία» το αστείο και το γέλιο. Και τότε με έκπληξη θα διαπιστώσουμε ότι η ορθόδοξη θεολογία είναι εξαιρετικά αυστηρή πάνω σ’ αυτό το ζήτημα. Οι ''Έλληνες'' Πατέρες της Εκκλησίας είναι εκείνοι που επιδεικνύουν τη λιγότερη ανοχή απέναντι στο γέλιο: Το θεωρούν ανθρώπινη αδυναμία, απότοκο του προπατορικού αμαρτήματος, και το αποδίδουν στον διάβολο.

Το γέλιο στη Βίβλο

Η πρώτη χρονολογικά, η πιο γνωστή και περισσότερο σχολιασμένη σκηνή γέλιου στην Παλαιά Διαθήκη είναι η στιγμή που η Σάρρα ακούει τον Κύριο να πληροφορεί τον Αβραάμ ότι του χρόνου η γυναίκα του θα γεννήσει.

Αντιγράφουμε από τη μετάφραση της Ελληνικής Βιβλικής Εταιρείας:

«Η Σάρρα τα άκουγε όλα αυτά, γιατί στεκόταν από πίσω του, στο άνοιγμα της σκηνής. Ο Αβραάμ και η Σάρρα ήταν γέροντες προχωρημένης ηλικίας, και η Σάρρα δεν είχε πια περίοδο.

»Η Σάρρα λοιπόν γέλασε κρυφά καθώς σκεφτόταν: «Αφού γέρασα, είναι δυνατόν να έχω ορμές; Κι ο άντρας μου είναι κι αυτός γέροντας». Αλλά ο Κύριος είπε στον Αβραάμ: «Γιατί γέλασε η Σάρρα; Γιατί αμφιβάλλει ότι θ’ αποκτήσει γιο τώρα που γέρασε; Τίποτα δεν είναι αδύνατο για τον Κύριο! Οταν την ίδια εποχή ύστερα από ένα χρόνο θα ξανάρθω σπίτι σου, η Σάρρα θα έχει γιο». Η Σάρρα αρνήθηκε και είπε: «Δε γέλασα» – γιατί φοβήθηκε. Αλλά εκείνος της είπε: «Και όμως, γέλασες»» (Γένεσις, 18,10).

* Αυτό το γέλιο της Σάρρας θα εμπνεύσει το Θεό να ονομάσει τον γιο του ζεύγους Ισαάκ. Yishaq στα εβραϊκά σημαίνει «γελάει» ή «άσ’ τον να γελάει». Τα γέλια της Σάρρας της βγήκαν ξινά: «Ο Αβραάμ ήταν εκατό ετών όταν γεννήθηκε ο Ισαάκ, ο γιος του. Και είπε η Σάρρα: «Περίγελω μ’ έκανε ο Θεός. Οποιος ακούει ότι έκανα γιο θα γελάει μ’ εμένα». Και συνέχισε: «Ποιος να το ‘λεγε στον Αβραάμ ότι η Σάρρα θα θήλαζε παιδιά! Στα γερατειά του του γέννησα παιδί»» (21,5).

* Οι ερμηνευτές της Βίβλου επί αιώνες πολλούς διασταυρώνουν τα ξίφη τους για το αν το γέλιο της Σάρρας ήταν έκφραση αδυναμίας, λειψής πίστης (και επομένως καταδικάζεται) ή χαράς μπροστά στο θαύμα (και κατά συνέπεια ευλογείται). Σε ένα τόσο εκτεταμένο αφήγημα όσο η Παλαιά Διαθήκη είναι φυσικό να περιλαμβάνονται και άλλες αναφορές στο γέλιο, καθώς και σκηνές με ειρωνική διάθεση. Ωστόσο είναι επικίνδυνο να μπερδέψουμε τη σημερινή αίσθηση χιούμορ με εκείνη που είχαν οι συντάκτες των Ιερών Βιβλίων πριν από κάποιες χιλιετίες.

* Τα μηνύματα προς τους αναγνώστες της Βίβλου δεν είναι μονοσήμαντα. Ακόμα και στο ίδιο βιβλίο υπάρχουν αποκλίνουσες αναφορές. Στον Εκκλησιαστή, για παράδειγμα, όπου μιλάει ο γιος του Δαβίδ, βασιλιάς στην Ιερουσαλήμ, στην αρχή διαβάζουμε: «Για το γέλιο κατέληξα πως είν’ ανοησία και για τη χαρά σκέφτηκα «τι ωφελεί;»» (2,2). Και σε άλλο σημείο: «Προτιμότερη είναι η λύπη από το γέλιο.

«Γιατί μπορεί να δίνει στο πρόσωπο όψη θλιμμένη, αλλά σου μαθαίνει τη ζωή. Οι σοφοί βρίσκονται εκεί που οι άνθρωποι πενθούν και οι ανόητοι εκεί που γλεντούν» (7,3). Αλλά στο ίδιο βιβλίο υπάρχει και η πιο ισορροπημένη διατύπωση: «Για όλα πάνω στη γη υπάρχει ο κατάλληλος χρόνος και ο συγκεκριμένος καιρός. Καιρός που κλαίει κανείς και που γελάει. Που θρηνεί και που χορεύει» (3,4).

* Τις περισσότερες φορές είναι ο ίδιος ο Θεός που γελάει. Παράδειγμα στους Ψαλμούς: «Θ’ αναγελάσει εκείνος που ‘χει στους ουρανούς το θρόνο του» (2,4), «Ο Κύριος γελάει μαζί του (σ.σ. με τον ασεβή), γιατί ξέρει πως έρχεται της τιμωρίας του η μέρα» (37,13), «Αλλά συ, Κύριε, γελάς μ’ αυτούς χλευάζεις όλα τα έθνη» (59,9). Ο Σολομών στις Παροιμίες του γράφει ότι η θεϊκή σοφία γελάει εκδικητικά με τους ανόητους: «Απορρίψατε όλες μου τις συμβουλές και περιφρονήσατε τις επιπλήξεις μου. Γι’ αυτό κι εγώ με την καταστροφή σας θα γελάσω, θα σας ειρωνευτώ όταν σας κυριέψει ο τρόμος» (1,26).

Ο αγέλαστος Ιησούς

Αν ο Γιαχβέ συχνά πυκνά γελούσε, δεν φαίνεται να κληροδότησε αυτή του την ιδιότητα στον μονογενή Υιό του. Σύμφωνα με τη διατύπωση πολλών Πατέρων της Εκκλησίας ο Χριστός «δεν γέλασε ποτέ». Οπως εξηγεί ο Ιωάννης ο Χρυσόστομος, τόσο τα Ευαγγέλια, όσο και οι Πράξεις και οι Επιστολές, αντιμετωπίζουν εντελώς αρνητικά την υπόθεση «γέλιο».

* Τα πράγματα παίρνουν, λοιπόν, μια αυστηρότερη μορφή στην Καινή Διαθήκη που μας αφορά άμεσα. Το γέλιο είναι παρόν, αλλά κυρίως ως ειρωνεία και κοροϊδία όσων δεν πιστεύουν στον Ιησού και τη διδασκαλία του. Τον περιγελούν όταν τους λέει ότι η κόρη του άρχοντα δεν πέθανε αλλά κοιμάται (Κατά Ματθαίον, 9,24). Τον κοροϊδεύουν οι στρατιώτες του Πιλάτου, γονατίζουν μπροστά του και λένε «Ζήτω ο βασιλιάς των Ιουδαίων» (Κατά Ματθαίον, 27,29).

* Η διδασκαλία του Ιησού είναι σαφής επ’ αυτού: «Μακάριοι εσείς που τώρα κλαίτε γιατί θα χαρείτε. Αλίμονο σ’ εσάς που τώρα γελάτε, γιατί θα θρηνήσετε και θα κλάψετε» (Κατά Λουκάν, 6,21-25). Πουθενά στα Ευαγγέλια δεν αναφέρεται ο Ιησούς να γελάει, ενώ αλλού κλαίει («Τότε ο Ιησούς δάκρυσε», Κατά Ιωάννην 11,35), αλλού τρώει («Τα πήρε και τα έφαγε μπροστά τους», Κατά Λουκάν, 24/43), αλλού πίνει («Ο Ιησούς της λέει, «δώσε μου να πιω»», Κατά Ιωάννην, 4/7) ή κοιμάται («Ο Ιησούς ήταν στην πρύμνη και κοιμόταν πάνω σ’ ένα μαξιλάρι», Κατά Μάρκον, 4/38).

* Υπάρχουν, όμως και ορισμένες ενδείξεις ότι αυτή η εικόνα ενός σοβαρού και αγέλαστου δασκάλου είναι πλασματική και οφείλεται στο γεγονός ότι στα Ευαγγέλια περιγράφεται μόνο η δημόσια δράση του Ιησού τα τρία τελευταία χρόνια της ζωής του και η πορεία του προς το εκούσιο πάθος, γεγονός που επέβαλε στους Ευαγγελιστές να αυτολογοκριθούν και να αποσιωπήσουν τις πιο χαλαρές πλευρές του χαρακτήρα του.

* Προς αυτή την κατεύθυνση συντείνει και η μαρτυρία του Ευαγγελιστή, ο οποίος αντιπαραβάλλει την εικόνα ενός γλεντζέ Ιησού προς εκείνη του ασκητή Προδρόμου: «'Ηρθε ο Ιωάννης, που δεν έτρωγε και δεν έπινε και είπαν «είναι δαιμονισμένος». 'Ηρθε ο Υιός του Ανθρώπου, που τρώει και πίνει, και λένε «φαγάς και οινοπότης είν’ αυτός»» (Κατά Ματθαίον, 11, 18).

* Αλλά και το πρώτο θαύμα που αναφέρεται στα Ευαγγέλια δεν είναι άλλο από τη δημιουργία κρασιού από νερό για τις ανάγκες του γλεντιού στον γάμο της Κανά (Κατά Ιωάννην, 2,6).

* Από την άλλη μεριά, η εικόνα του αγέλαστου Ιησού συνδέεται περισσότερο με την παράδοση του θείου παιδιού. Απαιτεί ασφαλώς σοβαρότητα η εικόνα του δωδεκάχρονου Ιησού που συζητούσε με τους νομοδιδάσκαλους στον Ναό (Κατά Λουκάν, 2,40) και επιτιμούσε με αυστηρότητα τους γονείς του που ανησυχούσαν γι’ αυτόν.

Οι ''Έλληνες'' Πατέρες

Ανεξάρτητα από τον ανθρώπινο χαρακτήρα της ιστορικής μορφής του Ιησού, σημασία για την εξέλιξη της διδασκαλίας του έχει η κωδικοποίηση του δόγματος που πραγματοποιήθηκε τους πρώτους αιώνες της χριστιανικής εξάπλωσης. Εδώ σταματούν οι επαμφοτερίζουσες διατυπώσεις. Το γέλιο καταδικάζεται αποφασιστικά ως προϊόν του διαβόλου!

* Ερμηνεύοντας τις Γραφές ο Μέγας Βασίλειος θεωρεί ότι «το να κατέχεται κανείς από ασυγκράτητο και άμετρο γέλωτα είναι απόδειξη ακράτειας και δεικνύει ότι δεν ελέγχει τας συγκινήσεις του και ότι δεν καταπιέζεται η χαλαρότητα της ψυχής με αυστηρή κριτική. Η συγκίνηση βέβαια της ψυχής δεν είναι απρεπές να εκδηλώνεται μέχρι και με ένα φωτεινό μειδίαμα, όσο διά να δείξει μόνον τον λόγο της Γραφής, ότι «όταν ευφραίνεται η καρδία, το πρόσωπο θάλλει».

»Αλλά ο δυνατός γέλως και οι αθέλητοι άτακτοι κινήσεις του σώματος δεν είναι γνωρίσματα εκείνου που ελέγχει την ψυχή του ούτε του δοκίμου ούτε εκείνου που εξουσιάζει τον εαυτόν του» («'Οροι κατά πλάτος, Β’»).

* Ο Βασίλειος είναι σαφής και για τον Ιησού: «Ο Κύριος εις καμίαν περίπτωση δεν φαίνεται ότι εγέλασεν, όσον ημπορούμε να κρίνουμε από τις ευαγγελικές αφηγήσεις, αλλά και χαρακτήριζε δυστυχισμένους τους κατεχομένους από τον γέλωτα». 'Οσο για τις αναφορές της Παλαιάς Διαθήκης στο γέλιο και πάλι ο Αγιος της Πρωτοχρονιάς δεν αφήνει ερωτηματικά: «Ας μη παραπλανώμεθα από την αμφίβολον σημασία της λέξεως «γέλως». Διότι η Γραφή πολλάκις ονομάζει γέλωτα την χαράν της ψυχής και την φαιδράν διάθεσιν, που δημιουργείται από τα συμβαίνοντα αγαθά».

Ο Κλήμης ο Αλεξανδρεύς αφιερώνει ειδικό κεφάλαιο του μεγάλου του έργου «Παιδαγωγός» στο γέλιο («Περί γέλωτος»). Η άποψή του είναι ότι πρέπει να εξορίζονται οι γελωτοποιοί: «Τους ανθρώπους που μιμούνται τα γελοία ή μάλλον τα καταγέλαστα πάθη πρέπει να τους απομακρύνουμε από την πολιτεία μας».

Κατά μείζονα λόγο δεν πρέπει να τους μιμούμαστε: «Αν λοιπόν πρέπει ν’ αποβάλουμε τους γελωτοποιούς από την πολιτεία μας, πολύ περισσότερο δεν πρέπει να επιτρέπουμε στους εαυτούς μας να γελωτοποιούμε. Αλλά και τον ίδιο τον γέλωτα πρέπει να χαλιναγωγούμε. Διότι το γέλιο, όταν εξάγεται με τον τρόπο που αρμόζει, εμφανίζει κοσμιότητα, όταν όμως δεν εκδηλώνεται έτσι, δείχνει ακολασία. Επειδή δηλαδή ο άνθρωπος είναι γελαστικό ζώο, αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να γελά για τα πάντα, αφού ούτε ο ίππος, που είναι χρεμετιστικός, δεν χρεμετίζει για τα πάντα. Ως λογικά ζώα πρέπει να κατευθύνομε τους εαυτούς μας με μετριοπάθεια, χαλαρώνοντας αρμονικώς την αυστηρότητα και την υπερένταση του ζήλου μας, χωρίς να τα διαλύομε δυσαρμονικά. Η κόσμια και αρμονική άνεσις του προσώπου, σαν οργάνου, ονομάζεται μειδίαμα, κι έτσι στο πρόσωπο ανακλάται η διάχυσις και το γέλιο ανήκει στους σώφρονες. Η δυσαρμονική όμως έκλυσις του προσώπου, αν γίνεται στις γυναίκες, ονομάζεται κιχλισμός που είναι πορνικό γέλιο, κι αν γίνεται στους άνδρες, ονομάζεται καγχασμός και είναι γέλιο προκλητικό κι υβριστικό. Πρέπει επίσης να γίνεται εκπαίδευσις στο μειδίαμα. Αν πρόκειται για αισχρά πράγματα, πρέπει να φαινόμαστε μάλλον ότι κοκκινίζουμε, παρά ότι χαμογελούμε, για να μη νομιστεί ότι συμμετέχουμε στην ηδονή από συμπάθεια. Για τα μειράκια μάλιστα και τις γυναίκες ο γέλωτας είναι ολίσθημα προς τις διαβολές» (Ο Παιδαγωγός, Λόγος Β’, 46-47).

* Ο πιο σκληρός αντίπαλος του γέλιου μεταξύ των Πατέρων της Εκκλησίας ήταν χωρίς αμφιβολία ο Ιωάννης ο Χρυσόστομος. Στο Υπόμνημά του για την Προς Εβραίους Επιστολή του Παύλου (Ομιλία ΙΕ) αναπτύσσει μια εκτενή διατριβή εναντίον του γέλιου, το οποίο ευθέως συνδέει με τον διάβολο: «Στέκεσαι και γελάς όπως οι κοσμικές γυναίκες, προκαλώντας τα γέλια σαν τις γυναίκες του θεάτρου; Αυτό τα ανέτρεψε όλα, αυτό τα κατέρριψε. Κατάντησαν τα δικά μας γέλως και πολιτισμός και αστειότητα. Τίποτα το σταθερό, τίποτα το στερεό. Δεν τα λέγω αυτά μόνο προς τους κοσμικούς άνδρες, αλλά γνωρίζω ποιους υπαινίσσομαι». Γέμισε η Εκκλησία από γέλωτα.

«Αν ο τάδε πει κάποιο αστείο, αμέσως προκαλούνται γέλια σ’ εκείνους που κάθονται. Και το θαυμαστό είναι ότι πολλοί δεν σταματούν να γελούν και κατά την ίδια την ώρα της ευχής. Παντού χορεύει ο διάβολος, όλους τους ντύθηκε, όλους τους εξουσιάζει. Ατιμάσθηκε ο Χριστός, περιφρονήθηκε, δεν υπάρχει πουθενά η εκκλησία. Δεν ακούτε τον Παύλο που λέγει «αισχρότητα και μωρολογία και γελοιότητες ας εξαφανισθούν από σας»; Μαζί με την αισχρότητα αναφέρει τη γελοιότητα και συ γελάς»; Μωρολογία τι είναι;

«Εκείνα που δεν έχουν τίποτα χρήσιμο. Γελάς λοιπόν διαρκώς και φαιδρύνεις το πρόσωπό σου συ ο μοναχός; Γελάς, πες μου, συ που έχει σταυρωθεί, συ που πενθείς; Πού άκουσες το Χριστό να το κάνει αυτό; Πουθενά, αλλά πόσες φορές ήταν σκυθρωπός. Πραγματικά, όταν είδε την Ιερουσαλήμ δάκρυσε, όταν σκέφτηκε τον προδότη ταράχτηκε και όταν επρόκειτο ν’ αναστήσει τον Λάζαρο έκλαψε. Και συ γελάς; Ο παρών καιρός είναι καιρός πένθους και θλίψεως, βασάνων και δουλαγωγίας, αγώνων και ιδρώτων, και συ γελάς;»

* Κάπου ο Ιωάννης καταλαβαίνει ότι το παράκανε και βάζει λίγο νερό στο κρασί του: «Και τι κακό, λέγει, είναι το γέλιο; Δεν είναι κακό το γέλιο, αλλά κακό είναι όταν γίνεται πέρα από το μέτρο και άκαιρα. Το γέλιο υπάρχει στην ψυχή μας, για να ανακουφίζεται κάποτε η ψυχή, όχι για να οδηγείται στη διάχυση. Άλλωστε και η επιθυμία υπάρχει μέσα στα σώματά μας και δεν πρέπει οπωσδήποτε επειδή υπάρχει να τη χρησιμοποιούμε ή να τη χρησιμοποιούμε πέρα από το μέτρο».

* Απ’ ό,τι φαίνεται, αυτή η εμμονή του Ιωάννη στο κλάμα είχε αποτυπωθεί και σε παρατσούκλια που του απηύθυναν οι σύγχρονοί του. Μας το λέει ο ίδιος: «Γνωρίζω ότι πολλοί με κατηγορούν, λέγοντας «αμέσως δάκρυα»». Αλλα εκείνος επιμένει: «Ας πενθήσουμε, αγαπητοί, ας πενθήσουμε για να γελάσουμε πραγματικά, για να νιώσουμε πραγματική ευφροσύνη κατά τον καιρό της ειλικρινούς χαράς». Φυσικά αυτή η «ειλικρινής χαρά» και τα γέλια μετατίθενται για την άλλη ζωή.

Αυτή η διδασκαλία κατά του γέλιου οδήγησε στη θέσπιση της απαγόρευσής του στο εσωτερικό των μοναστικών κοινοτήτων. Οι περισσότεροι κανονισμοί μονών προβλέπουν συγκεκριμένα επιτίμια (ποινές) για τους μοναχούς που παρασύρονται σε γέλια.

Δεν είναι ασφαλώς σύμπτωση που στο γνωστό αστυνομικό μπεστ σέλερ «Το Ονομα του Ρόδου» που διαδραματίζεται στο εσωτερικό ενός μεσαιωνικού μοναστηριού, ο Ουμπέρτο Εκο έχει τοποθετήσει στο κέντρο της μυθοπλασίας τις φιλοσοφικές και θεολογικές διαφωνίες για το γέλιο.

Στην εκτενή συζήτηση μεταξύ του Γουλιέλμου της Μπάσκερβιλ και του γηραιού μοναχού Χόρχε του Μπούργκος, το τελικό επιχείρημα του Χόρχε εναντίον του γέλιου είναι και πάλι το γνωστό: «Ξέρετε ότι ο Χριστός δεν γελούσε». Ο Γουλιέλμος τον αμφισβητεί: «Δεν είμαι βέβαιος. 'Οταν καλεί τους Φαρισαίους να ρίξουν τον πρώτο λίθο, όταν ζητά να μάθει ποιος απεικονίζεται στο νόμισμα που θα δοθεί ως φόρος, όταν παίζει με τις λέξεις και λέει «Συ ει Πέτρος», πιστεύω ότι έλεγε πράγματα ευφυή που σπέρναν τη σύγχυση στους αμαρτωλούς και εμψύχωναν τους πιστούς του. Ως και ο Θεός, λοιπόν, εκφράζεται με αστεϊσμούς για να σπείρει τη σύγχυση σ’ αυτούς που θέλει να τιμωρήσει» (σ. 180).

Κλειδί του μυστηρίου στο μυθιστόρημα είναι -τι άλλο- μια φιλοσοφική πραγματεία για το γέλιο που θα εξαφανιστεί, γιατί όπως λέει ο Χόρχε: «Το γέλιο είναι η αδυναμία, η εξαχρείωση, η αηδία της σάρκας μας. Το γέλιο αποσπά για μερικές στιγμές τον αγροίκο από τον φόβο. Μα ο νόμος επιβάλλεται με το δέος, του οποίου το αληθινό όνομα είναι «φόβος Θεού»» (σ. 624).

Ο Εκο δεν είναι, βέβαια, ο πρώτος λογοτέχνης που ασχολήθηκε με το ζήτημα. Σχολιάζοντας την «Ουσία του γέλιου και του κωμικού στη γλυπτική», ο Μποντλέρ παρατηρεί ότι σύμφωνα με τις Γραφές το «γέλιο είναι ένα καταραμένο στοιχείο που προέρχεται από το διάβολο και είναι ένα από τα πολλά κουκούτσια που περιέχονται στο συμβολικό μήλο». Ως απόδειξη αυτής της θέσης του ο Μποντλέρ επαναλαμβάνει κι αυτός ότι πουθενά ο Ιησούς δεν γελάει και παραπέμπει σε ανάλογες διαπιστώσεις πολλών ομοτέχνων του (Curiosites esthetiques, 1855, Garnier, Paris 1969).

Και τώρα τι κάνουμε; Πρέπει -όσοι πιστεύουν- να τα βάψουν μαύρα και να σταματήσουν να γελούν;

Αστειεύεστε, βέβαια. Υπάρχει και η αισιόδοξη πλευρά. Επιμένοντας τόσο πολύ εναντίον του γέλιου, οι Πατέρες της Εκκλησίας και ειδικά οι θεωρητικοί του ασκητισμού απλώς πιστοποιούν το γεγονός ότι το γέλιο είναι σύμφυτο με την ανθρώπινη ιδιότητα.

Στην πραγματικότητα, λοιπόν, εξισώνοντας το γέλιο με τον Σατανά οι θεολόγοι και οι μοναχοί εκείνης της περιόδου εκδηλώνουν την ουτοπική αισιοδοξία τους και την πίστη τους ότι ο άνθρωπος μπορεί να ξεπεράσει τη σαρκική του υπόσταση. Καταπνίγοντας το γέλιο μέσα τους είναι σαν να νικούν τον Σατανά, έστω σ’ αυτό το μικρό αλώνι. Τον Σατανά που τους κρατάει μακριά από τον Θεό, στην κατάσταση της «πτώσης». Πόσο ρεαλιστικό είναι αυτό; Μα είναι θέμα απλής άσκησης. Μας το διδάσκει ένα απλό παιδικό παιχνίδι όπου χάνει όποιος γελάσει πρώτος. Γνωρίζουμε ότι κάποια παιδιά αντέχουν περισσότερο, αλλά στο τέλος όλοι γελούν.

Η καταστροφή του μοναχού

Η διαμάχη του χριστιανισμού με το γέλιο βρίσκεται στο απόγειό της με την άνθηση του ασκητισμού και ειδικότερα του αναχωρητισμού σε περιοχές της ερήμου. Ειδικό κεφάλαιο για να καταδικάσει το γέλιο έχει αφιερώσει στα «Ασκητικά» του ο όσιος Εφραίμ ο Σύρος, ο οποίος συγκαταλέγεται μεταξύ των μεγάλων πατέρων και διδασκάλων της Ορθόδοξης Εκκλησίας (Δ’ αιώνας). Το κεφάλαιο ονομάζεται «'Οτι δεν πρέπει να γελώμεν και να μετεωριζόμεθα, αλλά να κλαίωμεν και να θρηνώμεν εαυτούς» (μετάφραση Μάρκου Σακκορράφου, 1864). Ο Εφραίμ θεωρεί το γέλιο καταστροφή:

«Αρχή της καταστροφής του μοναχού είναι ο γέλως και η παρρησία. 'Οταν εις ταύτα ίδης σεαυτόν, μοναχέ, γίνωσκε ότι κατήντησας εις βάθη κακών. Μη παύσης δεόμενος του Θεού, όπως σε ελευθερώση του θανάτου τούτου. Ο γέλως και η παρρησία εις πάθη αισχρά επιρρίπτουσι τον μοναχόν. Και ουχί μόνον τους νεωτέρους, αλλά και τους γέροντας. Ο γέλως και η παρρησία κατακρημνίζει τον μοναχόν. Είπε τις των αγίων περί της παρρησίας. Η παρρησία είναι ομοία προς άνεμον θερμόν, διαφθείρουσα τους καρπούς του μοναχού. Περί δε του γέλωτος νυν άκουε. Ο γέλως εκδιώκει τον μακαρισμόν των λυπουμένων και τα οικοδομηθέντα κατακρημνίζει. Ο γέλως λυπεί το Αγιον Πνεύμα, την ψυχήν δεν ωφελεί, το δε σώμα διαφθείρει. Ο γέλως τας αρετάς εκδιώκει, δεν έχει μνήμην θανάτου, ουδέ μελέτην των κολάσεων. Αφαίρεσον απ’ εμού, Κύριε, τον γέλωτα, και δώρησέ μοι λύπην και κλαυθμόν, τον οποίον επιζητείς, Θεέ μου, παρ’ εμού.

Η λύπη οικοδομεί και διαφυλάσσει. Η λύπη την ψυχήν εκπλύνει διά των δακρύων και καθιστά αυτήν καθαράν. Η λύπη γεννά την σωφροσύνην, αποκόπτει τας ηδονάς, κατορθοί αρετάς. Και τι να λέγω έτι; Η λύπη υπό του Θεού μακαρίζεται, και υπό των αγγέλων παρηγορείται. Οθεν έλεγε τις των μαθητών του Κυρίου. «Ο γέλως υμών εις λύπην θέλει μεταβληθή και η χαρά εις κατήφειαν». Ταπεινώθητι υπό την κραταιάν χείρα του Κυρίου και θέλει υψώσει υμάς».

Οι συναξαριστές των ασκητών διηγούνται πολλές ιστορίες για τις προσπάθειες των δαιμόνων να βάλουν σε πειρασμό τους ερημίτες μόνο και μόνο για να τους κάνουν να γελάσουν. Ο ερημίτης που γελά είναι εκείνος που παραβαίνει τον όρκο του και υποκύπτει στον Σατανά. Και πώς είναι δυνατόν να επιτευχθεί η αυτοσυγκράτηση; Μας το εξηγεί και πάλι ο όσιος Εφραίμ, περιγράφοντας τις τεχνικές «αποστροφής των οφθαλμών» από κάθε πειρασμό: 

«'Οταν λοιπόν έρχεται ο Δαίμων να μορφώνη τον πειρασμόν και να ζωγραφίζη εις την διάνοιάν σου κάλλος γυναικός, την οποίαν ποτέ είδες, συλλογίσου τον φόβον του Θεού, και ενθυμήθητι τους κοιμωμένους εις τους τάφους. Συλλογίσθητι την ημέραν του θανάτου σου, όταν μέλλη η ψυχή σου να χωρισθή από το σώμα. Ενθυμήθητι την φοβεράν και φρικώδη φωνήν, την οποίαν θέλουσιν ακούσει όσοι δεν εφύλαξαν τας εντολάς του Χριστού. «Υπάγετε απ’ εμού οι κατηραμένοι εις το πυρ το αιώνιον, το ητοιμασμένον διά τον Διάβολον και τους αγγέλους του. Εις το σκότος το εξώτερον, όπου θέλει είναι ο κλαυθμός και ο βρυγμός των οδόντων». Συλλογίσθητι τον σκώληκα τον ακοίμητον και την ατελεύτητον βάσανον. Ταύτα συλλογίσθητι και ενθυμήθητι, και θέλει διαλυθή η επιθυμία της ηδονής από του νοός σου, καθώς διαλύεται ο κηρός από προσώπου πυρός. Διότι οι δαίμονες δεν δύνανται ν’ αντισταθώσιν εις τον φόβον του Θεού. ΄Οστις όμως δεν εναντιώνεται εις την επιθυμίαν, αλλ’ αφήνει τους οφθαλμούς αυτού ελευθέρους να περιπλανώνται ένθα κακείθεν, ούτος εξάπαντος πίπτει εις τα πάθη και εάν λείψη η εντροπή των ανθρώπων φθείρει το σώμα του».

Βαιθήλ, ο Ξεχασμένος Θεός του Ισραήλ

Λίγες λογοτεχνικές πηγές για την πρώιμη θρησκεία του Ισραήλ είναι διαθέσιμες σε εμάς. Υπάρχει φυσικά η Παλαιά Διαθήκη, και παρόλο που πολλές από τις ιστορίες και τις παραδόσεις της είναι παλιές, το ίδιο το κείμενο έρχεται σε εμάς μέσω επεξεργασμένων χειρογράφων που παρήχθησαν από Ιουδαίους γραφείς σε αρκετά μεταγενέστερη ημερομηνία. Από αρχαιολογικά στοιχεία και προσεκτική ανάλυση ορισμένων από τις πρώτες περικοπές της Βίβλου, οι μελετητές έχουν αναπτύξει μια άποψη για τον πρώιμο Ισραήλ που ήταν πολύ πιο πολυθεϊστική από την αρχή της από ό,τι η παραδοσιακή ιστορία θα μας έκανε να πιστέψουμε.

Στις αρχές του 20ου αιώνα, μια συλλογή αραμαϊκών παπύρων που ανακαλύφθηκε στην Αίγυπτο άνοιξε ένα νέο παράθυρο στην ισραηλιτική θρησκεία. Αποτελούνται από επιστολές, νομικά έγγραφα και έντυπα που γράφτηκαν από και για μια αποικία Ισραηλιτών και Αραμαίων οι οποίοι προφανώς στρατολογήθηκαν ως μισθοφόροι για να φρουρούν τα νότια σύνορα της Αιγύπτου στο σημερινό Ασουάν. Χρονολογούνται στον πέμπτο αιώνα π.Χ., αυτοί οι πάπυροι είναι πολύ παλαιότεροι από οποιαδήποτε βιβλικά χειρόγραφα που διαθέτουμε, και σε αντίθεση με τη Βίβλο, είναι πρωτότυπα έγγραφα χωρίς δυνατότητα επεξεργασίας και αναθεώρησης κατά τη διάρκεια των αιώνων. Αν και ο Γιαχβέ αναφέρεται συχνά με τη μορφή «Γιαχώ» (YHW ή περιστασιακά YHH), τα γράμματα αναφέρουν επίσης τον θεό Βαιθήλ και τις θεές Ανάτ-Βαιθήλ (δηλαδή Ανάτ σύζυγος του Μπέθελ), Ανάτ-Γιαχό και τη Βασίλισσα του Ουρανού σε σχέση με ανθρώπους που είναι ξεκάθαρα Ισραηλίτες. Φαίνεται να υπάρχει σαφής υπαινιγμός ότι αυτές ήταν άλλες θεότητες που λατρεύονταν από τουλάχιστον ορισμένους Εβραίους και Ισραηλίτες. Μπορούμε να βρούμε άλλες αποδείξεις ότι συνέβη κάτι τέτοιο; Σε αυτό το άρθρο, ενδιαφέρομαι ιδιαίτερα για το Μπέθελ, αλλά κατά καιρούς μπορεί να εμφανιστούν και άλλα.

Πρόσθετο γεωγραφικό πλαίσιο

Η αποικία στο Ασουάν αποτελούνταν από δύο περιοχές: την Ελεφαντίνη, η οποία βρισκόταν σε ένα νησί (Yeb) στον ποταμό Νείλο, και τη Συήνη, η οποία βρισκόταν στην όχθη του ποταμού. Η αποικία προϋπήρχε της περσικής κατάκτησης της Αιγύπτου, αν και η ημερομηνία ίδρυσής της είναι άγνωστη. Η βασιλεία του Φαραώ Ψαμμήτιχου Α ́ (664–610) είναι μια πιθανότητα (Porten, 458 κ.ε.). Υπήρχε ένας πλήρης ναός του Γιαχώ στην Ελεφαντίνη και επιπρόσθετοι ναοί για τη Βαιθήλ, την Ανάτ και άλλους μη Αιγυπτιακούς θεούς στη Συήνη. Συχνά έχει υποτεθεί ότι οι κάτοικοι της Ελεφαντίνης ήταν αυστηρά Εβραίοι και εκείνοι της Συήνης Αραμαίων (Σύριοι), αλλά τα ίδια τα έγγραφα δεν κάνουν τέτοια διάκριση και το ίδιο άτομο μπορεί να περιγραφεί ως Εβραίος σε ένα κείμενο και ως Αραμαίος σε ένα άλλο. Για παράδειγμα, ένα εξέχον άτομο με το εβραϊκό όνομα Μεσουλλάμ, γιος του Ζακχούρ, αποκαλείται και «Ιουδαίος της Ελεφαντίνης» και «Αραμαίος της Συήνης», ανάλογα με την περίσταση. Υπάρχουν επίσης πολλές περιπτώσεις ατόμων με καθαρά εβραϊκά ονόματα που αναφέρονται απλώς ως «Αραμαίοι της Συήνης». Γενικά, τα όρια μεταξύ Ιουδαίων, Ισραηλιτών και Αραμαίων ήταν θολά σε αυτή την κοινότητα, όπως και οι διακρίσεις μεταξύ των αντίστοιχων θρησκειών τους. Αυτή η ανάμειξη έλαβε χώρα μετά την εγκατάσταση των αποίκων στην Ελεφαντίνη-Συήνη ή ήταν παρούσα στις χώρες από τις οποίες προέρχονταν αρχικά — το Ισραήλ, το Αράμ και τον Ιούδα;

Χάρτης της Αιγύπτου που δείχνει τη θέση της Ελεφαντίνης στα νότια σύνορα

Το Μπέθελ στους Παπύρους της Ελεφαντίνης

Το έγγραφο TAD A2.1, μια εμπορική επιστολή από κάποιον Nabushezib προς αρκετούς συνεργάτες στη Syene, συμπεριλαμβανομένου ενός με το εβραϊκό όνομα Shabbethai, περιλαμβάνει τους ναούς του Bethel και του Anat στον χαιρετισμό του.

Ο Πάπυρος Νο 22 είναι ένας κατάλογος δωρεών που έγιναν από κάθε μέλος της εβραϊκής φρουράς στον «Γιαχό τον θεό». Μερικά από τα κεφάλαια μοιράζονται μεταξύ του Γιαχό, του Εσέμ-Μπέθελ και του Ανάτ-Μπέθελ.

Ο πάπυρος TAD B7.2 (Cowley No. 7) είναι μια νομική δήλωση από έναν Εβραίο ονόματι Malchiah γιο του Jashobiah, που περιγράφεται ως «Αραμααίος» που έχει περιουσία στην Ελεφαντίνη. Απαντώντας σε μια κατηγορία για κλοπή και επίθεση, ορκίζεται στον θεό Χέρεμ-Μπέθελ ότι είναι αθώος.

Το έγγραφο TAD B7.3 (Cowley No. 44) είναι ένα κείμενο όρκου που εμπλέκεται σε μια περιουσιακή διαμάχη μεταξύ δύο Εβραίων, του Menahem γιου του Shallum και του Meshullam γιου του Nathan. Ο Μεναήμ ορκίζεται στον Χέρεμ-Βαιθήλ [κείμενο μερικώς ανακατασκευασμένο] και στον Ανάτ-Γιαχό ότι είναι μισός ιδιοκτήτης μιας συγκεκριμένης γαϊδάρου.

Εμφανίζονται επίσης πολλά θεοφορικά ονόματα που περιέχουν τη λέξη «Βαιθήλ» ως στοιχείο: Βαιθήλ-νάθαν (παράβαλε βιβλικά Ιωνάθαν και Ελναθάν), Βαιθήλ-ζαμπάντ, Βαιθήλ-σεζίμπ, Μπέθελ-τέντεν, Μπέθελ-ράι, Μπέθελ-νουρί και άλλα. Το "Eshem" και το "Herem" είναι επίσης θεοφορικά στοιχεία που βρίσκονται στα ονόματα αρκετών κατοίκων.

Επιπλέον, ο Πάπυρος TAD A4.1 (η Επιστολή του Πάσχα) είναι μια επιστολή από τον Ανανία, έναν Εβραίο αξιωματούχο είτε από την Ιερουσαλήμ είτε από την Περσία, προς την εβραϊκή φρουρά και τον αρχηγό της Ιεδαναίο, παρέχοντας οδηγίες για το πώς να τελέσουν το Πάσχα. Αν και δεν αναφέρει τη Βαιθήλ, ο Ανανίας χαιρετά την εβραϊκή φρουρά στο όνομα των θεών (πληθυντικός), υπονοώντας ένα κοινό πολυθεϊστικό υπόβαθρο. Ομοίως, ο Πάπυρος TAD A4.4 (Cowley No. 56) είναι μια επιστολή που γράφτηκε από έναν Εβραίο σε έναν άλλο σχετικά με τη φυλάκιση Εβραίων ηγετών στην Ελεφαντίνη, πιθανώς λόγω διαφωνίας με τους Αιγύπτιους ιερείς του Khnum. Δύο φορές στη σύντομη επιστολή, επικαλείται «τους θεούς» στους χαιρετισμούς του. Αυτό δεν είναι αυτό που θα περιμέναμε από έναν μονοθεϊστή οπαδό του Γιαχβέ. Είναι προφανές ότι αυτοί οι Ιουδαίοι και οι Ισραηλίτες ασκούσαν μια πολυθεϊστική θρησκεία.

Το Μπέθελ σε αρχαίες επιγραφές

Από πού λοιπόν προέρχεται αυτό το Μπέθελ και οι παραλλαγές Χέρεμ-Μπέθελ και Εσέμ-Μπέθελ; Το «Βαιθήλ» προέρχεται από το «Ελ», τον κύριο θεό του πανθέου των Χαναναίων; (Εξάλλου, κυριολεκτικά σημαίνει «Οίκος του Ελ» στα εβραϊκά.) Ακόμα κι έτσι, μια σύνδεση δεν θα σήμαινε απαραίτητα ότι ήταν η ίδια θεότητα. Θυμηθείτε ότι ο Γιαχβέ, ο Βάαλ και άλλοι είχαν τοπικές εκδηλώσεις - Γιαχβέ της Σαμάρειας, Γιαχβέ του Θαιμάν κ.λπ. - που συχνά αντιμετωπίζονταν ως ξεχωριστές θεότητες, ακόμα κι αν το όνομα της ρίζας ήταν το ίδιο.

Τα προ-ισραηλιτικά κείμενα από την Ουγκαρίτ, τα οποία είναι θεμελιώδη για την κατανόηση της ισραηλιτικής θρησκείας και των θεών Ελ και Βάαλ, δεν κάνουν καμία αναφορά σε Μπέθελ. Η παλαιότερη γνωστή αναφορά στη Βαιθήλ προέρχεται από μια συνθήκη του έβδομου αιώνα μεταξύ του Εσαρχαδδών, βασιλιά της Ασσυρίας, και του Βάαλ, βασιλιά της Τύρου. Η συνθήκη απαριθμεί το Μπέθελ και το Ανάτ-Μπέθελ σε έναν κατάλογο ορκωμολόγων-θεών. Το ίδιο ζευγάρι αναφέρεται στη Συνθήκη Διαδοχής του Εσαρχαδδών. Η τοποθέτηση του Μπέθελ στον κατάλογο υποδηλώνει μια αραμαϊκή σύνδεση. Περίπου εκείνη την εποχή, το Μπέθελ αντικαθιστά επίσης το Ελ ως θεοφορικό στοιχείο σε προσωπικά αραμαϊκά ονόματα. (Röllig 1999) Το Eshem-Bethel (Ashim-Bethel) αναφέρεται επίσης σε μια συριακή επιγραφή (van der Toorn 1992, σελ. 86).

Ο ίδιος θεός φαίνεται να ήταν γνωστός στους Έλληνες μέσω των Φοινίκων, με το όνομα «Βαίτυλος». Ήταν γιος του Ουρανού και του Γη, αδελφών του Έλ/Κρόνου, του Δαγών και του Άτλαντα σύμφωνα με τη φοινικική θεογονία του Φίλωνα Βύβλιου. Υπάρχουν επίσης επιγραφικές μαρτυρίες κατά την ελληνιστική περίοδο για έναν «Δία-Βάιτυλο» και έναν «Συμμπέτυλο» (πιθανώς αντίστοιχο με τον προαναφερθέντα Εσέμ-Βαιθήλ). (Ριμπιτσίνι 1999)

Τα καλύτερα στοιχεία που έχουμε μέχρι στιγμής τοποθετούν την προέλευση του Μπέθελ στη Συρία (Αράμ) βορειοανατολικά της Σαμάρειας. Ήταν μόνο οι Αραμαίοι που έφεραν τη λατρεία του Μπέθελ μαζί τους στην Ελεφαντίνη, όπου υιοθετήθηκε από άλλους Ισραηλίτες αποίκους; Ή μπορούμε να αποδείξουμε ότι η Βαιθήλ λατρευόταν και στον ίδιο τον αρχαίο Ισραήλ;

Ο Θεός Μπέθελ στην Αγία Γραφή

Η λέξη «Βαιθήλ» εμφανίζεται πολλές φορές στη Βίβλο φυσικά, αλλά συνήθως φαίνεται να αναφέρεται σε μια πόλη ή τοποθεσία στη Σαμάρεια (Ισραήλ) όπου βρισκόταν ένας σημαντικός ναός ή ιερό του Γιαχβέ. Ωστόσο, υπάρχει ένα απόσπασμα στον Ιερεμία όπου η Βαιθήλ αναφέρεται ρητά ως ο θεός που λατρεύεται από τον Ισραήλ, σε έναν παραλληλισμό με τον Μωάβ και τον εθνικό του θεό Χεμώς:

Και ο Μωάβ θα προδοθεί από τον Χεμώς, όπως ο Ισραήλ προδόθηκε από τη Βαιθήλ, στην οποία ήλπιζε. (Ιερ. 48:13)

Όπως παρατηρεί ο van der Toorn, αυτή η προφητεία για τον Μωάβ, η οποία τοποθετεί την πίστη του Ισραήλ στον θεό Βαιθήλ στο παρελθόν, θα τοποθετούσε τη λατρεία της Βαιθήλ στο Ισραήλ στον 7ο αιώνα π.Χ. (ή νωρίτερα), πριν από την ίδρυση της αποικίας της Ελεφαντίνης στην Αίγυπτο. Η αναφορά στον Ιερεμία υποδηλώνει επίσης ότι η αφοσίωση του Ισραήλ στη Βαιθήλ προϋπήρχε της ασσυριακής κατάκτησης στα τέλη του 8ου αιώνα π.Χ., αν και είναι πιθανό ο συγγραφέας να κάνει λάθος σε αυτό το θέμα. Περισσότερα για αυτό παρακάτω.

Η πιο διάσημη βιβλική ιστορία που περιλαμβάνει το Μπέθελ είναι πιθανώς αυτή του Ιακώβ, ο οποίος φτάνει σε ένα «συγκεκριμένο μέρος» ενώ ταξιδεύει προς τη Χαρράν και κοιμάται με το κεφάλι του σε μια ιερή πέτρα. Το όνειρο που προκύπτει του δείχνει ότι έχει ανακαλύψει την πύλη του ουρανού.

Παίρνοντας μια από τις πέτρες του τόπου, την έβαλε κάτω από το κεφάλι του και ξάπλωσε σε εκείνο το μέρος. Και ονειρεύτηκε ότι υπήρχε μια σκάλα στημένη στη γη, η κορυφή της οποίας έφτανε στον ουρανό. και οι αγγελιοφόροι του Θεού ανέβαιναν και κατέβαιναν σε αυτό. … Τότε ο Τζέικομπ ξύπνησε από τον ύπνο του... Και φοβήθηκε, και είπε: «Τι φοβερό που είναι αυτό το μέρος! Αυτός δεν είναι άλλος από τον οίκο του Θεού (bet-elohim), και αυτή είναι η πύλη του ουρανού». Σηκώθηκε, λοιπόν, ο Ιακώβ νωρίς το πρωί, και πήρε την πέτρα που είχε βάλει κάτω από το κεφάλι του, και την έστησε για στύλο και έχυσε λάδι στην κορυφή της. Ονόμασε αυτό το μέρος Μπέθελ. (Γέν. 28:11-17)

Ο Van der Toorn (1997) περιγράφει αυτή την ιστορία ως έναν «λατρευτικό θρύλο του Μπέθελ» για να εξηγήσει την προέλευση του εθνικού ναού της Σαμάρειας και της πόλης της. Η πέτρα είναι μια ιερή στήλη ή βωμός, μια massebah που αντιπροσωπεύει τον ίδιο τον θεό. Σύμφωνα με τον van der Toorn, λοιπόν, το όνομα του Μπέθελ ανήκε αρχικά στη στήλη και τη θεϊκή παρουσία του θεού που κατοικούσε σε αυτήν και μεταφέρθηκε στην πόλη δευτερευόντως. Με άλλα λόγια, η Γένεση 28 διατηρεί μια παράδοση που επιβεβαιώνει την πιο διάσημη τοποθεσία της αρχαίας Σαμάρειας ως ιερό του θεού Βαιθήλ, παρόλο που αυτή η ευσέβεια επικεντρώνεται εκ νέου στον Γιαχβέ στις ιστορίες του Ιακώβ στη σημερινή τους μορφή. Μπορούμε επίσης να σημειώσουμε ότι η χρήση ιερών λίθων απαγορεύεται ρητά από τους συγγραφείς του Δευτερονομισμού σε περικοπές όπως το Δευτ. 16:22, και αυτός ο ίδιος ο βωμός μπορεί να θεωρηθεί η «αμαρτία του Ιεροβοάμ» από αυτούς τους συγγραφείς (Heckl 2013, σελ. 44). Μέσα σε αυτά τα διαφορετικά βιβλικά πλαίσια, βλέπουμε ότι η λατρεία του θεού Μπέθελ και η σχέση του με τις ιερές πέτρες ήταν στενά συνδεδεμένες με την ισραηλιτική θρησκεία κάποια στιγμή και θεωρήθηκαν ως σοβαρή αμαρτία σε μεταγενέστερο χρόνο.

Ψαλμός 20 και Πάπυρος Amherst 63

Ένας άλλος συναρπαστικός σύνδεσμος μεταξύ της ισραηλιτικής θρησκείας και του Μπέθελ προέρχεται από τον Πάπυρο Amherst 63, ένα έγγραφο που βρέθηκε στην Αίγυπτο και χρονολογείται περίπου στην ίδια περίοδο με τους παπύρους της Ελεφαντίνης και γράφτηκε από μια κοινότητα παρόμοια με αυτή της Ελεφαντίνης/Συήνης (Vleeming and Wesselius 1985). Περιέχει αρκετούς πολυθεϊστικούς ισραηλιτικούς ύμνους γραμμένους στα αραμαϊκά χρησιμοποιώντας τη δημοτική γραφή, συμπεριλαμβανομένου ενός που φαίνεται να είναι μια πρώιμη έκδοση του Ψαλμού 20 (Kottsieper, σελ. 217-244, van Der Toorn 2016, σελ. 668). Αυτός ο ύμνος απευθύνεται στον θεό Εσέμ-Βαιθήλ, τον οποίο αναφέρει επίσης ως Γιαχό, Αδωνάι και Μαρ (που σημαίνει «Κύριος»).

Εκτός από το ενδιαφέρον ότι είναι γραμμένος με αιγυπτιακή γραφή, ο ύμνος χρησιμοποιεί το «σύμβολο του Ώρου» αρκετές φορές ως ισοδύναμο με το τετραγράμματο (Steiner 2017, σελ. 42; Heckl, σελ. 363). Κάθε φορά, προηγείται ένα δημοτικό άλεφ για να υποδείξει ότι το σύμβολο πρέπει να διαβάζεται ως «dny (Adonay).

Πάπυρος Amherst 63 XI.11-19

Ψαλμός 20

Είθε ο Adonay να μας απαντήσει στα προβλήματά μας.

1α. Είθε ο Γιαχβέ να σας απαντήσει σε καιρό θλίψης.

Είθε ο Adonay να μας απαντήσει στα προβλήματά μας.

1β. Είθε το όνομα του Θεού του Ιακώβ να σας προστατεύει.

Ω Τόξο στον Ουρανό, μισοφέγγαρο, στείλε τον απεσταλμένο σου από το ναό του Ρας.

2α. Είθε να σας στείλει βοήθεια από το Ιερό,

Και από τον Ζαφόν είθε ο Αδωνάι να μας συντηρήσει.

2β. Και από τη Σιών είθε να σας στηρίζει.

Είθε ο Adonay να μας εκπληρώσει την επιθυμία της καρδιάς μας. Είθε ο Κύριος να μας εκπληρώσει την επιθυμία της καρδιάς μας.

4α. Είθε να σου εκπληρώσει την επιθυμία της καρδιάς σου,

Είθε ο Adonay να εκπληρώσει κάθε μας σχέδιο.

4β. Και είθε να εκπληρώσει κάθε σου σχέδιο.

Είθε ο Adonay να εκπληρώσει –είθε ο Adonay να μην αρνηθεί εν μέρει– κάθε αίτημα της καρδιάς μας.

5β. Είθε ο Γιαχβέ να εκπληρώσει όλα τα αιτήματά σας.

Άλλοι με το τόξο,
άλλοι με το δόρυ.

7α. Άλλοι σε άρματα και άλλοι σε άλογα.

Όσο για εμάς, όμως, ο Μαρ είναι ο θεός μας. Adonay, Yaho, ο ταύρος μας είναι μαζί μας. (Ή: Αναστενάζουμε στον Μαρ. Ο θεός μας ο Γιαχό θα δώσει στο λαό μας.)

7β. Αλλά εμπιστευόμαστε το όνομα του Γιαχβέ του θεού μας.

Είθε ο Λόρδος Μπέθελ να μας απαντήσει αύριο.

9. Ω Γιαχβέ, δώσε τη νίκη στον βασιλιά. Απαντήστε μας όταν τηλεφωνούμε.

Είθε ο Βάαλ των Ουρανών, ο Κύριος, να προφέρει ευλογίες στους πιστούς σας.

Οι παλαιότεροι μελετητές έτειναν να υποθέτουν ότι ο πάπυρος πρέπει να είναι μια μεταγενέστερη έκδοση του Ψαλμού 20, αλλά για πολλούς λόγους - συμπεριλαμβανομένης της έλλειψης συνέπειας σχετικά με τη φωνή που μιλάει, της εισαγωγής πρόσθετων γραμμών, λιγότερων πολυθεϊστικών στοιχείων και πιθανών νύξεων σε μεταγενέστερα κείμενα μετά την εξορία - η επικρατούσα άποψη ευνοεί τώρα τον Πάπυρο Amherst 63 ως την παλαιότερη έκδοση (Heckl 367-368). Η ισραηλιτική φύση του παπύρου επιβεβαιώνεται ρητά από ένα απόσπασμα συγκεκριμένα (Κολ. XVI.1-6):

Κατάγομαι από τον Ιούδα, έφεραν τον αδελφό μου από τη Σαμάρεια, και τώρα κάποιος φέρνει την αδελφή μου από την Ιερουσαλήμ.

Περαιτέρω πληροφορίες για την ισραηλιτική κοινότητα που παρήγαγε αυτήν την πρώιμη έκδοση του Ψαλμού 20 προέρχονται από άλλους ύμνους που περιέχονται στον πάπυρο. Ο ένας είναι ένας ψαλμός που απευθύνεται απευθείας στον Εσέμ-Βαιθήλ (μία από τις πολλές εκδηλώσεις του Μπέθελ), με το «Γιαχό» ως εναλλακτικό όνομα για αυτόν τον πολεμιστή θεό, ο οποίος είναι οπλισμένος με τόξο και σφυρί.

Η δύναμή σου είναι η δύναμη των θεϊκών ταύρων, Γιαχώ.
Εσέμ-Βαιθήλ, η δύναμή σου είναι η δύναμη των θεϊκών ταύρων.
Το δηλητήριό σου είναι σαν αυτό των θαλάσσιων φιδιών.
Το τόξο σου στον ουρανό, Εσύ, Κύριε, τράβηξες.
Χτυπάς, Εσέμ-Βαιθήλ, τους εχθρούς σου.
Βλέπεις ότι το σφυρί σου είναι καλό
...
Έρχομαι από την Ντάργκα και τον Ρας
Σε μια φωτιά που δεν έχετε ξαναδεί.
(Στήλη 16, γραμμές 13-17, μετάφραση van der Toorn, 2016, σελ. 671)

Ένα άλλο παρουσιάζει τον Εσέμ-Βαιθήλ καθώς και τον θεό της γραφής και των διακηρύξεων της Μεσοποταμίας, τον Ναμπού.

Εμφανίζεται ο φλεγόμενος, ο Εσέμ-Βαιθήλ.
Ο Nabu έχει διακηρύξει τη βασιλεία σας.
Σήκω, νεαρέ, σε...
Παρουσιάστηκα στο συμπόσιο σου, γιε ανθρώπου.
Θα εδραιώσεις την αιώνια ειρήνη!
Στη νέα σελήνη [και...] Ο Nabu θα σας αναφέρει.
Θα σε βάλει στο μυαλό
μου στη γη και ψηλά.
(Στ. 16, γραμμές 1-3, μετάφραση van der Toorn, ό.π., σ. 674)

Ένας άλλος ύμνος χωρίζει τον γάμο μεταξύ του θεού Herem-Bethel και της βαβυλωνιακής θεάς Nanay. Είναι πολυφωνικό, εναλλασσόμενο ηχείο όπως το βιβλικό Άσμα Ασμάτων. Ο Nabu είναι συνήθως ο συνεργάτης του Nanay σε μη ισραηλιτικά κείμενα, αλλά το Herem-Bethel - μια εκδήλωση του Bethel - τον έχει σφετεριστεί ως την υπέρτατη θεότητα της κοινότητας που παρήγαγε και χρησιμοποίησε αυτόν τον πάπυρο (van der Toorn, ό.π. 677).

Στη συνέχεια, μια ευλογία στον πάπυρο συνδέει τη Βαιθήλ με τη συριακή Χαδάδ και τον Βάαλ.

Στους ουρανούς του, ο Κύριος από το Ρας ευλογεί.
Κύριε, μια ευλογία ενώπιον του Μπέθελ που είναι αιώνια.
Αδελφή μου, Λαίδη (Μάρα), ευλογημένη είσαι, ω αγελάδα, κυρία μας.
Ευλογημένος είσαι, ω Χαντ, με ευλογία αντάξια του Ελ.
Ευλογημένος είσαι, Βάαλ του Ουρανού.

Ένας ύμνος για την προσφορά προσφορών στους θεούς (Κολ. VII.7-19) ονομάζει τον Βαιθήλ, τον οποίο αποκαλεί «κύριο του ουρανού», μαζί με τον Ανάτ και τον Ναμπού.

Συνοπτικά, έχουμε μια αρχαία ισραηλιτική συλλογή κειμένων - παλαιότερη από οποιαδήποτε σωζόμενα βιβλικά χειρόγραφα - που θεωρεί το Μπέθελ και τις εκδηλώσεις του ως τον κύριο θεό σε ένα πολυθεϊστικό πλαίσιο που περιλαμβάνει αναφορές σε διάφορες θεότητες της Χαναάν, της Συρίας και της Βαβυλώνας: Γιαχώ (Γιαχβέ), Βάαλ, Χαντάντ, Ελ, Ναμπού, Νανάι και Ανάτ.

Ο μελετητής της Παλαιάς Διαθήκης Raik Heckl (Πανεπιστήμιο της Λειψίας) πιστεύει ότι αυτό αντιπροσωπεύει μια παραδοσιακή μορφή θρησκείας που ασκούσαν οι Ισραηλίτες πριν οι συνθέτες της Βίβλου προσπαθήσουν να κατευθύνουν τους αναγνώστες της προς τη λατρεία του Γιαχβέ και μόνο.

Το θρησκευτικό σύστημα που προϋπέθετε στον πάπυρο Amherst 63 XII υπήρχε για μεγάλο χρονικό διάστημα. Βρίσκουμε πολλές, πολύ όψιμες πολεμικές κατά της λατρείας άλλων θεών στην Εβραϊκή Βίβλο. Επιπλέον, στο Ζαχ 7:6 η Μπεθ Ελ φαίνεται να υπάρχει ακόμα ως σχετικός θρησκευτικός τόπος. Είναι επίσης σημαντικό να εξετάσουμε την αφήγηση στο 2 Kgs 23:14-16. Εκεί, βρίσκουμε την αναφορά ότι ο Ιωσίας έκανε το θυσιαστήριο του Μπεθ Ελ ακάθαρτο αμέσως μετά την καταστροφή του. Κατά τη γνώμη μου, αυτή η παράξενη δέσμη πληροφοριών δείχνει ότι οι συγγραφείς του 2 Kgs 23 ήθελαν να απονομιμοποιήσουν τη μεταγενέστερη χρήση του βωμού στο Beth El. Το γεγονός ότι οι συγγραφείς ή οι συνθέτες του Βιβλίου των Ψαλμών έλαβαν και χρησιμοποίησαν παραδοσιακά κείμενα δείχνει ότι αυτή ήταν μια στρατηγική για να πείσουν τον πληθυσμό του Ιούδα και της Σαμάρειας να λατρεύουν μόνο τον Γιαχβέ. (Heckl, σελ. 376.)

Η υιοθεσία του Μπέθελ από τον Ισραήλ

Πότε γνώρισαν ο Ισραήλ και ο Ιούδας τη Βαιθήλ; Μια πιθανότητα είναι ότι οι Αραμαίοι τον σύστησαν στους Ισραηλίτες σε αποικίες όπως η Ελεφαντίνη όπου οι πολιτισμοί αναμειγνύονταν. Αλλά όπως είδαμε, ο Ιερεμίας θεωρεί τη Βαιθήλ ως θεό που λατρευόταν (μάταια) από τον Ισραήλ πριν από την κατάκτησή του από την Ασσυρία.

Σύμφωνα με το εδάφιο 2 Βασιλέων 17:24, όταν οι Ασσύριοι κατέκτησαν τη Συρία, εγκατέστησαν μερικούς από τους Αραμαίους στη Σαμάρεια, και είναι πιθανό ότι από αυτούς οι Ισραηλίτες μπορεί να υιοθέτησαν τη Βαιθήλ και άλλους θεούς της Συρίας. Το 2 Kings συνεχίζει λέγοντας ότι οι νεοαφιχθέντες φοβόντουσαν τον Γιαχβέ αλλά συνέχισαν να υπηρετούν τους δικούς τους θεούς (17:33). Ο ισχυρισμός του Ιερεμία ότι η πίστη του Ισραήλ στη Βαιθήλ οδήγησε στην ήττα του θα ήταν τότε αναχρονιστικός. Ωστόσο, είναι επίσης πιθανό ότι οι Αραμαίοι μπορεί να είχαν φτάσει στο Ισραήλ νωρίτερα, καθώς το συριακό βασίλειο της Αιμάθ συμμάχησε με το Ισραήλ τον 8ο αιώνα π.Χ. (van der Toorn 1992, σελ. 94).

Σε όλο τον αραμαϊκό πάπυρο, ο θεός Μπέθελ συνδέεται με μια χώρα που ονομάζεται Ρας (ή Αράς). Αυτό φαίνεται ότι ήταν ένα βασίλειο στα σύνορα της Βαβυλώνας που καταλήφθηκε από τον Νεοασσύριο βασιλιά Ασσουρμπανιπάλ. Ο Richard Steiner, ειδικός στον πάπυρο, πιστεύει ότι υπάρχουν ισχυρές ενδείξεις ότι οι κάτοικοι του Rash απελάθηκαν στη Σαμάρεια και εγκαταστάθηκαν ειδικά στην πόλη που έγινε γνωστή ως Bethel (Steiner 1991, σελ. 363). Αυτό μας δίνει μια ακόμη πιθανή πηγή για την εισαγωγή του θεού Μπέθελ στη Σαμάρεια και υποδηλώνει πιθανές συνδέσεις με την ονομασία της πόλης Μπέθελ και τη σημασία της ως ιερού τόπου στην Εβραϊκή Βίβλο.

Πρόσφατες μελέτες της Παλαιάς Διαθήκης έχουν δείξει ότι η αρχαία Σαμάρεια είχε δύο ανταγωνιστικές παραδόσεις προέλευσης: μια παράδοση αιγυπτιακής προέλευσης με επίκεντρο τον Γιαχβέ και μια παράδοση με επίκεντρο τον Ιακώβ αραμαϊκής προέλευσης. Μήπως η στενή σχέση του Ιακώβ με την τοποθεσία Βαιθήλ στην Πεντάτευχο σχετίζεται με την αραμαϊκή καταγωγή της θεότητας Μπέθελ και την εξέχουσα θέση της στη θρησκεία των Σαμάρειων;

Συνδυάζοντας την εικόνα

Σε ένα άλλο άρθρο, εξέτασα την έρευνα σχετικά με την προέλευση του Γιαχβέ, ιδιαίτερα τα στοιχεία που υποδηλώνουν ότι προήλθε ως θεός των Εδωμιτών και των Κενιτών που τελικά μεταφέρθηκε βόρεια στη Σαμάρεια, όπου λατρεύονταν προηγουμένως ο Ελ, ο Βάαλ και άλλες θεότητες της Χαναάν. Σε αυτό το άρθρο, εξέτασα πολύ σύντομα πώς ο Αραμαϊκός θεός Μπέθελ έγινε επίσης αναπόσπαστο μέρος του θρησκευτικού μωσαϊκού της Σαμάρειας, παρόλο που η Βίβλος έχει εξαλείψει σχεδόν κάθε ανάμνηση του. Όταν οι άνθρωποι από τη Σαμάρεια και τον αδελφό της Ιούδα μετανάστευσαν στην Αίγυπτο μερικούς αιώνες αργότερα, έφεραν μια πλούσια συγχρονιστική θρησκευτική παράδοση που λάτρευε τον Γιαχβέ, τη Βαιθήλ, τον Βάαλ, τον Ελ και άλλους θεούς καθώς και τη θεά Ανάτ (τη Βασίλισσα του Ουρανού). Τελικά αυτές οι θεότητες θα συγχωνευθούν σε έναν μόνο άρχοντα του ουρανού κατά τη διάρκεια της μακράς, αργής πορείας του Ισραήλ προς τον μονοθεϊσμό.

Υποσημειώσεις: 
  1. • Οι άποικοι προφανώς δεν γνώριζαν την Τορά, η οποία απαγόρευε τις λατρευτικές θυσίες και άλλες μορφές λατρείας του Γιαχβέ έξω από το ναό στην Ιερουσαλήμ (ή, στην περίπτωση των Σαμαρειτών, το όρος Γαριζίν). Στην πραγματικότητα, η Πεντάτευχος μπορεί να μην έχει γραφτεί ακόμα, και δεν υπάρχουν αναφορές μεταξύ των εγγράφων στο Νόμο του Μωυσή ή στους πατριάρχες και τα γεγονότα που περιγράφονται στην Πεντάτευχο.
  2. • Οι Αιγύπτιοι ντόπιοι είχαν επίσης έναν ναό του Κνουμ στο νησί, ακριβώς δίπλα στο ναό του Γιάχο.
Βιβλιογραφία:

Bezalel Porten, "Εγκατάσταση των Εβραίων στην Ελεφαντίνη και των Αραμαίων στη Συήνη", Ο Ιούδας και οι Ιουδαίοι στη Νεοβαβυλωνιακή Περίοδο, 2003.

Wolfgang Röllig, "Bethel", Λεξικό Θεοτήτων και Δαιμόνων στη Βίβλο, Δεύτερη Έκδοση, 1999.

Sergio Ribichini, "Baetyl", Λεξικό Θεοτήτων και Δαιμόνων στη Βίβλο, Δεύτερη Έκδοση, 1999.

Karel van der Toorn, "Anat-Yahu, Some Other Deities, and the Jews of Elephantine", Numen, Vol. 39, Fasc.1, 1992.

Karel van der Toorn, "Worshipping Stones: On the Deification of Cult Symbols", Journal of Northwest Semitic Languages 23/1, 1997.

Karel van der Toorn, "Eshem-Bethel and Herem-Bethel: New Evidence from Amherst Papyrus 63", ZAW, Vol. 128, No. 4, 2016.

S. P. Vleeming και J. W. Wesselius, Μελέτες στον Πάπυρο Amherst 63, 1985.

I. Kottsieper, "Anmerkungen zu Pap. Amherst 63", ZAW 100, 1988.

Richard C. Steiner, "Το Αραμαϊκό Κείμενο σε Δημοτική Γραφή", JAOS Vol. 111, No. 2, 1991.

Richard C. Steiner, Το Αραμαϊκό Κείμενο στη Δημοτική Γραφή: Κείμενο, Μετάφραση και Σημειώσεις, 2017.

Raik Heckl, "Remembering Jacob in the Late Persian/Early Hellenistic Era", Remembering Biblical Figures in the Late Persian and Early Hellenistic Periods, 2013.

Raik Heckl, "Inside the Canon and Out: The Relationship Between Psalm 20 and 375 Papyrus Amherst 63", Semitica 56, 2014.