Κυριακή 8 Φεβρουαρίου 2026

«Ιερές» ασυναρτησίες και μπουρδολογίες ΜΕΡΟΣ 6o

Ο παραλογισμός στη Βίβλο

Έχω χαρακτηρίσει αποσπάσματα παράλογα είτε επειδή φαίνονται παράλογα (γελοία ή παράλογα) είτε επειδή είναι απλά αστεία. Για παράδειγμα, η ιστορία για τον Σαμψών και τις 300 αλεπούδες στους Κριτές 15.4 είναι παράλογη (και αστεία), ενώ το ολόκληρη η πόλη που ζητά από τον Ιησού να φύγει στο Κατά Ματθαίον 8.34 αφού σκότωσε 2000 γουρούνια είναι απλά αστείο.

Ιησούς του Ναυή
  1. «Το σπίτι της ήταν πάνω στο τείχος της πόλης, και κατοίκησε πάνω στο τείχος».
  2. Εφόσον το σπίτι της Ραάβ ήταν χτισμένο πάνω στο τείχος, πώς επέζησε η ίδια και η οικογένειά της όταν έπεσε το τείχος; (Βλέπε Ιησούς του Ναυή 6:20) 2:15
  3. Οι ιερείς κατάφεραν να διασχίσουν τον Ιορδάνη χωρίς να βραχούν τα πόδια τους. Δόξα! 3:8-17
  4. Ο Θεός λέει στον Ιησού του Ναυή να φτιάξει μερικά μαχαίρια και περιτομή όλων των αρσενικών που γεννήθηκαν κατά την Έξοδο στον «λόφο των ακροβυστών». 5:2-3
  5. Οι Ισραηλίτες χρειάστηκαν 40 χρόνια για να ταξιδέψουν από την Αίγυπτο στη Χαναάν, ωστόσο ένα τέτοιο ταξίδι, ακόμη και εκείνη την εποχή, δεν θα χρειαζόταν περισσότερο από μερικές εβδομάδες. 5:6
  6. Ο Ιησούς του Ναυή συναντά έναν άνδρα με ένα σπαθί στο χέρι που ισχυρίζεται ότι είναι ο αρχηγός του στρατού του Θεού. Ιησούς του Ναυή φαινόταν να πιστεύει ότι ο παράξενος άνθρωπος ήταν ο ίδιος ο Θεός, καθώς έσκυψε για να τον προσκυνήσει. Προφανώς του Θεού Ο καπετάνιος συμφώνησε, λέγοντας στον Ιησού του Ναυή να βγάλει το παπούτσι του, αφού στεκόταν σε άγιο έδαφος (όπως ήταν ο Μωυσής λέγεται να κάνει στην Έξοδο 3:5). Αλλά όποιος κι αν ήταν, εξαφανίστηκε, για να μην επιστρέψει ποτέ ξανά. 5:13-15
  7. «Και ο Ιησούς του Ναυή έπεσε με το πρόσωπό του». 5:14
  8. Το σχέδιο του Θεού για την καταστροφή της Ιεριχούς: Βάλτε επτά ιερείς να πάνε μπροστά από την κιβωτό με επτά σάλπιγγες από κέρατα κριαριού. Στη συνέχεια, την έβδομη ημέρα, γυρίζουν την πόλη επτά φορές. Τελικά, οι ιερείς φυσούν ένα μακρύ φύσημα από τα κέρατα του κριαριού, όλα ο λαός φωνάζει και τα τείχη θα πέσουν. 6:3-5
  9. Φυλαχτείτε από «το καταραμένο». Ό,τι κι αν είναι αυτό. Αλλά φροντίστε να φυλάξετε όλο το ασήμι και το χρυσάφι για τον Θεό! 6:18-19
  10. Ο Ιησούς του Ναυή και όλοι οι πρεσβύτεροι σκίζουν τα ρούχα τους, πέφτουν με τα μούτρα και βάζουν σκόνη στα κεφάλια τους. Εκτελούν αυτό το ξέσπασμα επειδή οι Ισραηλίτες έχασαν μια μάχη (ο Θεός τους τιμωρούσε επειδή ένας άνθρωπος (ο Αχάν) «πήρε από το καταραμένο πράγμα»). 7:1-13
  11. «Και ο Ιησούς του Ναυή... έπεσε στη γη με το πρόσωπό του». 7:6
  12. «Και ο Ιησούς του Ναυή έσκισε τα ρούχα του». 7:6
  13. Ο Ιησούς του Ναυή έγραψε ολόκληρο το νόμο του Μωυσή σε πέτρες βωμού. (Πρέπει να ήταν μερικές μεγάλες πέτρες!) 8:32
  14. Αφού έγραψε τον νόμο στις πέτρες, ο Ιησούς του Ναυή διάβασε κάθε εντολή του Μωυσή στον λαό, μαζί με όλες τις ευλογίες και τις κατάρες. (Αυτό πρέπει να πήρε αρκετές μέρες και ήταν διασκεδαστικό να το ακούς!) 8:34-35
  15. «Και ο Κύριος τούς συνέτριψε μπροστά στον Ισραήλ, και τους θανάτωσε με μεγάλη σφαγή στη Γαβαών, και τους καταδίωξε στον δρόμο».
  16. Ο Θεός σφάζει τους Αμορραίους και μάλιστα τους κυνηγάει στην πορεία. 10:10
  17. «Ο Κύριος έριξε επάνω τους μεγάλες πέτρες από τον ουρανό... και πέθαναν».
  18. Καθώς οι Αμορίτες προσπαθούν να δραπετεύσουν, ο Θεός στέλνει τεράστιους χαλαζόκοκκους και σκοτώνει ακόμη περισσότερους από αυτούς. 10:11
  19. Σε έναν θεϊκό τύπο θερινής ώρας, ο Θεός κάνει τον ήλιο να στέκεται ακίνητος ώστε ο Ιησούς του Ναυή να μπορεί να κάνει όλους τους φόνους του πριν σκοτεινιάσει. 10:12-13
  20. «Ο Κύριος πολέμησε για τον Ισραήλ». 10:14, 42
  21. «Και τα όρια του Ωγ βασιλιά της Βασάν, που ήταν από το υπόλοιπο των γιγάντων». 12:4, 13:12
  22. Τα παιδιά του Ιωσήφ παραπονιούνται ότι παίρνουν μόνο μία μερίδα. Ο Ιησούς του Ναυή τους λέει ότι αν θέλουν περισσότερη γη, πήγαιναν να αιχμαλωτίσουν μερικούς από τους γίγαντες ή τους Χαναναίους -- που είχαν σιδερένια άρματα, που τους έκαναν πολύ δυνατός για να νικήσει ακόμη και ο Θεός. (Βλέπε Κρ 1:19.) 17:15
  23. Το σχέδιο του Θεού για τυχαίους φόνους: Δημιουργήστε μερικές πόλεις καταφυγίου που μπορούν να κάνουν οι τυχαίοι δολοφόνοι Καταφύγουν για να μην σκοτωθούν από τον «εκδικητή του αίματος». 20:1-9
  24. Ένας βωμός που ονομάζεται "Ed". 22:34
  25. Ένας από σας θα καταδιώξει χίλιους: γιατί ο Κύριος ο Θεός σας, αυτός είναι που πολεμά για σας». 23:10
  26. Ο Θεός έστειλε σφήκες να πολεμήσουν για τους Ισραηλίτες. 24:12
  27. Λίγο πριν πεθάνει, ο Ιησούς του Ναυή έγραψε «αυτά τα λόγια» (ποιες λέξεις;) στο «βιβλίο του νόμου». Μετά έβαλε ένα μεγάλο πέτρα κάτω από μια βελανιδιά, λέγοντας: «Αυτή η πέτρα θα είναι μαρτυρία σε εμάς». 24:26-27 Καλή ιδέα. (590)

Η ΠΑΡΑΧΑΡΑΞΗ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΥ

Ο εβραιοχριστιανισμός πήρε όλο το Ελληνικό φιλοσοφικό οικοδόμημα και το ονόμασαν Ευαγγέλια,
πήραν τις γιορτές, τις τελετές, τα μυστήρια ακόμα και την στολή των ιεροφαντών που ονόμασαν ράσα.

Ο Δευκαλίωνας έγινε Νώε,
και ο κατακλυσμός του Δευκαλίωνα ονομάστηκε κατακλυσμός του Νώε.

Στην Ελληνική παράδοση ο κόσμος υποφέρει από την περιέργεια της Πανδώρας...
ενώ στα εβραϊκά κείμενα από την περιέργεια της Εύας.

Οι ιστορίες του Φρίξου και της Έλλης καθώς και της Ιφιγένειας, μεταφέρθηκαν στην παλαιά διαθήκη σαν ιστορία της θυσίας του Ισαάκ από τον Αβραάμ.

Ο Απόλλωνας σαν θεός του φωτός των Ελλήνων γεννήθηκε στο χειμερινό ηλιοστάσιο... ημερομηνία που πήραν τελικά για τη γέννηση του Χριστού αφού η ημερομηνία αυτή άλλαξε πολλές φορές.

Ο θεός Ηλιος έγινε προφήτης Ηλίας.

Οι Δελφοί των Ελλήνων, έγιναν Ιερουσαλήμ των εβραιοχριστιανών.

Οι γιορτές του Απόλλωνα έγιναν γιορτές του Χριστού.

Η χρυσή εποχή του Κρόνου μεταφέρθηκε στην Παλαιά Διαθήκη σαν εποχή του παράδεισου.

Ο Μίνωας των Ελλήνων,
έγινε Μωυσής.

Ο αγιασμός των υδάτων των προγόνων μας,
μετονομάστηκε σε Θεοφάνια.

Τα Αδώνια και Διονυσιακά έγιναν επιτάφιος του Χριστού.

Η εορτή των Διόσκουρων,
έγινε εορτή του Κοσμά και Δαμιανού!

Η Άρτεμη μετονομάστηκε σε άγιο Αρτέμιο, ο Διόνυσος σε άγιο Διονύσιο, η Δήμητρα σε άγιο Δημήτριο, ο Ήλιος σε προφήτη Ηλία.

Η Αθηνά προστάτης των γραμμάτων και τη σοφίας, αντικαταστάθηκε από τους μισέλληνες τρεις Ιεράρχες.

Η Αθηνά παρθένα, η βασίλισσα των Ουρανών, η μητέρα των άστρων έγινε Μαρία παρθένα.

Οι ιέρειες παρθένες των Ελλήνων ονομάστηκαν καλόγριες.

Ο βωμός θυσίας των Ελλήνων
μετονομάστηκε σε αγία τράπεζα.

Οι Έλληνες συνήθιζαν να κρεμούν στο λαιμό τους τον ισοσκελή σταυρό (το σύμβολο του ήλιου),
και κάθε πρωί καθώς πήγαιναν στις εργασίες τους βγαίνοντας από το σπίτι τους έκαναν το σταυρό τους,
έθιμο που αντέγραψε σε κάθε λεπτομέρεια ο εβραιοχριστιανισμός.

Το βάπτισμα, η γιορτή των ΑΜΦΙΔΡΟΜΙΩΝ των Ελλήνων πάρθηκε αυτούσιο από τον εβαιοχριστιανισμό.

Ο γάμος ήταν αρχαιοελληνική τελετή,
στόλιζαν τη νύφη και ο ιερέας έκοβε και πρόσφερε τεμάχιο μήλου στους νεόνυμφους, το φρούτο της Αφροδίτης.
Σήμερα δίνουνε κρασί.

Ο ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ Ο ΝΑΖΙΑΝΖΗΝΟΣ ΣΕ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΣΤΟΝ ΑΓΙΟ ΙΕΡΩΝΥΜΟ,
ΓΡΑΦΕΙ ΓΙΑ ΤΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΤΟΥΣ:

«Έχουμε ανάγκη από πολλούς μύθους για να συγκινήσουμε τις μάζες,
όσο πιο λίγα καταλαβαίνει ο όχλος τόσο πιο πολύ ενθουσιάζεται

ΤΑ ΠΡΟΤΥΠΑ ΣΤΗΝ ΑΓΙΑ ΓΡΑΦΗ

ΜΑΥΡΗ ΜΑΓΕΙΑ, ΕΙΔΩΛΟΛΑΤΡΙΑ & ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΕΣ ΜΕ ΤΟΝ ΣΑΤΑΝΑ ΤΑ ΠΡΟΤΥΠΑ ΣΤΗΝ ΑΓΙΑ ΓΡΑΦΗ

Ο Κέλσος στον Αληθή Λόγο του, που γράφτηκε το 178 μ.Χ. και είναι ένα έργο αντιιουδαϊκής και αντιχριστιανικής πολεμικής, αναφέρεται σε κάποιο σημείο του στον Ιησού Χριστό Υιό του Θεού και τα διάφορα μαγικά τεχνάσματα ή θαύματα που έκανε και ρωτάει τους χριστιανούς:

«Εσείς με ποια λογική φτάσατε να τον θεωρείτε υιό του θεού; Επειδή θεράπευσε χωλούς και τυφλούς και, όπως ισχυρίζεστε, ανάστησε νεκρούς; Μα εδώ ο ίδιος με τα λόγια του -και σύμφωνα με τα όσα εσείς έχετε γράψει- προδίδει τις προθέσεις του με την μεγαλύτερη σαφήνεια! Διότι λεει ‘θα σας πλησιάσουν και άλλοι που θα χρησιμοποιήσουν παρόμοιες μεθόδους, μα θα είναι άνθρωποι κακοί και αγύρτες’. Και μάλιστα αναφέρεται σε κάποιον σατανά, που κι αυτός, λεει, θα μηχανεύεται τέτοιου είδους τεχνάσματα. Δηλαδή ούτε κι ο ίδιος το αρνείται, ότι τέτοια έργα δεν έχουν θεϊκό χαρακτήρα, παρά είναι έργα πονηρών ανθρώπων. Στριμωγμένος όπως ήταν, αναγκάστηκε κοντά στα τεχνάσματα των άλλων έμμεσα να ξεσκεπάσει και τα δικά του. Δεν είναι αθλιότητα, κρίνοντας με βάση τις ίδιες πράξεις, τον ένα να τον θεωρείς θεό και τους άλλους απατεώνες; Για ποιό λόγο θα έπρεπε να θεωρηθούν οι άλλοι πονηροί κι όχι αυτός; Επειδή έτσι λεει ο ίδιος; Ο ίδιος ομολόγησε ότι τέτοιες πράξεις δεν είναι θεϊκά σημάδια αλλά η απόδειξη ότι μερικοί-μερικοί είναι απατεώνες και παμπόνηροι.»

Μαζί του φαίνεται να συμφωνεί ο ένας και μοναδικός Θεός: «Λειψά ζύγια και ψεύτικα μέτρα, είναι και τα δύο στον Κύριο μισητά.» (Παρ. 20,10) «Τα λειψά ζύγια ο Κύριος τα απεχθάνεται, κι η πλάστιγγα η ψεύτικη πράγμα καλό δεν είναι.» (Παρ. 20,23) Ωστόσο, οι ίδιες οι πράξεις και οι σκέψεις του Θεού, σύμφωνα με την Αγία Γραφή, καθώς και των εκλεκτών ποιμένων του Θεού της Αγάπης, διαφωνούν ριζικά και δηλώνουν το ακριβώς αντίθετο.

ΟΡΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΜΑΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΙΔΩΛΟΛΑΤΡΙΑΣ

Φόβος, ελπίδα, και αναζήτηση είναι τα τρία βασικά συστατικά που συνετέλεσαν στην ανάπτυξη των πρώτων αρχαίων φυσιολατριών της Ανατολής. Παράλληλα αναπτύχθηκε και η Μαγεία με σκοπό να προκαλεί και να επιδιώκει τον εξαναγκασμό απρόσωπων δυνάμεων να συμμορφωθούν προς κάποιον επιδιωκόμενο σκοπό, καλό ή κακό.

Η τότε ιουδαϊκή και η συνέχειά της χριστιανική θρησκεία ορίζει την Μαγεία ως αντικοινωνική ενέργεια αφού, μέσω αυτής επιδιώκονται καθαρά εγωιστικά οφέλη με τεχνικές και μεθόδους που εφαρμόζονται σε αφελείς και αγαθούς. Κατηγορεί επίσης την Μαγεία για σατανισμό και ειδωλολατρία.

Σχετικές έννοιες με την μαγεία είναι η πίστη στη δύναμη διαφόρων αντικειμένων όπως είναι τα φετίχ, φυλακτά, δαχτυλίδια, χαρτιά, οι καθρέφτες, σφραγίδες, εικόνες, και άλλα τα οποία θεωρούνται ότι έχουν μαγική δύναμη, είτε αυτά καθ αυτά, είτε μέσω των μάγων. Μερικά ακόμα από αυτά είναι οι σπάνιοι, πολύτιμοι ή ημιπολύτιμοι λίθοι, τα εντόσθια, αίμα ή μέλη ζώων, πτηνών αλλά και ανθρώπων. Καθώς και οι τελετουργικοί ράβδοι. Αλληλένδετα είναι ο αφορισμός, ο εξορκισμός, οι συμβολικές λέξεις, ο αναθεματισμός, οι αρές ή αλλιώς κατάρες.

Η μαγεία για όλους αυτούς τους λόγους κατατάσσεται στις απόκρυφες τέχνες και διαιρείται στις α) φυσική μαγεία που έχει άμεση σχέση με την σημερινή μεταψυχική. β) μαθηματική μαγεία, γ) φαρμακομαγεία ή κοινή μαγεία, που χρησιμοποιεί επωδούς, φίλτρα, βοτάνια, και τέλος στην γ) τελετουργική μαγεία.

Η τελετουργική μαγεία υποδιαιρείται στην μαύρη ή σατανική και την λευκή ή αγγελική. Η πρώτη αποβλέπει στην υποταγή των καταχθόνιων αόρατων πνευμάτων του κακού καθώς και την μετ’ αυτών επικοινωνία και συνάφεια προς χρησιμοποίησή τους για σκοπούς ατομικούς και ιδιοτελείς. Η δεύτερη που ονομάζεται και θεουργία αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση αγαθών σκοπών και προσφεύγει σε ουράνιες (ή καλές) δυνάμεις για την αποτροπή του κακού και την πρόγνωση του μέλλοντος.

Ειδωλολατρία, σύμφωνα με τους Πατέρες της Εκκλησίας αλλά και την ίδια την χριστιανική θρησκεία, είναι η λατρεία και η προσκύνηση των ειδώλων όχι ως απλά σύμβολα που απεικονίζουν κάποια θεότητα, αλλά η ίδια η λατρεία και η αφοσίωση στο υλικό που είναι φτιαγμένο και από το οποίο θεωρείται είτε ότι εξέρχεται κάποια θεϊκή δύναμη ή ενέργεια, είτε ότι μέσα σε αυτό κατοικεί κάποια δύναμη, κάποιος δαίμονας, ή εν γένει κάποια θεότητα. Η ειδωλολατρία οδηγεί στον φετιχισμό και στην μαγεία, καθώς σε αυτήν χρησιμοποιούνται διάφορα είδωλα, μέσω των οποίων λέγεται ότι πραγματοποιούνται διάφορες καταστάσεις καλές ή κακές, ενώ παράλληλα είναι πολύ χρήσιμα ως φυλακτά γι αυτό και τα κουβαλούμε μαζί μας ή τα επικαλούμαστε σε κάθε στιγμή κινδύνου, σε κάθε ασθένεια, στα ταξίδια κλπ.

Σύμφωνα με τα παραπάνω η ιουδαϊκή-χριστιανική θρησκεία δεν είναι δυνατόν να ενταχθεί σε καμία από τις παραπάνω περιπτώσεις μαγείας αλλά και ειδωλολατρίας. Για την μεν μαύρη μαγεία είναι αυτονόητο καθώς δεν είναι δυνατόν ο Θεός της Αγάπης, το όνομα του οποίου είναι Ιεχωβά να θέλει το κακό των ανθρώπων. Για την δε λευκή, κανονικά θα πρέπει να αποκλειστεί, αφενός διότι αν και δεν έχει σκοπό να βλάψει κανέναν προμαντεύει τους καιρούς, το μέλλον, αφετέρου διότι απαγορεύεται ρητά από τον ίδιο τον ιουδαϊκό Θεό Ιεχωβά η οποιαδήποτε χρήση μαγείας και μαντείας (Έξ.22,18 & Λευ.19,26 & 20,27). Επίσης, δεν μπορεί να ενταχθεί στην ειδωλολατρία διότι απαγορεύεται η λατρεία των ειδώλων και των φετίχ «προσέξτε τους εαυτούς σας, να μην ξεχάσετε τη διαθήκη που έκανε μαζί σας ο Κύριος, ο Θεός σας, και κατασκευάσετε κάποιο είδωλο, εικόνα οποιουδήποτε πράγματος από εκείνα που αυτός σας απαγόρευσε» (Δευτ.4,23). Η πρόταση αυτή υπονοεί ξεκάθαρα ότι ο Θεός απαγόρεψε την κατασκευή κάποιων ειδώλων, κατά συνέπεια κάποιων ειδώλων την κατασκευή επέτρεψε, προφανώς. Στην συνέχεια θα αντιληφθούμε ότι η πρόταση αυτή υπονοεί πολύ περισσότερα.

Κι όμως, αυτό που πολύ εύκολα θα διαπιστώσουμε και θα προσπαθήσουμε με ακλόνητα επιχειρήματα να αποδείξουμε στην συνέχεια, είναι ότι οι παραπάνω απαγορεύσεις δεν τηρούνται στο ιερό βιβλίο των βιβλίων. Δεν τηρούνταν ούτε στα πρώτα χριστιανικά χρόνια, αλλά ούτε και στα σημερινά της Ορθόδοξης Εκκλησίας.

Τότε, αλλά και σήμερα, η θρησκεία που βασίζεται στο περιώνυμο βιβλίο Αγία Γραφή, αντί να πολεμήσει και να καταπολεμήσει την μαγεία και την ειδωλολατρία που τόσο πολύ αποστρεφόταν ο Θεός των Ιουδαίων, αποδέχτηκε αρκετά από αυτά προκειμένου, μάλλον, να επιβληθεί σαν θρησκεία. Οι λιτανείες και οι περιφορές εικόνων είναι ένα ελάχιστο παράδειγμα φυσικής μαγείας των «ειδωλολατρών» προγόνων μας που ενώ τους κατάσφαξαν για αυτές τους τις πράξεις, οι ίδιοι τις εφάρμοσαν και τις εφαρμόζουν ακόμα και σήμερα. Το ίδιο και το σύμβολο του σταυρού, για το οποίο, πουθενά στην Αγία Γραφή δεν αναφέρεται ότι πρέπει να χρησιμοποιείται ως τέτοιο, πολύ περισσότερο δε όταν εννοείτε πως κρύβει μέσα του κάποια δύναμη μέσω της οποίας μας προστατεύει, γι αυτό και το φοράμε στο λαιμό. Ακόμα και οι εικόνες των αγίων, του Χριστού και της Παναγίας είναι είδωλα και ομοιώματα που ο Θεός Ιεχωβά απεχθάνεται, πόσο μάλλον όταν κάποιες εικόνες περπατάνε, κλαινε ή κάνουν ακόμα και θαύματα. Άραγε το ξύλο και η μπογιά που είναι φτιαγμένα έχουν τέτοια δύναμη; Μάλλον όχι.

Ακόμα και η ίδια η εικόνα του Θεού είναι ένα είδωλο, ένα ομοίωμα -και μάλιστα τη στιγμή που κανείς άνθρωπος δεν είδε το πρόσωπο του Θεού, ούτε καν ο Μωυσής. Ο Ιεχωβά πουθενά μέσα στην Βίβλο δεν υποδεικνύει ποια είδωλα πρέπει οι εκλεκτοί του να θεωρούν ως, τουλάχιστον, σύμβολα, πόσο μάλλον να τα λατρεύουν ή και να τα προσκυνούν, όπως συμβαίνει σήμερα σε όλες τις εικόνες, όλων των εκκλησιών.

Όμως, το κατά πόσο αποστρεφόταν και ο ίδιος ο Θεός την μαγεία, την μαντεία και την ειδωλολατρία είναι ένα θέμα που απαραίτητα και απόλυτα είναι αναγκαίο να εξετάσουμε στην συνέχεια, καθώς μπορούμε πολύ εύκολα να δικαιολογήσουμε τους απλούς ανθρώπους για παρεκτροπή από τον «καλό δρόμο», αλλά απίστευτα δύσκολο να δικαιολογήσουμε τον καλό και αγαθό Θεό να γίνεται αυτός που καταπατάει τις ίδιες τις δικές του εντολές και τις δικές του παραινέσεις. Αν, λοιπόν, αυτός ο Θεός και ο μονογενής Υιός του έπρατταν αυτά που κατηγορούσαν, τότε ποιό είναι το μέγεθος και το όφελος της θρησκείας στην οποία όλοι είμαστε υποχρεωμένοι να βαπτιζόμαστε και να πιστεύουμε χωρίς να ερευνούμε;

Δεν θα δώσουμε καμία απάντηση. Απλά θα παραθέσουμε επίμαχα αποσπάσματα από την Αγία Γραφή, την Παλαιά και την Καινή Διαθήκη, ή αλλιώς την Βίβλο που, αν όχι όλοι, οι περισσότεροι από εμάς έχουμε στο σπίτι μας, αλλά ελάχιστοι έχουν διαβάσει.

Σε αυτή την εργασία θα προσπαθήσουμε να δείξουμε πάρα πολλά κοινά, και αποδεκτά, από τον Ιουδαϊκό Θεό Ιεχωβά και τον μονογενή υιό του Ιησού, στοιχεία με την τέχνη της μαγείας, παρά την ρητή και σαφή εντολή του Θεού «Φαρμακούς ου περιποιήσετε.» (Έξ.22,18), όπου «φραμακοί» είναι οι μάγοι και κατά προέκταση τα έργα τους.

Τα αποσπάσματα που παραθέτονται είναι από την μετάφραση των Ο΄, καθώς και από την μετάφραση στην Δημοτική, όταν η αρχαία απόδοση δεν είναι ιδιαίτερα κατανοητή στην νεοελληνική, ή όταν είναι μακροσκελής, για να μην κουράζει.

ΟΙ 7 ΜΕΡΕΣ ΤΗΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑΣ ΚΑΙ ΟΙ 7 ΚΑΤΑΡΕΣ

Ο Θεός δημιούργησε τον κόσμο σε επτά ημέρες και με επτά κατάρες. Πρώτα τον ουρανό και την γη δημιούργησε. Μετά το φως και το στερέωμα ανάμεσα στα νερά. Το φυτικό βασίλειο, τον ήλιο, την σελήνη και τα αστέρια και τέλος τον άνθρωπο. Σ’ αυτόν έδωσε, το δικαίωμα να εξουσιάζει επάνω στην θάλασσα, στα πουλιά του ουρανού, στα κτήνη και σε ολόκληρη τη γη. (Γένεση 1,26) Του απαγόρευσε μόνο να φαει από το δέντρο της Γνώσης.

Όταν ο άνθρωπος έφαγε, κάτι που το γνώριζε ο Θεός σαν παντογνώστης «τους διαλογισμούς μου από μακρόθεν·… και πάσας τας οδούς μου προείδες» (Ψαλ.138, 2-3), μετά έγινε δύστροπος. Από αγαθός έγινε αιμοβόρος και κακός. Ίσως περισσότερο κακός και διαβολικός, απ’ όσο θέλει να δείχνει η Εκκλησία τον Σατανά.

Το πρώτο πράγμα που έκανε ήταν να καταραστεί τον όφη «επικατάρατος… επάνω στο στήθος και την κοιλιά σου θα πορεύεσε» (Γεν. 3,14). Ένα γεγονός που ολοφάνερα σημαίνει ότι ο όφις, πριν πέσει στην κατάρα του Θεού, περπατούσε στα πόδια του. Ο Θεός, λοιπόν, όχι μόνο τον καταράστηκε, αλλά ταυτόχρονα τον μάγεψε, τον μεταμόρφωσε, του αφαίρεσε τα πόδια και τον έκανε να σέρνεται. Η εκτέλεση αυτή, όπως μας δίνεται από τα πρώτα κεφάλαια της Γένεσης είναι η πρώτη πράξη βίας και μάλιστα η πιο διεστραμμένη. Ωστόσο «ο Κύριος μισεί τους διεστραμμένους, ενώ του είναι ευχάριστοι όσοι είναι ακέραιοι στη ζωή τους.» (Παρ.11,20).

Επίσης, μπορούμε άνετα να θεωρήσουμε ότι η κατάρα του Θεού στον όφη είναι λόγια Μαύρης Μαγείας καθώς χρησιμοποιούνται όχι μόνο για να βλάψουν αλλά για να φέρουν σε κατάσταση αναπηρίας ένα από τα πρώτα ζωντανά όντα που ο ίδιος ο Θεός έπλασε. Αν και δεν αναφέρεται άμεσα, ο όφις είναι δημιούργημα του Θεού, αφού πριν δεν υπήρχε τίποτα, παρά μόνο ο Θεός.

Η δεύτερη κατάρα που έδωσε ο Θεός ήταν ανάμεσα στον άντρα και την γυναίκα «και έχθρα θα στήσω ανά μέσον σού και ανά μέσον της γυναικός και ανά μέσον των σπερμάτων σας·» (Γεν. 3,15).

Τρίτον, καταριέται την γυναίκα «με λύπες θα γεννάς τέκνα» (Γεν. 3,16).

Τέταρτη κατά σειρά κατάρα «επικατάρατος η γη εν τοις έργοις σου» (Γεν. 3,17). Κι αν μπούμε στην διαδικασία να υποθέσουμε ότι είχε δίκιο και καλώς τιμώρησε τους πρωτόπλαστους διότι δεν υπάκουσαν τις εντολές του, δεν μπορούμε να βρούμε ποιό ήταν το δίκιο του στο να καταραστεί και την ίδια τη γη, όταν θα ασχολούνται με αυτήν. Παρόλα αυτά ο σοφός και γνωστός μάγος Σολόμωντας, γιος του Δαυίδ, έρχεται να μας πει κάτι διαφορετικό «όποιος καλλιεργεί τη γη του, θα χορτάσει το ψωμί· μα όποιος αυταπάτες κυνηγάει, θε να χορτάσει φτώχεια.» (Παρ.28,19).

Πέμπτη κατάρα «με λύπες θα τρως τους καρπούς της (γης), πάσας τας ημέρας της ζωής σου, ακάνθας και τριβόλους θα βλασταίνει σε σένα» (Γεν. 3,17-18).

Έκτη, λίγο πριν διώξει τους πρωτόπλαστους αποφάνθηκε «γη είσαι και σε γη θα επιστρέψεις.» (Γεν.3,19) Αυτό που ο ίδιος ο Θεός «ενεφύσησε εις το πρόσωπον αυτού (του Αδάμ) πνοή ζωής και εγέννετο ο άνθρωπος εις ψυχήν ζώσαν » (Γεν. 2,7) του το αφαίρεσε, διαφορετικά δεν θα ήταν μόνο «γη που θα επέστρεφε στη γη», αλλά «γη με πνοή ζωής». Συνεπώς από τότε έως και σήμερα, όλοι όσοι αποτελούν την ανθρωπότητα είμαστε δίχως ψυχή.

Έβδομη: «κεκατηραμένος υπό Θεού πας κρεμμάμενος επί ξύλου·» (Δευτ.21,23) μας λεει, μιλώντας για όποιον έπραξε «αμαρτία κρίμα θανάτου». Με την κατάρα αυτή αποδέχεται πλήρως το ανθρώπινο κριτήριο, το οποίο δεν είναι πάντα δίκαιο, αντίθετα σφάλει αρκετά συχνά. Το ποια αμαρτία είναι κρίμα θανάτου είναι δύσκολο να ειπωθεί από τον άνθρωπο αλλά, όταν ειπωθεί -όποια ανθρώπινα συμφέροντα κι αν εξυπηρετούν-, ο Θεός την δέχεται, σύμφωνα με το παραπάνω εδάφιο. Κατά συνέπεια ο Ιησούς και όλοι όσοι βρέθηκαν κρεμμάμενοι -δίκαια ή άδικα- είναι καταραμένοι, αφού όλοι καταδικάστηκαν για αμάρτημα άξιο θανάτου, σύμφωνα με την ανθρώπινη ετυμηγορία.

ΓΕΝΕΣΗ

Ο Λωτ είχε δύο κόρες και ήταν ο αγαπημένος του Θεού Ιεχωβά, αφού αυτόν και την οικογένειά του, από όλους τους κατοίκους στα Σόδομα και τα Γόμορα, επέλεξε να διασώσει. Μετά την καταστροφή των Σοδόμων και Γομόρρων, «είπε δε η πρεσβυτέρα προς την νεωτέραν (επειδή πίστευε πως μόνο οι τρεις τους είχαν σωθεί από όλη την ανθρωπότητα)· ο πατήρ ημών πρεσβύτερος, και ουδείς εστιν επι της γης, για να μπει μέσα μας (να συνουσιαστεί με μας) όπως γίνεται σε όλη τη γη· δεύρο και ποτίσομεν τον πατέρα ημών οίνο και κοιμηθώμεν μετ’ αυτού και εξαναστήσομεν εκ του πατρός ημών σπέρμα. Επότισαν δε τον πατέρα αυτών οίνο εν τη νυκτί εκείνη, εισελθούσα η πρεσβυτέρα εκοιμήθη μετά του πατρός αυτής εν τη νυκτί εκείνη, κι εκείνος δεν κατάλαβε ούτε πότε αυτή πλάγιασε, ούτε πότε σηκώθηκε.» (Γεν.19,31-33) Προφανώς δεν κατάλαβε ούτε και τα ενδιάμεσα.

Το επόμενο βράδυ το ίδιο έκανε η νεότερη, και πάλι ο πατέρας δεν κατάλαβε ούτε πότε αυτή πλάγιασε, ούτε πότε σηκώθηκε. «Και συνέλαβον αι δυο θυγατέρες Λωτ εκ του πατρός αυτών.» (Γεν.19, 34-35)

Είναι απορίας άξιο πως κατάφεραν να φέρουν σε στύση άνθρωπο που, πρώτον δεν ξύπνησε, δεύτερον ήταν γέρος και μάλιστα να καταφέρνουν και εκσπερμάτωση, χωρίς αυτός να καταλάβει τίποτα. Ο οίνος που τον πότισαν σίγουρα θα πρέπει να περιείχε κάποιο μαγικό φίλτρο, το οποίο αναμφίβολα θα πρέπει να το έμαθαν από τον ίδιο τον πατέρα τους Λωτ, εκτός αν ο Λωτ τις άφηνε ελεύθερα να τριγυρίζουν στα ξένα σπίτια και στα άντρα των μάγων. Πράγμα που δεν επιτρεπόταν σύμφωνα με τους νόμους που είχαν.

Στο εικοστό τέταρτο κεφάλαιο συναντούμε ένα περίεργο όρκο:

«Μια μέρα, ο Αβραάμ είπε στον πιο ηλικιωμένο δούλο του σπιτιού του, που διαχειριζόταν την περιουσία του: ‘Βάλε το χέρι σου κάτω από τον μηρό μου και ορκίσου στον Κύριο…» (24,2-3) σχετικά με το πως θα πάντρευε την κόρη του. «Ο δούλος έβαλε το χέρι του κάτω από τον μηρό Αβραάμ, του κυρίου του, και του ορκίστηκε γι αυτό το θέμα.» (24,9). Σίγουρα, συμβαίνει κάτι ύποπτο σε αυτόν τον όρκο, εκτός αν το μπούτι του Αβραάμ ήταν κάτι το ιερό και άξιο όρκου. Αν όχι, τότε, σίγουρα πρόκειται για κάποια μορφή μαγείας ή ειδωλολατρίας και μάλιστα από τον Αβραάμ, έναν από τους προπάτορες.

Άμεση σχέση με τον μηρό έχει και η πάλη του Ιακώβ στο κεφ.32, 22-32, το οποίο συστήνουμε να διαβαστεί καθώς η παράθεσή του είναι αρκετά μεγάλη.

Επίσης, δεν πρέπει να λησμονήσουμε ότι όταν ο Ιακώβ έφτασε τα 147 χρόνια ζωής και οι μέρες του Ισραήλ πλησίαζαν να πεθάνει «κάλεσε τον γιο του τον Ιωσήφ και του είπε ‘Αν έχω την εύνοιά σου, βάλε το χέρι σου κάτω από το μηρό μου και δείξε μου καλοσύνη και πιστότητα. Μη με θάψεις στην Αίγυπτο.» και ο Ιωσήφ «προσεκύνησεν Ισραήλ επί το άκρον της ράβδου αυτού.» (Γεν. 47, 29-31)

Ο Ιωσήφ όχι μόνο ορκίστηκε στον μηρό του πατέρα του, αλλά και στην κορυφή της ράβδου του. Μόνο ένας μάγος θα ορκιζόταν στο μαγικό ραβδί του με το οποίο κάνει όλα του τα μάγια.

Σε ότι αφορά την ράβδο ας δούμε και το εξής: «είπε ακόμα ο Κύριος στον Μωυσή ‘Πες στον Ααρών να πάρει το ραβδί του και να απλώσει το χέρι του προς τα νερά της Αιγύπτου, τα ποτάμια, τα κανάλια και τις λίμνες της χώρας, και προς κάθε μέρος όπου υπάρχουν μαζεμένα νερά, ώστε τα νερά να γίνουν αίμα σ όλη την Αίγυπτο» (Εξ.7,19). Και ο Μωυσής σήκωσε το ραβδί του και έκανε τα νερά αίμα.

Ας δούμε και μία άλλη περίπτωση μαγείας με το ραβδί του Ιακώβ.

«Κάθε φορά που τα δυνατά θηλυκά πρόβατα ήταν σε οργασμό, έβαζε ο Ιακώβ τις παρδαλές βέργες (έθηκεν Ιακώβ τας ράβδους) μπροστά τους μέσα στις ποτίστρες, για να ζευγαρώνουν μπροστά στις βέργες. Όταν όμως υα θηλυκά πρόβατα ήταν ασθενικά δεν έβαζε τις βέργες. Έτσι, τα πρόβατα που ανήκαν στον Λάβαν ήταν τα αδύνατα, ενώ του Ιακώβ ήταν τα δυνατά.» (30,41-42)

Δηλαδή ο Ιακώβ έκανε μάγια εις βάρος του Λάβαν για να έχει καλύτερο μερίδιο στην περιουσία που μοίρασαν. Δηλαδή και μάγος και απατεώνας υπήρξε ο Ιακώβ. Για τον Ιεχωβά, όμως, φαίνεται πως δεν είχε σημασία, αφού ούτως ή άλλως ενέκρινε την μαγεία όταν προερχόταν από ανθρώπους που συμπαθούσε ή που έκαναν τις βουλές του όπως ακριβώς όριζε. Μπορούμε κατά συνέπεια να πούμε γιατί ο Ιωσήφ ορκίστηκε στο ραβδί του πατέρα του: ήταν απλά ένας πρώτης τάξεως μάγος.

Όταν ο Θεός μίλησε στον Ιακώβ μετονομάζοντάς τον σε Ισραήλ «και έστησεν Ιακώβ στήλην εν τω τόπο, ώ ελάλησε μετ αυτού ο Θεός, στήλην λιθίνην και έσπεισεν επ αυτήν σπονδήν και εέχεεν επ αυτού έλαιον.» (35,14) Αυτό κι αν είναι μία καθαρή ειδωλολατρική συνήθεια.

Ο γιος του Ιακώβ ο Ιωσήφ είδε ένα όνειρο αρκετά προφητικό, το οποίο γίνεται η αιτία να πουληθεί σκλάβος για 20 αργύρια στους Ισμαηλίτες, για να καταλήξει έπειτα στις φυλακές του Φαραώ. Τα προφητικά, όμως, όνειρα που έβλεπε και η καλή ερμηνεία που έδινε γι αυτά, έφτασαν στα αυτά του Φαραώ που τον κάλεσε για να ερμηνεύσει το περίφημο όνειρο με τις επτά ισχνές και παχιές αγελάδες (41,2-3). Πριν το κάνει αυτό ο Ιωσήφ αποκρίθηκε στον Φαραώ «άνευ του Θεού ουκ αποκριθήσεται το σωτήριον Φαραώ.» (41,16) Με την ερμηνεία του ονείρου, ο Ιωσήφ προάχθηκε από τον Φαραώ σε διοικητή της Αιγύπτου.

Η αιτία όμως που μάντευε δεν ήταν ο Θεός, ή έστω μόνο ο Θεός. Κάποια μέρα ο ίδιος ο Ιωσήφ φρόντισε να χαθεί επίτηδες (δεν εξετάζουμε τον λόγο) στον σάκο του Βενιαμίν ένα ασημένιο ποτήρι. Πρόσταξε έπειτα τον επιστάτη του να το βρει ανάμεσα στα πράγματα των ανθρώπων που την προηγούμενη είχε φιλοξενήσει και είχαν φαει όλοι μαζί. «Εσείς δεν έχετε το ποτήρι που χρησιμοποιεί ο κύριός μου για να πίνει και να προλέγει το μέλλον;» (44,5) ρώτησε ο επιστάτης.

Ο Ιεχωβά όμως απαγορεύει ρητά και την πρόγνωση του μέλλοντος και την ονειρομαντεία -στους άλλους: «Αν παρουσιαστεί ανάμεσά σας κάποιος προφήτης ή ονειροκριτής και σας δώσει ένα σημείο ή κάνει κάποιο θαύμα και το σημείο ή το θαύμα πραγματοποιηθεί, με σκοπό μετά να σας προσκαλέσει να ακολουθήσετε και να λατρεύσετε άλλους θεούς (σ.τ.σ. παραδέχεται ότι υπάρχουν κι άλλοι θεοί), που δεν τους γνωρίζετε, μην τον ακούστε εκείνο τον προφήτη ή τον ονειροκριτή,…. πρέπει να θανατωθεί…» (Δευτ. 13, 2-6).

Όταν δηλαδή ονειρομαντεύουν και ονειροκρίνουν οι άνθρωποι του Θεού Ιεχωβά είναι κάτι το απόλυτα θεμιτό, όταν το κάνουν οι αντίπαλοι θεοί και μάλιστα το σημείο πραγματοποιηθεί είναι κάτι αθέμιτο.

ΙΩΒ

Στον Ιώβ έχουμε τον Θεό που συνομιλεί με τον Σατανά, χωρίς να τον καταδιώκει ή να τον κατηγορεί για οτιδήποτε. Αντίθετα συνεργάζονται, όσο και αν αυτό φαίνεται απίστευτο. «Και ιδού ήλθον οι άγγελοι του Θεού ενώπιόν του και ο διάβολος ήλθε μετ’ αυτών.» (Ιώβ 1,6)

Βάζουν ένα στοίχημα, θα λέγαμε, όπου ακολουθεί ο εξής διάλογος: «Ο Κύριος του είπε (στον Σατανά) ‘Πρόσεξες τον δούλο μου, τον Ιώβ; Δεν υπάρχει άλλος σαν αυτόν πάνω στην γη· είναι άνθρωπος ακέραιος κι ευθύς· με σέβεται κι αποστρέφεται το κακό’. Ο Σατανάς του απάντησε ‘Μήπως με το αζημίωτο σε σέβεται ο Ιώβ; Πάντα τον προστάτευες, αυτόν και το σπίτι του και όλα τα υπάρχοντά του. Ευλόγησες τα έργα του και πληθύνανε τα κοπάδια του στην χώρα. Κάνε, όμως, πως αγγίζεις τα υπάρχοντά του και να δεις αν δημόσια δεν σε βλαστημήσει.’ Είπε τότε ο Κύριος στον Σατανά ‘Ορίστε, σου παραδίνω όλα τα υπάρχοντα του· μόνο πάνω στον ίδιο μην απλώσεις χέρι.’ Κι ο σατανάς έφυγε από την σύναξη του Θεού.» (Ιώβ 1,8-12) για να κάνει όπως προστάχτηκε

Με τις ευλογίες του Θεού, λοιπόν, ο Σατανάς καιει το σπίτι, θανατώνει τα ζωντανά, τους δούλους και τους γιους του Ιώβ. Όμως ο Ιώβ δεν βλασφημεί ενάντια στον Θεό. Τότε ο Σατανάς ζητάει την άδεια από τον Θεό να χτυπήσει με αρρώστιες τον φτωχό άνθρωπο και την παίρνει.(Ιώβ 2,6)

Αυτό θυμίζει κάτι που είχε πει κατά το παρελθόν ο Θεός όταν φόρτωνε μίσος και κακίες τους Φαραώ καθώς είχε πει στην ‘Έξοδο’ για τον Φαραώ: «Εγώ θα σκληρύνω την καρδιά του Φαραώ» και «ο Φαραώ δεν θα σας εισακούσει·» (7, 6-4) Άρα ο Σατανάς εκτελούσε και εκεί εντολές του Θεού. Πρότεινε κάτι κι ο Θεός το ενέκρινε ή απλά ο Θεός με την συνεργασία του σκλήρυνε την καρδιά του Φαραώ.

Ο Ιώβ από εκείνη την στιγμή γέμισε πληγές σε όλο του το σώμα. Και πάλι δεν βλασφήμησε τον Θεό του, μόνο άρχισε να λέει την άποψή του σε κάποιους φίλους του, τους οποίους ο Θεός τιμώρησε. Συνεπώς δεν μας ενδιαφέρει τι είπαν. Θα μας απασχολήσει μόνο ό,τι είπε ο Ιώβ, ανάμεσα σε άλλα, αφού αυτός και μόνο μίλησε το αληθές για τον Θεό (Ιώβ 42,7-8).

Αναρωτήθηκε «Γιατί ο Θεός αφήνει να ζουν οι ασεβείς, να φτάνουν ως τα γερατειά και τα αγαθά τους να πληθαίνουν; Βλέπουνε να στεριώνουνε μαζί τους τα παιδιά τους, να μεγαλώνουν μπρος στα μάτια τους τα εγγόνια τους. Ζούνε στα σπίτια τους σιγουρεμένα, δίχως φόβο, και το μαστίγιο του Θεού δεν πέφτει επάνω τους.» (Ιώβ 21,7-9)

«Απαλλαξάτω απ’ εμού την ράβδον, ο δε φόβος αυτού μη με στροβείτω.» (Ιώβ 9,34) Ας θυμηθούμε, σύμφωνα με τα παραπάνω, τι κάνει και πως χρησιμοποιείται η μαγική ράβδος που τώρα φαίνεται πως έχει χρησιμοποιήσει ο Σατανάς κατ εντολή του Θεού.

«…γνώτε ούν ότι Κύριός εστίν ο ταράξας, οχύρωμα δε αυτού επ’ εμέ ύψωσε.» (Ιώβ 19,6)

Σε όλα αυτά επεμβαίνει ο λόγος του Ελιού που περιγράφει την μεγαλειότητα του Θεού. Ανάμεσα σε πολλά άλλα λέει:

«Και ο Ιώβ ματαίως ανοίγει το στόμα αυτού, εν αγνωσία ρήματα βαρύνει.» (Ιώβ 35,16)

Τέλος, επεμβαίνει ο ίδιος ο Θεός δείχνοντας στον Ιώβ την άγνοιά του και αρχίζει να κάνει ρητορικές ερωτήσεις για το ποιος είναι ο ίδιος και αν ο Ιώβ ήταν παρόν στην Δημιουργία του και αν γνωρίζει γι αυτήν.

Ο Ιώβ για τα όσα είπε μέχρι τώρα φάνηκε να μετανιώνει διότι μίλησε για μεγάλα και θαυμαστά που δεν γνώριζε (Ιώβ 42,3) γι αυτό και ανακάλεσε. (Ιώβ 42,5-6) Όμως ο Θεός είχε άλλη γνώμη:

«Όταν ο Κύριος έπαψε να μιλάει με τον Ιώβ, είπε στον Ελιφά τον Θαιμανίτη ‘Θύμωσα πολύ μ εσένα και με τους δύο φίλους σου, γιατί δεν μιλήσατε σωστά για μένα, όπως ο δούλος μου ο Ιώβ. Τώρα λοιπόν πάρτε εφτά μοσχάρια και εφτά κριάρια και πηγαίνετε να βρείτε τον δούλο Ιώβ και να τα προσφέρετε ολοκαύτωμα για την ενοχή σα. Να προσευχηθεί για σας ο δούλος μου ο Ιώβ κι εγώ θα δεχτώ με ευμένεια την προσευχή του και δε θα σας μεταχειριστώ κατά πως ταιριάζει στην αφροσύνη σας.’» (Ιώβ 42,7-8)

Και οι φίλοι του έπραξαν όπως είπε ο Θεός. Για τον Ελιού δεν έγινε λόγος από κανέναν. Ο Ιώβ, στη συνέχεια, κέρδισε τα διπλάσια από όσα είχε νωρίτερα, όλοι όσοι πέθαναν αρχικά αναστήθηκαν, τα πλούτη επέστρεψαν. Με δυό λόγια ο Θεός τιμωρεί τον Ελιφάς και εξυψώνει τον Ιώβ, ο οποίος παρά το ότι δεν είπε και τα καλύτερα λόγια για τον Θεό του, είπε την αλήθεια.

Ο Σατανάς έχασε το στοίχημα, όμως ο Θεός δεν τον κατεδίωξε.

ΤΩΒΙΤ

Το περιεχόμενο του έργου αναφέρεται στις δοκιμασίες και στις περιπέτειες δύο συγγενών ιουδαϊκών οικογενειών του Τωβίτ και του Ραγουήλ, οι οποίες ζούσαν στη Νινευή και στα Εκτάβανα. Ο Τωβίτ έχασε την περιουσία του και το φως του από κουτσουλιές σπουργιτιών. Αλλά κανείς γιατρός δεν μπορούσε να τον θεραπεύσει. (2,10).

Η κόρη του Ραγουήλ η Σάρρα έχασε διαδοχικά εφτά συζύγους οι οποίοι πέθαιναν την πρώτη νύχτα του γάμου τους. « Την ίδια ημέρα στα Εκβάτανα της Μηδίας, συνέβη στην κόρη του Ραγουήλ, την Σάρρα, να την περιπαίξουν κι αυτήν κάποιες δούλες του πατέρα της, γιατί η Σάρρα είχε παντρευτεί εφτά άντρες, αλλά ο Ασμοδαίος, αυτό το πονηρό πνεύμα, σκότωνε κάθε φορά τον άντρα της πριν πλαγιάσει μαζί της, όπως κάθε σύζυγος πλαγιάζει με την γυναίκα του.»(3,7-8)

Με παρέμβαση του Θεού και υπό την καθοδήγηση του αγγέλου Ραφαήλ ο Τωβίας γιος του Τωβίτ, παίρνει σύζυγο τη Σάρρα και θεραπεύει τον πατέρα του. Ας δούμε πως έγινε αυτό.

«Ο Τωβίας και ο Ραφαήλ πήραν το δρόμο κι έφτασαν το βράδυ στον ποταμό Τίγρη, όπου και πέρασαν τη νύχτα τους. Όταν το παιδί κατέβηκε στην όχθη να πλύνει τα πόδια του, πήδησε ένα ψάρι από το ποτάμι και ήθελε να τον καταβροχθίσει. Ο άγγελος του είπε: ‘Πιάσε το’. Το παιδί έπιασε το ψάρι και το έβγαλε στην στεριά. Ο άγγελος του είπε: ‘Άνοιξε το ψάρι και βγάλε του την καρδιά, το συκώτι και την χολή, και φύλαξέ τα καλά.’ Το παιδί έκανε όπως του είπε ο άγγελος· μετά έψησαν το ψάρι και το έφαγαν.

»Στη συνέχεια της πορείας τους πλησίασαν στα Εκβάτανα. Το παιδί είπε στον άγγελο: ‘Αδελφέ Αζαρία (δεν του είχε παρουσιαστεί ως άγγελος αλλά ως κάποιος Αζαρίας), τι υα θέλουμε το συκώτι, την καρδιά και την χολή του ψαριού;’ Εκείνος του απάντησε: ‘Εάν κάποιον, άντρα ή γυναίκα, τον ενοχλεί ένας δαίμονας ή ένα κακό πνεύμα, πρέπει κάποιος να κάψει μπροστά του την καρδιά και το συκώτι, κι ο δαίμονας δεν θα τον ξεναενοχλήσει ποτέ πια. Η χολή χρειάζεται όταν ένα έχει λευκά στίγματα στα μάτια: αν τα αλείψει μ αυτήν θα θεραπευτεί.’» (6, 1-9)

Ο άγγελος τελικά έπεισε τον Τωβία να παντρευτεί την Σάρρα παρά το γεγονός ότι επτά άντρες τις πέθαναν την πρώτη νύχτα του γάμου. Δέχτηκε για τρεις λόγους, πέρα από το ήταν όμορφη και μυαλωμένη. Πρώτον διότι σύμφωνα με το νόμο του Μωυσή, δε θα τη έδινε ο πατέρας της σε άλλον άντρα, γιατί αλλιώς θα καταδικαζόταν σε θάνατο, αν και δεν καταλαβαίνουμε γιατί επέμενε τόσο καιρό να την παντρεύει με άλλους. Μόνο ο Τωβίας σαν συγγενής είχε δικαίωμα να πάρει την κόρη γυναίκα του, μαζί και την περιουσία της. (6,13)

Δεύτερον διότι ήταν ανέκαθεν προορισμένη για τον Τωβία. (6,18) και τρίτον διότι ο Θεός θα σπλαχνιστεί τους νεόνυμφους και θα τους προστατέψει. (6,18) Όμως, δεν έφταναν όλα αυτά. Ούτε η συγγένεια, ούτε ότι η κοπέλα είχε πλαστεί γι αυτόν. Απαραίτητο για την εξαφάνιση του δαίμονα ήταν όπως είπε ο άγγελος στον Τωβία «όταν θα μπεις στο νυφικό δωμάτιο, πάρε σταχτωμένα κάρβουνα από το θυμιατήρι και βάλε πάνω τους ένα κομμάτι από την καρδιά και το συκώτι του ψαριού και άφησέ τα να βγάλουν καπνό. Όταν θα τα μυρίσει το δαιμόνιο, θα φύγει και δε θα ξαναγυρίσει πια.» (6,17) Έτσι έπραξε και «όταν το δαιμόνιο ένιωσε την μυρωδιά, έφυγε στα μέρη της άνω Αιγύπτου και ο άγγελος το έδεσε.» (8,3)

Οι μάγοι όλων των εποχών χρησιμοποιούν εντόσθια προκειμένου να καταφέρουν το έργο τους, κάτι που είναι γνωστό σε όλους. Επιπλέον, υπάρχει και κάτι παράδοξο καθώς στο Δευτερονόμιο 12,23 έχουμε την εξής πληροφορία «Μόνο να φροντίζετε να μην τρώτε το αίμα, γιατί το αίμα είναι ζωή, και δεν πρέπει να τρώτε τη ζωή μαζί με το κρέας.» Η καρδιά και το συκώτι είναι γεμάτα αίμα. Απαγορεύεται να το τρώμε αλλά επιτρέπεται να το καιμε και να το καπνίζουμε; Κι αν υποθέσουμε ότι αυτό επιτρέπεται, αξίζει να αναρωτηθούμε κάτι άλλο. Αν ένας σύγχρονος συνάνθρωπός μας κάνει αυτό που αναφέρθηκε, δεν θα χαρακτηριστεί σατανιστής ή το λιγότερο ως μάγος;

Μετά σηκώθηκαν και προσευχήθηκαν στον Κύριο. Ύστερα έπεσαν μαζί στο κρεβάτι να χαρεί ο Τωβίας την πρώτη του νύχτα με την γυναίκα του, που μόνο όταν άκουσε τις συμβουλές του αγγέλου, αγάπησε την κοπέλα και της αφοσιώθηκε. (6,19)

Μετά το γαμήλιο συμπόσιο, έφυγαν. Στο δρόμο της επιστροφής ο Τωβίας με την προτροπή του αγγέλου έτρεξαν στο σπίτι του Τώβιτ να ετοιμάσουν τη χολή του ψαριού. (11,3) Όταν έφτασαν ο Τωβίας άλειψε την χολή του ψαριού στα μάτια του πατέρα του. (11,10) Και ο Τωβίτ «ιδών τον υιόν αυτού» (11,12)

Έτσι κι έπραξε ο Τωβίας και ο πατέρας του ξαναείδε. Αν κάποιος σύγχρονος συνάνθρωπός μας προσπαθήσει ή ακόμα και καταφέρει να γιατρέψει την τύφλωση με παρόμοιο τρόπο, δεν θα κατηγορηθεί για μαγεία;

ΤΟ ΠΕΡΙΣΤΗΘΙΟ ΤΟΥ ΜΩΥΣΗ

Προσοχή θα πρέπει να δώσουμε και στα άμφια των αρχιερέων και ιδιαίτερα στο περιστήθιο, όπως περιγράφονται στην Έξοδο κεφ. 28. Όλα τα ορυκτά και οι λίθοι που κοσμούν περίτεχνα το περιστήθιο είναι σάρδιο, τοπάζι, σμαράγδι, άνθραξ, ζαφείρι, ίασπις, λιγούριο, αχάτης, αμέθυστος, χρυσόλιθος, βηρύλλιο και όνυχας, σύμφωνα με την μετάφραση των Ο΄, αλλά και της αναθεωρημένης έκδοσης του 1611 και 1884 μ.Χ, που δεν διαφέρουν και πολύ, καθώς σε κάποια αποδίδουν άλλο λίθο. Όλοι μαζί οι λίθοι ή ο καθένας μόνος του ή με μερικούς ακόμα, χρησιμοποιούνταν στον τότε κόσμο, όσο και στον μετέπειτα, ως φυλαχτά γιατί πιστευόταν πως είχαν μαγικές, θεραπευτικές αλλά και θαυμαστές αρετές.

Οι Μάγοι υποστηρίζουν ότι οι πέτρες περιέχουν μέσα τους δύναμη που αποκτούν από τους πλανήτες και τις δραστηριότητες από τις ουράνιες επιδράσεις μέσω της ψυχής, ή του πνεύματος του κόσμου! Δεν τα ήξεραν αυτά οι αρχιερείς; Τα ήξεραν: «Προσέξτε μήπως, κοιτάζοντας ψηλά στον ουρανό και βλέποντας τον ήλιο, το φεγγάρι και τ αστέρια, όλα τα ουράνια σώματα, παρασυρθείτε και τα προσκυνήσετε και τα λατρέψετε.» (Δευτ. 4,19)

Το ανεξήγητα περίεργο είναι πως οι ίδιοι οι άνθρωποι του Θεού, συνεχώς και ακατάπαυστα, εξασκούν την τέχνη της μαγείας. Είναι δηλαδή μάγοι. Ανάμεσα σε άλλα, λοιπόν, κατασκευάζουν τάλισμαν, φυλαχτά, προσδιορίζουν μαγικές ιδιότητες σε πολύτιμους και ημιπολύτιμους λίθους.

Συγκεκριμένα στο βιβλίο Έξοδος (28, 15-21) δίνεται μεγάλη προσοχή στα άμφια των αρχιερέων και ιδιαίτερα στο περιστήθιο, το οποίο δεν είναι τίποτε άλλο από ένα αντικείμενο με δώδεκα λίθους, πολύτιμους και ημιπολύτιμους.

«Και ποιήσεις λογείον των κρίσεων έργο ποικιλτού· κατά τον ρυθμόν της επωμίδος ποιήσεις αυτό· εκ χρυσίου και υακίνθου και πορφύρας και κοκκίνου κεκλωσμένου και βύσσου κεκλωσμένης ποιήσεις αυτό. Τετράγωνον έσται, διπλούν, σπιθαμής το μήκος αυτού και σπιθαμής το εύρος. Και καθυφανείς εν αυτώ ύφασμα κατάλιθον τετράστιχον. Στίχος λίθων έσται, σάρδιον, τοπάζιον και σμάραγδος, ο στίχος ο εις· Και ο στίχος ο δεύτερος άνθραξ και σάπφειρος και ίασπις· Και ο στίχος ο τρίτος, λιγύριον, αχάτης και αμέθυστος· Και ο στίχος ο τέταρτος, χρυσόλιθος και βηρύλλιον και ονύχιον· περικεκαλυμμένα χρυσίω, συνδεδεμένα εν χρυσίω, έστωσαν κατά στίχον· αυτών. Και οι λίθοι έστωσαν εκ των ονομάτων των υιών Ισραήλ δεκαδύο κατά τα ονόματα αυτών· γλυφαί σφραγίδων, έκαστος κατά το όνομα, έστωσαν εις δεκαδύο φυλάς.»

Ας δούμε, όμως, τους λίθους αυτούς αναλυτικά. Τι αντιπροσώπευε ο κάθε ένας, αλλά και τι ειπώθηκε για ορισμένους, από εκπρόσωπους της Εκκλησίας.

Σάρδιο ή Ρουμπίνι

Πρόκειται για ένα λίθο που φαίνεται να λειτουργεί ως ασπίδα σε κάθε κακόβουλο ξόρκι και μαγικό, ενώ αντίθετα αφήνει να «περάσει» οτιδήποτε ενισχύει την ευφυία του κατόχου του, αλλά και τον κάνει ατρόμητο, και αήττητο στην όποια πορεία του. Ο επίσκοπος της Καισαρείας Ανδρέας είπε πολύ χαρακτηριστικά «Το σάρδιο, με το καστανόξανθο και διαφανές χρώμα του μοιάζει με το πυρ και κατέχει την δύναμη να θεραπεύει τους όγκους και τις πληγές που προκαλούνται από τον σίδηρο.»

Στο ρουμπίνι, που είναι ένας πολύτιμος λίθος, αποδίδεται η ικανότητα να διαφυλάσσει την σωματική και νοητική υγεία του κατόχου του, ενώ αποτρέπει τις αρνητικές σκέψεις και ελέγχει τις ερωτικές επιθυμίες.

Ότι κι αν από τα δύο φορούσε ο αρχιερέας, ο Ααρών, ο Μωυσής, ή όποιος άλλος αρχηγός των Ισραηλιτών, σίγουρα δεν θα ξέφευγε από την εκτίμησή του κάτι που θα του χάριζε ευφυία, δύναμη, θεραπευτικές ιδιότητες.

Τοπάζι
Σύμφωνα πάλι με τον Ανδρέα επίσκοπο της Καισαρείας, αλλά και τον άγιο Επιφάνιο επίσκοπο της Κωνστάντιας της Κύπρου, «το τοπάζι, που έχει κοκκινωπό χρώμα, μοιάζοντας κάπως με το καρβούνιο, σταματάει τη ροή του γαλακτώδους ρευστού από την οποία υποφέρουν όσοι έχουν ασθένεια των οφθαλμών.» Η ιδιότητα αυτή του τοπαζίου ενισχύει την θεραπευτική και ταλισμανική ιδιότητα του σάρδιου.

Σμαράγδι
Το σμαράγδι έχει και αυτό κάποιες θεραπευτικές ιδιότητες καθώς μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως αντίδοτο για τα περισσότερα δηλητήρια, ως φάρμακο για τον ημιτριταίο πυρετό, την επιληψία, την δυσεντερία, την λέπρα, αλλά και για το σταμάτημα της αιμορραγίας.

Σύμφωνα με κάποιο μύθο των Ραβίνων ο Θεός έδωσε τέσσερις πολύτιμους λίθους στον βασιλιά Σολομώντα. Σμαράγδι, καρβούνι, λάπις-λάζουλι, τοπάζι. Με τα πετράδια αυτά στην κυριότητά του ο Σολομώντας, λέγεται ότι απέκτησε εξουσία πάνω σε όλη την δημιουργία. Ο βασιλιάς αυτός, γιος του Δαυίδ, είναι γνωστός για τον περίφημο ναό στην Ιερουσαλήμ αλλά επίσης και για το απόκρυφο βιβλίο του, την «Σολομωνική» η οποία περιέχει οδηγίες για την άσκηση μαγείας και την καθυπόταξη των δαιμόνων και των πνευμάτων.

Ίσως, λοιπόν, δεν είναι και τόσο περίεργο που όλοι οι μεγάλοι μάγοι φροντίζουν να έχουν το σμαράγδι στην κατοχή τους, καθώς λειτουργεί σαν ασπίδα ενάντια στα ξόρκια των άλλων με αποτέλεσμα να μην «πιάνουν». Η κατοχή του φέρεται, πολύ απλά, ότι αυξάνει την ευφυία, χαρίζει πλούτη αλλά και τη δύναμη να προβλέπει ο κάτοχός του τα μελλοντικά συμβάντα.

Το σμαράγδι, στην πραγματικότητα, είναι πυριτικό άλας βηρυλλίου, χρωμίου, αργιλίου, και αποτελεί μία ποικιλία του Βήρυλλου για το οποίο θα μιλήσουμε παρακάτω.

Άνθραξ ή καρβούνι
Θεωρείται ότι έχει θεραπευτικές ιδιότητες καθώς συνιστάται σαν τονωτικό της καρδιάς.

Ζαφείρι
Είναι ο λίθος εκείνος που θα εκτιμούσε ιδιαιτέρως κάθε ηγέτης κι ιδιαίτερα ένας θρησκευτικός, καθώς θεωρείται ότι προσφέρει στον κάτοχό του πανίσχυρη άμυνα ενάντια σε κάθε βλάβη, ενώ αντίθετα προσελκύει την θεία εύνοια. Η παράδοση λεει ότι οι Δέκα Εντολές χαράχθηκαν πάνω σε πλάκες από Ζαφείρι. Το ζαφείρι, ακόμα και στις μέρες μας το βλέπουμε να κοσμεί τα δάχτυλα, μεγάλων σε αξιώματα, ιερέων.

Από την άλλη μεριά είναι, ίσως, σημαντικό να αναφέρουμε ότι ο λίθος αυτός προτιμάται υπερβολικά από τους μάγους που ασκούν νεκρομαντεία.

Ίασπις ή Διαμάντι
Όπως το καρνιόλιο και ο αιματίτης, παρόμοια και ο ίασπης έχει θεραπευτικές ιδιότητες, όταν τοποθετηθεί πάνω στο σώμα και ιδιαίτερα όταν αυτό αιμορραγεί, διότι σταματά την αιμορραγία. Μάλιστα ο Γαληνός δηλώνει πως συστήνονταν για θεραπευτική χρήση από Αιγυπτίους γιατρούς.

Σε ότι αφορά, τώρα, την αναθεωρημένη εκδοχή που θέλει τον ίασπη να ήταν διαμάντι, το τελευταίο θεωρείται ότι είναι ικανό να προσφέρει στον κάτοχό του νίκες, ανώτερη δύναμη, αντοχή, θάρρος, κατάσταση πνευματικής έκστασης. Μετατρέπεται σε ιδανικό φυλακτό καθώς καμία αρνητική ενέργεια δεν μπορεί να βλάψει όποιον το φοράει.

Αποτελεί και αυτός ο πολύτιμος λίθος θεραπευτικό μέσο καθώς θεωρείται πολύ καλό αντίδοτο για δηλητήρια. Σύμφωνα, μάλιστα, με την βαβυλωνιακή έκδοση του Ταλμούδ και τον Ραβί Συμεόν μπεν Γιοχάναν «ένα διαμάντι κρεμόταν στο λαιμό του Αβραάμ και όταν ένας άρρωστος το κοίταζε, θεραπευόταν. Και όταν ο Αβραάμ πέθανε, ο Κύριος το σφράγισε στον πλανήτη του ήλιου.»

Σύμφωνα με τον Επιφάνιο, το χρώμα του διαμαντιού που φορούσε ο αρχιερέας άλλαξε σε κόκκινο, σαν να προέβλεπε τη σφαγή και την ήττα των Ιουδαίων.

Λιγούριο ή Άμβαρο
Το άμβαρο θεωρείται ακατάλληλο για το περιστήθιο. Σε ότι αφορά το λιγούριο λέγεται πως είναι μία άλλη ονομασία του ζαφειριού ή του υάκινθου, καθώς από μόνη της η ονομασία δεν ευσταθεί. Επειδή στο Ζαφείρι ήδη αναφερθήκαμε, καταλήγουμε στον υάκινθο που με την άποψη αυτή συμφωνεί η Αποκάλυψη του Ιωάννου (21,20), αλλά και ο Θεόφραστος.

Ο υάκινθος προσφέρει την ευμένεια και την ευδοκία των ανθρώπων που υποδέχονται τον κάτοχό του, αυξάνει τα πλούτη του και τον προστατεύει από ασθένειες, πάντα με την θέληση του Θεού.

Αχάτης
Ο Επίσκοπος του Ρενς, κατά τον ενδέκατο αιώνα, αποκαλύπτει πως μία από τις εξέχουσες ιδιότητες του αχάτη είναι όχι μόνο να έλκει την εύνοια του Θεού, αλλά και να τον κάνει αποδεκτό και πειστικό στα μάτια των ακολούθων του.

Δεν είναι λοιπόν, δύσκολο να καταλήξουμε στο συμπέρασμα πως ο αχάτης αποτελεί μία ανάγκη στον κάθε θρησκευτικό ηγέτη, τουλάχιστον της εποχής του Μωυσή, να έχει επάνω του έναν τέτοιο λίθο. Επίσης, το πετράδι αυτό λειτουργεί σαν ασπίδα σε κάθε κίνδυνο και κάνει τον κάτοχό του γενναίο και ικανό να ξεπερνάει όλα τα γήινα εμπόδια. Λαμβάνοντας υπόψη τις μαγικές ιδιότητες του αχάτη γίνεται προφανές με ποια σιγουριά ο Μωυσής ωθήθηκε να εκβιάσει, να εισβάλει και να καταστρέψει άλλους λαούς.

Αμέθυστος
Είναι ένα πετράδι με μεγάλη επιρροή σε όσους θεωρούν πραγματικές τις ιδιότητές του και ιδιαίτερα στους πολεμιστές. Διότι υποτίθεται ότι υπό την αιγίδα του, καθώς οι στρατιώτες τον βλέπουν κρεμασμένο στον λαιμό του αρχηγού τους, γίνονται άτρωτοι στον πόλεμο τόσο που μπορούν να νικήσουν τον οποιονδήποτε εχθρό. Έτσι, στην θέα του, οι στρατιώτες ορμούν ακάθεκτοι στην μάχη.

Επίσης, έχει την ιδιότητα να θεραπεύει τον αλκοολισμό και να ελέγχει τις κακές σκέψεις, αλλά και να διεγείρει την διάνοια και να κάνει τον άνθρωπο πονηρό σε θέματα επιχειρήσεων.

Χρυσόλιθος
Έχει την δύναμη να διαλύει τα ξόρκια και να διώχνει τα κακά πνεύματα. Ταυτίζεται με το τοπάζι.

Βηρύλλιο
Παρόμοια με τον αμέθυστο, το βηρύλλιο είναι ο εχθρός κάθε εχθρού του κατόχου του στις μάχες αλλά και στις δίκες. Παράλληλα, ο κάτοχός του, γίνεται στα μάτια των υπολοίπων πολύ αγαπητός. Λειτουργεί περίπου όπως και ο αχάτης.

Το Βηρύλλιο έχει τέσσερις σημαντικές ποικιλίες: ακουαμαρίνα, σμαράγδι, ηλιόδωρο, και μοργανίτη. Εξαιρώντας το σμαράγδι, στο οποίο αναφερθήκαμε, δεν είναι ξεκάθαρο σε ποια ποικιλία αναφερόταν ο Μωυσής. Ενδεχομένως να εννοούσε το ηλιόδωρο.

Όνυχας
Όταν φοριέται στον λαιμό, λέγεται ότι ηρεμεί τα πάθη του έρωτα. Και πράγματι, ούτε ο Ααρών ή ο Μωυσής, αλλά και κανείς άλλος ιερέας δεν φαίνεται να έχει κάποιο ερωτικό πάθος, αλλά και κανενός είδους πάθος, εκτός από το να κατακτήσουν άλλους λαούς.

Η ΙΔΙΑΙΤΕΡΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΣΥΝΔΥΑΣΜΩΝ

Οι δώδεκα λίθοι στο περιστήθιο του όποιου αρχιερέα, φαίνεται να έχουν κάποιες ιδιότητες /δυνάμεις. Οι κατάλληλοι συνδυασμοί τους φαίνεται να ενισχύουν αυτές τις ιδιότητες /δυνάμεις που κρύβονται μέσα τους. Ακόμα και η σειρά που τοποθετήθηκαν στο περιστήθιο μοιάζει να μην είναι τυχαία.

1η σειρά. Σάρδιο ή ρουμπίνι, τοπάζι, σμαράγδι. Προσφέρουν σωματική και πνευματική ρώμη, θεραπεία.

2η σειρά. Άνθρακας ή καρβούνι, ζαφείρι, ίασπης ή διαμάντι. Προσφέρουν θαυμαστή άμυνα και νίκες, θεραπεία.

3η σειρά. Λιγούριο ή άμβαρο, αχάτης, αμέθυστος. Προσφέρουν εύνοια του Θεού και νίκες στις μάχες.

4η σειρά. Χρυσόλιθος, βηρύλιο, όνυχας. Είναι ο εχθρός κάθε πάθους και δύναμης ακόμα και στρατιωτικής.

Ο κάτοχος, των λίθων οι οποίοι φαίνεται πως εξασφαλίζουν την υγεία, την δύναμη, την εξουσία και την νίκη, δεν μπορεί να μην είναι παρά ένας ηγέτης. Αυτό σημαίνει πως και ο ίδιος αλλά και ο λαός του, πιστεύει σε τέτοιες μαγικές δυνάμεις. Εκτός αν ο πρώτος εξαπατά τους δεύτερους, προκειμένου να πετύχει τους όποιους σκοπούς του.

Οι ίδιοι οι άνθρωποι του Χριστιανισμού, ομολογούν ή παραδέχονται πως οι συγκεκριμένοι λίθοι είχαν μαγικές ιδιότητες. Ακόμα κι αν κάποιοι δεν το αποδέχονται, συμβάλλουν στο να μην διαδοθεί και επικρατήσει η άποψη αυτή.

Έτσι, κάπως, φτάνουμε στις μέρες μας, ακολουθώντας μία παράδοση, που δεν γνωρίζουμε καλά ή καθόλου την προέλευσή της, να τοποθετούμε ένα πετράδι -ένα γενέθλιο λίθο- στην κούνια του παιδιού μας, ή μία μπλε χάντρα για να το προστατεύει.

Και βέβαια το ζήτημα που προκύπτει δεν είναι κατά πόσο μπορεί να ισχύουν οι μαγικές ιδιότητες των λίθων. Το ζήτημα είναι πως, -είτε ισχύουν είτε δεν ισχύουν- όλα αυτά, θεωρούνται μαγείες, μαγγανείες, ειδωλολατρικές και αστρολογικές τέχνες, τις οποίες η θρησκεία με το ένα χέρι καταδικάζει, ενώ με το άλλο αποδέχεται, τουλάχιστον, στα ίδια της τα ιερά βιβλία.

ΚΑΙΝΗ ΔΙΑΘΗΚΗ

Δεν θα αναλωθούμε σε όλα τα θαύματα του Ιησού Χριστού, καθώς ο χώρος του άρθρου είναι πολύ μικρός. Θα προχωρήσουμε, σε μαγείες που δεν είναι αισθητές και τόσο φανερές.

Όταν γεννήθηκε ο Ιησούς ήρθαν μερικοί μάγοι και τον προσκύνησαν και του πρόσφεραν δώρα, χρυσάφι, λιβάνι και σμύρνα. (Ματθ.2,11)

Θα πρέπει να θυμηθούμε πως ο Ζωροάστρης θεωρείται ο ιδρυτής της μαγείας και είναι ο πρώτος μεταξύ των μάγων που είχε φτιάξει καθαρό χρυσό από επτά μέταλλα. Σε ότι αφορά τα υπόλοιπα είναι απαραίτητο να γνωρίζουμε ότι το θυμίαμα της σμύρνας το χρησιμοποιούσαν οι Αιγύπτιοι για να ταριχεύουν τους νεκρούς τους και οι Έλληνες το έκαιγαν προς τιμήν του Έρωτα. Το λιβάνι ήταν αφιερωμένο στον Ουρανό, που ήταν θεότητα του Κάτω Κόσμου.

Ο χρυσός, λοιπόν, η σμύρνα και το λιβάνι είναι κατεξοχήν ειδωλολατρικά και μαγευτικά δώρα. Πώς είναι δυνατόν να προσφέρονται τέτοια δώρα από τέτοιους ανθρώπους, στον Υιό του Ιεχωβά, αν δεν υπήρχε κάποια κοινή σχέση; Και οι γονείς Του δεν θα έπρεπε να διώξουν τους Μάγους από την Περσία ή τουλάχιστον να μην δεχτούν τα δώρα της ειδωλολατρίας και της μαγείας, σαν πιστοί του Θεού που ήταν;

Όταν μεγάλωσε ο Ιησούς είπε «πως ο Υιός δεν μπορεί να κάνει τίποτε από μόνος του· κάνει μόνο αυτό που βλέπει να κάνει ο Πατέρας· αυτά που κάνει εκείνος, τα ίδια ακριβώς κάνει και ο Υιός.» (Ιω.5,19) Κατά συνέπεια διδάσκει στους μαθητές του όσα έμαθε από τον Πατέρα Του και όσα έμαθε από την εβραϊκή του παράδοση, δηλαδή την τέχνη της μαγείας και την ειδωλολατρία:

«Κάλεσε τους δώδεκα μαθητές του κι άρχισε να τους στέλνει δύο-δύο, δίνοντάς τους εξουσία να διώχνουν τα δαιμονικά πνεύματα» κρατώντας ένα ραβδί: «Τους παρήγγειλε να μην παίρνουν τίποτε μαζί τους για τον δρόμο: ούτε σακίδιο, ούτε φαγητό, ούτε χρήματα στο ζωνάρι τους παρά μόνο ένα ραβδί» (Μαρ.6,7-8) Είναι προφανές ότι με το ραβδί θα εξασκούσαν μαγεία, όπως ο Μωυσής και όλοι οι μάγοι.

Κατά το μυστικό δείπνο ο Ιησούς «Και λαβών άρτον ευχαριστήσας έκλασε και έδωκεν αυτοίς λέγων· τούτο εστί το σώμα μου το υπέρ υμών διδόμενον· τούτο να ποιείτε εις την εμήν ανάμνησιν. Ωσαύτως και το ποτήριον μετά το δειπνήσαι λέγων· τούτο το ποτήριον η καινή διαθήκη εν τω αίματί μου, το υπέρ υμών εκχυνόμενον.» (Λουκ. 22,19-20) Από το ποτήρι που Εκείνος δεν θα έπινε ήταν γεμάτο «από του γεννήματος της αμπέλου» (Λουκάν 22,18), δηλαδή οίνος.

Από τότε έως και σήμερα χρησιμοποιούνται το ψωμί, ο σίτος δηλαδή και ο οίνος στην Θεία Μετάληψη. Και τα δύο, με τον τρόπο που τα εξέθεσε ο Ιησούς, αποτελούν μέρος των (αρχαίο)Ελληνικών «ειδωλολατρικών» Μυστηρίων του Διονύσου. Ο Ιησούς, δεν έκανε τίποτε άλλο παρά να εφαρμόσει την πλέον μεμπτή «ειδωλολατρική τελετή» που ο Πατέρας Του καταδικάζει σε όλη την διάρκεια της Βίβλου: «Μην υιοθετήσετε τις συνήθειες των εθνών (ειδωλολατρών) που εγώ διώχνω από μπροστά σας· μ όλα τους αυτά τα έθιμα εγώ τους σιχάθηκα.» (Λευ. 20,23)

Πέραν αυτού, ο τρόπος που χρησιμοποιείται σήμερα η Θεία Κοινωνία, δρα σαν μαγικό φίλτρο, αφού χορηγείται σε νηστικό οργανισμό, με σκοπό να δράσει ως ψυχοτρόπα ουσία.

Πρέπει, επίσης, να προσέξουμε κάτι ακόμα. Ο Χριστός δεν ήπιε κρασί (Λουκ. 22,18). Η απάντηση στο γιατί είναι απλή «Το κρασί φέρνει αυθάδεια και τα μεθυστικά ποτά μανία· όποιος αφήνεται να δελεάζεται από αυτά, σοφός δεν μπορεί να είναι.» (Παρ. 20,1)

ΕΠΙΛΟΓΟΣ & ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

Στην Παλαιά Διαθήκη, δεν αναλωθήκαμε καθόλου στην Έξοδο και τις κόντρες στην μαγεία μεταξύ του Μωυσή -σύμφωνα πάντα με τις συστάσεις του Θεού- και των Μάγων-Ιερέων του Φαραώ, για το ποιος θα κάνει το καλύτερο μαγικό, παίζοντας και οι δύο με τις ζωές- στην προκειμένη περίπτωση- των αθώων Αιγυπτίων. Δεν είναι, επίσης, δυνατόν να αναφερθούμε σε όλη την Αγία Γραφή.

Είναι σημαντικό να κάνουμε μία μικρή μνεία στο Λευιτικό, το οποίο είναι ένα πολύ μεγάλο βιβλίο για να μεταφερθεί σχεδόν όλο. Αν το διαβάσουμε προσεχτικά δεν θα είναι δύσκολο να διαπιστώσουμε πως αναφέρεται σε θυσίες ολοκαυτώματος. Είτε αυτές είναι ειρηνικές, είτε περί αμαρτίας, ανομίας και αδικιών, είτε στον καθαρισμό των γυναικών μετά τον τοκετό ή στα έμμηνα, στον καθαρισμό των αντρών από διάφορες ουσίες που εκκρίνει το σώμα, στην λέπρα, στις σεξουαλικές πράξεις κλπ απαιτείται κάποια σφαγή πτηνού ή ζώου για να φύγει το μίασμα. Όλα αυτά δεν έχουν να ζηλέψουν τίποτα από την ειδωλολατρία, τις ηθικές διαστροφές και την μαγεία, στα οποία καταφέρεται ενάντια ο Θεός, όχι μόνο στο συγκεκριμένο βιβλίο, αλλά και σε όλη την έκταση της Αγίας Γραφής.

Είναι απαραίτητο να διαβάσουμε την Αγία Γραφή από την αρχή, πολύ προσεχτικά και ιδίως από την μετάφραση των Ο΄ (εβδομήκοντα). Σίγουρα θα μας δωθεί η ευκαιρία να προσέξουμε την Μαγεία και την ειδωλολατρία, καθώς και τις συνεργασίες του Σατανά με τον Θεό, σε όλη της την έκταση, από τους εκλεκτούς ανθρώπους του Θεού και φυσικά από τον ίδιο τον Θεό.

Εκείνο που, κυρίως, πρέπει να κατανοήσουμε ιδιαίτερα είναι πως, ο Θεός Ιεχωβά τάσσεται κατά της μαγείας και της ειδωλολατρίας μόνο όταν, εάν και εφόσον τον συμφέρει, προκειμένου πάντα να προβιβάσει τον εκλεκτό του λαό και μόνο όταν χρησιμοποιείται από «δικούς του» ανθρώπους, τους οποίους επιλέγει ο ίδιος. Όταν τα ίδια κάνουν άλλοι άνθρωποι που δεν τάσσονται με το μέρος του, οι πράξεις αυτές είναι απλά αθέμιτες και βδελύγματα.

Ο χριστιανισμός έχει εφαρμόσει άψογα την μηχανική του παραμυθιού με την σοβαροφανή επανάληψη του ψεύδους ως «αλήθειας»

Οι "πάνσοφοι" στην σημερινή Ελλάδα λένε να αποδεχτούμε τον χριστιανισμό, μέσω μιας "συνθετικής" οπτικής...κι εγώ τους ρωτώ, τι να συνθέσουμε; Δεδομένου ότι ο χριστιανισμός:

1.) Είναι ανθελληνικό παραμύθι
2.) Είναι εγκληματικό παραμύθι
3.) Είναι μισογυνικό παραμύθι
4.) Είναι πατριαρχικό παραμύθι
5.) Είναι κερδοσκοπικό παραμύθι
6.) Είναι δογματικό παραμύθι
7.) Είναι σκοταδιστικό παραμύθι
8.) Είναι υποκριτικό παραμύθι

Ας τα δούμε συνοπτικά, για να μην «κουράσω»:

1. Ανθελληνικό παραμύθι

Το χριστιανικό αφήγημα αντικαθιστά την αρχαία ελληνική παράδοση, τις αξίες και τη λογική (φιλοσοφία, επιστήμη, τέχνη) με μια θεοκρατική θεώρηση. Παρουσιάζει τον ελληνικό πολιτισμό ως «αμαρτωλό» και «ειδωλολατρικό», εξοβελίζοντας την πνευματική κληρονομιά που βασίζεται στη λογική και την παρατήρηση.

2. Εγκληματικό παραμύθι

Η ιστορική εμπλοκή της Εκκλησίας σε διωγμούς, σταυροφορίες, καύσεις βιβλίων και «αιρετικών», υποχρεωτικές ιεραποστολές, κοινωνικό έλεγχο, κλπ, δείχνει ότι η όποια ηθική διδασκαλία συχνά αναιρείται στην πράξη. Επίσης, η θεολογική άποψη ότι η «αμαρτία» δικαιολογεί βία ή καταπίεση δημιουργεί ένα πλαίσιο εγκληματικής υποκρισίας.

3. Μισογυνικό παραμύθι

Ο χριστιανισμός διατηρεί γραφές και δομές που υποτιμούν, υποβιβάζουν και περιορίζουν τη θέση της γυναίκας. Ιεραρχικά είναι αποκλεισμένη από θέσεις εξουσίας έως κατώτατου κλήρου, με εκκλησιαστικά υπαγορευμένο τον ρόλο της στο σπίτι και την οικογένεια. Οι κοινωνικοί κανόνες που πηγάζουν από τη θρησκεία αναπαράγουν στερεότυπα και ανισότητες.

4. Πατριαρχικό παραμύθι

Το ίδιο το σύστημα εξουσίας είναι ανδροκρατικό και θεμελιωμένο σε ιεραρχίες που αποκλείουν τη δημοκρατική συμμετοχή. Η «θεία εντολή» χρησιμοποιείται για να νομιμοποιήσει την εξουσία λίγων επί των πολλών.

5. Κερδοσκοπικό παραμύθι

Η θρησκεία μετατρέπεται σε οικονομικό εργαλείο: ενορίες, μονές, εορτές, δωρεές, ακίνητα και εκκλησιαστικά ταμεία λειτουργούν με κερδοσκοπικό τρόπο. Η υποτιθέμενη ηθική διδασκαλία χρησιμοποιείται για να νομιμοποιήσει οικονομικά συμφέροντα.

6. Δογματικό παραμύθι

Το δόγμα επιβάλλεται ως απόλυτη αλήθεια, χωρίς δυνατότητα αμφισβήτησης. Η λογική και η κριτική θεωρούνται αμαρτία ή πλάνη, καθιστώντας κάθε «σύνθεση» τεχνητή, γιατί δεν μπορείς να συνδυάσεις αμφισβήτηση με αφοσίωση στο δόγμα.

7. Σκοταδιστικό παραμύθι

Η γνώση περιορίζεται στο πλαίσιο του δόγματος. Η επιστήμη, η φιλοσοφία και η ιστορική αλήθεια αντιμετωπίζονται ως δευτερεύουσες ή επικίνδυνες. Η λογική αντικαθίσταται από πίστη χωρίς επαλήθευση, υποβαθμίζοντας τη σκέψη σε παθητική αποδοχή.

8. Υποκριτικό παραμύθι

Η θρησκευτική πρακτική συχνά απέχει από την φερόμενη ηθική διδασκαλία: διδάσκουν αγάπη και ταπεινότητα, ενώ οι κοινωνικές πράξεις περιλαμβάνουν βία, εκμετάλλευση, και αποκλεισμούς. Αυτή η αντίφαση καθιστά αδύνατη την «αποδοχή» με ειλικρίνεια. Αποδέχεσαι είτε την υποκρισία είτε τη λογική.

Επομένως, η όποια προσπάθεια να «συνθέσουμε» χριστιανισμό με λογική ή φιλοσοφική οπτική στην πράξη αποτυγχάνει, γιατί τα βασικά δομικά στοιχεία του παραμυθιού (δογματισμός, πατριαρχία, μισογυνισμός, σκοταδισμός, υποκρισία) αντιφάσκουν με την κριτική σκέψη.

Οποιαδήποτε «θετική σύνθεση» αφαιρεί ή παραγνωρίζει και το ίδιο το πλαίσιο που καθιστά τον χριστιανισμό δόγμα. Άρα, η «αποδοχή» του χριστιανισμού ως πραγματικότητας δεν είναι θέμα προσωπικής στάσης· είναι ζήτημα λογικής και ιστορικής ακεραιότητας: δεν μπορεί να γίνει χωρίς να παραβλέψεις τα προβληματικά θεμέλιά του.

Ο κοινός παρονομαστής είναι το «Παραμύθι».

Το χριστιανικό αφήγημα λειτουργεί ως παραμύθι εξουσίας, δηλαδή μια αφηγηματική κατασκευή που παρουσιάζει μια φανταστική «αλήθεια» ως απόλυτη. Καθορίζει κανόνες, ηθική και συμπεριφορά, χωρίς δυνατότητα αμφισβήτησης. Επιβάλλει κοινωνικό και ψυχολογικό έλεγχο στους πιστούς.

Ο χριστιανισμός έχει εφαρμόσει άψογα την μηχανική του παραμυθιού με την σοβαροφανή επανάληψη του ψεύδους ως «αλήθειας». Το παραμύθι παρουσιάζεται με αυθεντικότητα, τελετουργικότητα και συνεχόμενη επανάληψη (λειτουργίες, διδασκαλίες, εορτές). Η συνεχής επανάληψη προκαλεί ψυχολογική αποδοχή: όσο περισσότερο ακούγεται ένα παραμύθι ενδεδυμένο με σοβαρότητα, τόσο περισσότερο η μάζα το θεωρεί αληθινό, ακόμα και αν είναι ψευδές.

Το παραμύθι αυτό επιβλήθηκε αρχικά σε όλους μέσω βίας, καταναγκασμού και διωγμών: καταστροφή αρχαίων ναών, δίωξη αιρετικών, επιβολή δόγματος με νόμους. Η βία καθιστά την αμφισβήτηση επικίνδυνη, ενισχύοντας την «αλήθεια» του παραμυθιού μέσω φόβου και υποταγής.

Ακολουθεί η σταδιακή μετατροπή σε παράδοση. Οι άνθρωποι που δεν μπορούσαν ή δεν ήθελαν να αμφισβητήσουν, ενσωματώθηκαν στην παράδοση. Η επαναλαμβανόμενη πρακτική και η κοινωνική αποδοχή δημιούργησαν ένα συλλογικό αίσθημα «αλήθειας», το οποίο σήμερα θεωρείται αυτονόητο από την ευρεία μάζα.

Κατ' επέκταση επήλθε μια νομιμοποίηση μέσω κοινωνικής αποδοχής. Η επανάληψη, η βία και η παράδοση έχουν μετατρέψει το παραμύθι σε κοινωνικά «νόμιμο». Έτσι, η αλήθεια δεν βασίζεται πλέον στη λογική ή τα γεγονότα, αλλά στην κοινωνική αποδοχή και ιστορική κατασκευή.

Επομένως:

1. Το παραμύθι υποκαθιστά την ιστορική και φιλοσοφική αλήθεια με μυθολογία και θεοκρατία.
2. Η αφηγηματική δομή δικαιολογεί βία και καταπίεση στο όνομα της «αμαρτίας».
3. Το παραμύθι καθορίζει ρόλους φύλου, περιορίζοντας τη γυναίκα σε στερεότυπα.
4. Η θεϊκή εντολή και η ιεραρχία νομιμοποιούν ανδρική κυριαρχία.
5. Η αφήγηση δημιουργεί κοινωνικά και οικονομικά πλεονεκτήματα για τους διαχειριστές του παραμυθιού.
6. Το παραμύθι απαιτεί πίστη χωρίς αμφισβήτηση· η αμφισβήτηση είναι αμαρτία.
7. Το παραμύθι περιορίζει την γνώση και αποθαρρύνει τη λογική σκέψη.
8. Η πρακτική εφαρμογή έρχεται κατά κανόνα σε αντίθεση με το ηθικό αφήγημα, επιβάλλοντας υποκρισία.

Το παραμύθι λειτουργεί ως μηχανισμός χειραγώγησης. Δεν είναι απλώς αφήγημα ή πίστη, είναι εργαλείο εξουσίασης. Παράγει όλες τις αρνητικές συνέπειες από τη φύση του. Η δομή του δημιουργεί ανισότητες, καταπίεση και υποκρισία. Αυτός είναι ο λόγος που η «σύνθεση» δεν λειτουργεί: το ίδιο αυτό το παραμύθι καθιστά αδύνατη οποιαδήποτε συγκερασμένη αποδοχή χωρίς παραβίαση λογικής ή ηθικής.

Όλα τα παραπάνω 8 σημεία είναι συμπτώματα του ίδιου παραμυθιού. Δεν είναι μεμονωμένα ελαττώματα· είναι λογική συνέπεια της δομής του. Αν θέλεις να «συνθέσεις», πρέπει να αλλάξεις το ίδιο το παραμύθι, αλλά τότε δεν θα μιλάμε για χριστιανισμό, αλλά για κάτι άλλο. Και εν τέλει κάθε συζήτηση είναι άνευ σημασίας, γιατί η ίδια η Εκκλησία δεν αλλάζει τίποτα και είναι αμετακίνητη στις θέσεις που διατύπωσε πριν από αιώνες.

Η ΛΑΤΡΕΙΑ ΤΟΥ ΑΓΙΟΥ ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΥ ΤΟΥ ΣΚΥΛΟΜΟΥΡΗ ΚΑΙ ΘΑΥΜΑΤΟΥΡΓΟΥ

Στον ναό των Αγίων Αναργύρων της κοινότητας Αντρωνίου και στην Κάτω Μονή της Δίβρης του Δήμου Αρχαίας Ολυμπίας υπάρχουν εικόνες με την γελοία απεικόνιση του, Άγιου Χριστόφορου του κυνοκέφαλου.

Για την προέλευση αυτού του περίεργου αγίου οι Χριστιανοί πατέρες δημιούργησαν διαφόρους μύθους.
Ένας από αυτούς αναφέρει ότι:

Επειδή ο Χριστόφορος ήταν πολύ ωραίος άνδρας δεν επιθυμούσε να παρουσιαστή δημόσια μη τυχόν και από την ακτινοβολούσα ομορφιά του σκανδαλίζονταν οι παρθένες χριστιανές, γι αυτό οι άγιοι πατέρες τον απεικόνισαν με την μορφή σκύλου.

Το ιστορικό γεγονός όμως δεν βρίσκεται στην δήθεν ακτινοβολούσα ομορφιά του αγίου αλλά έχει ως εξής:

Ο Χριστιανισμός πριν να γίνει η επίσημη κρατική θρησκεία, χρησιμοποίησε κάθε βίαιο μέσω για να επιβάλλει την εξουσία του.

Οι Χριστιανοί «πατέρες» για να προσηλυτίσουν πιστούς άλλων ζωομορφικών θρησκειών δεν δίσταζαν να δημιουργήσουν ακόμα και μασκαρεμένους ζωόμορφους χριστιανούς αγίους.

Ο Ευαγγελιστής Λουκάς μεταμορφώθηκε σε ταύρο, ο άγιος Νικόλαος σε αρκούδα, ο Ευαγγελιστής Ιωάννης έγινε γεράκι, και ο άγιος Χριστόφορος σε σκύλο, απομίμηση του σκυλοκέφαλου Αιγυπτιακού Θεού Ανούβη.

Σύμφωνα με την, χριστιανική παράδοση οι ζωόμορφοι άγιοι ενώ είχαν ανθρώπινη ομιλία διατηρούσαν και την φωνή του ζώου που εκπροσωπούσαν, όπως ακριβώς συνέβαινε με τον άγιο Χριστόφορο τον σκυλομούρη τον « λαλούντα φωνή ανθρωπίνην, και άλλην φοράν βαβίζον (δηλ. γαυγίζον) ως οι σκύλοι σκύλινα».

Ονομαζόταν Ρέπρoβος και καταγόταν από την φυλή των Μαρμαριτών της βόρειας Αφρικής, στη σημερινή Λιβύη, που στην αρχαιότητα ήταν γνωστή ως Μαρμαρική.

Σύμφωνα με αναφορές στα τέλη του 301 (μ.κ.χ.) αιχμαλωτίστηκε από τις ρωμαϊκές λεγεώνες του Διοκλητιανού σε εκστρατεία, εναντίον των Μαρμαριτών, και τον έστειλαν στη Συρία όπου εντάχτηκε στη στρατιωτική μονάδας cohors tertia Valeria marmaritarum της τοπικής Ρωμαϊκής διοίκησης.

Στη Συρία ο Ρέπροβος βαφτίστηκε και έλαβε το όνομα Χριστόφορος, δίδασκε τον Χριστιανισμό και μάλιστα αναφέρεται ότι έκανε και πολλά… θαύματα.

Δυστυχώς όμως η χριστιανική αγιολογική παράδοση μας δίνει αναλυθεί στοιχεία για αυτόν τον περίεργο άγιο γιατί αναφέρει ότι ο Χριστόφορος έπεσε στα χέρια του αυτοκράτορα Δεκίου (249-251) κατά το τέταρτο έτος της βασιλείας του, και στην συνέχεια οδηγήθηκε σε φυλακή της Αντιόχειας όπου του επεβλήθη ο μαρτυρικός θάνατος με αποκεφαλισμό.

Η άποψη όμως αυτή δεν ευσταθεί γιατί ο Χριστόφορος ήταν ζωντανός κατά το 302, όταν ο Διοκλητιανός εκστράτευσε κατά της Μαρμαρικής.

Ένα ακόμα αποδεικτικό στοιχείο είναι το γεγονός ότι ο αυτοκράτορας Δέκιος βασίλευσε μόνο για τρία χρόνια και ουδέποτε επισκέφτηκε την Αντιόχεια. Έτσι λοιπόν οδηγούμαστε στο συμπέρασμα πως ο αποκεφαλισμός του Χριστόφορου δεν έγινε ποτέ η απλά πρόκειται για ένα από τα πολλά αγιολογικά Χριστιανικά παραμύθια.

Η κυνόμορφη και δήθεν θαυματουργή παρουσίαση του άγιου δημιουργήθηκε στην Ρώμη για τον προσηλυτισμό οπαδών της ζωομορφικής Αιγυπτιακής θρησκείας. Από την Ρώμη η λατρεία του επεκτάθηκε και στην Ανατολική Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία και στην Ελλάδα.

Επειδή η κυνόμορφη παρουσία του δημιουργούσε αντιπάθεια στους πιστούς και μείωση των εισπράξεων στα παγκάρια των αγίων προσκυνημάτων η εκκλησία αντικατέστησε την απεικόνιση του στην εικονογραφία.

Μετά τον 12ο αιώνα αγιογράφοι στην Ιταλία και την Καστίλη της Ισπανίας απέρριψαν τον αντιπαθητικό αυτόν άγιο και διαμόρφωσαν ένα νέο εικονογραφικό τύπο του αγίου Χριστόφορου με βάση την ετυμολογική ανάλυση του ονόματος του.

Έτσι απορρίφθηκε η άποψη πως η μορφή του έμοιαζε με σκύλου και διαμορφώνεται ένας διαφορετικός εικονογραφικός τύπος που παρουσιάζει τον άγιο Χριστόφορο «γίγαντα» να μεταφέρει το νήπιο Χριστό στους ώμους του από την μία όχθη ενός ποταμού στην άλλη.

Η ερμηνεία αυτού του μύθου δεν βρίσκεται πουθενά σε καμιά αγιολογική παράδοση, ανατολική, η δυτική, και ούτε καν αναφέρεται κάπου.

Μάλιστα από την υποτιθέμενη βρεφική ηλικία του Χριστού μέχρι τις αρχές του 4ου αιώνα που έζησε ο Ρέπροβος υπάρχει μια διαφορά περισσότερο από τριακόσια χρόνια .. (δηλ. τρέχα γύρευε).

Ο ανθρωπόμορφος εικονογραφικός τύπος του Αγίου Χριστόφορου δημιούργησε νέους τόπους λατρείας και ξαναγέμισαν τα παγκάρια των εκκλησιών.

Πλήθος ναών και εικόνες του υπάρχουν στην Ρόδο, στις Σέρρες τον Έβρο, κ.α.

Στην Ηλεία κυνόμορφες εικόνες του υπάρχουν στον κοιμητηριακό ναό των Αγίων Αναργύρων Αντρωνίου και στην Κάτω Μονή Δίβρης.

Στο Αγρίνιο τιμάται ως πολιούχος και λατρεύεται ως προστάτης των αγρών γιατί του αποδίδουν την θαυματουργεί ιδιότητα της απώθησης της πτώσης του χαλαζιού.

Η Ορθόδοξη εκκλησία τιμά την μνήμη του στις 25 Ιουλίου ενώ η Καθολική εκκλησία στις 9 Μαΐου.

Η φωτογραφία με την εικόνα του Αγίου Χριστόφορου είναι από τον ναό των Αγίων Αναργύρων της κοινότητας Αντρωνίου του Δήμου Αρχαίας Ολυμπίας.

Η προέλευση του Γιαχβέ και η αναβιωμένη υπόθεση των Κενιτών

Ο Θεός του Ισραήλ αναφέρεται με διάφορα ονόματα στην Παλαιά Διαθήκη. Τα δύο πιο σημαντικά είναι το «Ελ» (με τις παραλλαγές του) και το «Γιαχβέ». Χάρη σε μεγάλο βαθμό στις θρησκευτικές βιβλιοθήκες που αποκαλύφθηκαν ανάμεσα στα ερείπια της Ουγκαρίτ, μιας πόλης-κράτους της Εποχής του Χαλκού στα βόρεια του Ισραήλ, γνωρίζουμε τώρα πολλά για τον Ελ ως μια ξεχωριστή θεότητα των Χαναναίων που θεωρούνταν ως ο πιο υψηλός θεός στην Ουγκαρίτ, όπως θα ήταν αργότερα στο Ισραήλ.

Είναι γενικά κατανοητό ότι οι λατρείες αφιερωμένες στον Γιαχβέ και τον Ελ προήλθαν ανεξάρτητα η μία από την άλλη πριν από την τελική συγχώνευσή τους - μια διαδικασία που δεν είχε ακόμη ολοκληρωθεί όταν γράφτηκε μεγάλο μέρος της Παλαιάς Διαθήκης. Αλλά ο προσδιορισμός του πώς ο Γιαχβέ έγινε η προστάτιδα θεότητα του Ισραήλ και του Ιούδα δεν είναι τόσο απλός. Η έλλειψη αρχαιολογικών αποδείξεων έχει απαιτήσει από τους μελετητές της Βίβλου να βασίζονται κυρίως στο ίδιο το κείμενο της Βίβλου.

Η θεωρία που είναι γνωστή ως υπόθεση των Κενιτών είναι αυτή που υπάρχει από τον 19ο αιώνα, που προτάθηκε αρχικά από τον θεολόγο F. W. Ghillany το 1862. Σύμφωνα με αυτή την άποψη, ο Γιαχβέ ήταν αρχικά ο Θεός της φυλής των Κενιτών πριν από τον ισραηλιτικό εποικισμό της Χαναάν. Η υπόθεση των Κενιτών έχασε τη δυναμική της καθώς οι σύγχρονες βιβλικές μελέτες υπονόμευσαν ορισμένες από τις βασικές της υποθέσεις, αλλά φαίνεται να επιστρέφει χάρη στα νεότερα ευρήματα και την επανεκτίμηση των βιβλικών κειμένων.

Συναντώντας τον Γιαχβέ ξανά, για πρώτη φορά

Υπάρχουν σημεία στην Παλαιά Διαθήκη όπου ο συγγραφέας γνωρίζει ξεκάθαρα ότι οι Ισραηλίτες δεν λάτρευαν πάντα τον Γιαχβέ και γίνονται διάφορες προσπάθειες να εξηγηθεί πώς και πότε άρχισε να χρησιμοποιείται το θεϊκό όνομα. Ένα τέτοιο απόσπασμα εμφανίζεται στην Έξοδο 6, όπου ο Γιαχβέ αποκαλύπτεται στον Μωυσή για πρώτη φορά στην Ιερατική αφήγηση («P»):

Ο Θεός μίλησε στον Μωυσή και του είπε: «Εγώ είμαι ο Γιαχβέ. Στον Αβραάμ και τον Ισαάκ και τον Ιακώβ εμφανίστηκα ως Ελ Σαντάι. Δεν τους έκανα γνωστό με το όνομά μου Γιαχβέ». (Έξοδος 6:2-3)

Αυτό έρχεται σε αντίθεση με τη μη ιερατική αφήγηση («J») στην Έξοδο 3, σύμφωνα με την οποία ο Γιαχβέ είχε προηγουμένως αποκαλυφθεί στον Μωυσή στο όρος Χωρήβ:

Εκεί του εμφανίστηκε ο άγγελος του Γιαχβέ με τη μορφή φλόγας φωτιάς... «Εγώ είμαι ο Θεός του πατέρα σου», είπε, «ο Θεός του Αβραάμ, ο Θεός του Ισαάκ και ο Θεός του Ιακώβ». (Έξοδος 3:2α, 6α)

Η Γένεση πηγαίνει τη λατρεία του Γιαχβέ ακόμη πιο πίσω, στους αρχέγονους χρόνους:

Ένας γιος γεννήθηκε επίσης στον Σηθ, και τον ονόμασε Ενώς. Αυτός ο άνθρωπος ήταν ο πρώτος που επικαλέστηκε το όνομα του Γιαχβέ. (Γένεση 4:26)

Ιοθόρ και Γιαχβέ: Η σύνδεση των Μαδιανιτών

Στην ιστορία της Εξόδου, ο Ιοθόρ, ο Μαδιανίτης πεθερός του Μωυσή, είναι ιερέας του Γιαχβέ (Έξοδος 18:7-11) παρόλο που δεν είναι Ισραηλίτης. Συνδυάζοντας αυτή την παρατήρηση με την «ανακάλυψη» του Μωυσή για τον Γιαχβέ στη Μαδιάμ και άλλα αποσπάσματα που θα δούμε παρακάτω, πολλοί μελετητές κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι ο Γιαχβέ ήταν αρχικά ένας Μαδιανίτης θεός για τον οποίο οι Ισραηλίτες έμαθαν από τον Ιοθόρ μέσω του Μωυσή. Επιπλέον, ο πεθερός του Μωυσή ονομάζεται «Χοβάβ» στους Κριτές (1:16 και 4:11), όπου περιγράφεται ως «Κεναίος». Αυτό θα μπορούσε να εναρμονιστεί με την αφήγηση της Εξόδου αν οι Κενίτες ήταν κλάδος των Μαδιανιτών. Αυτή η άποψη της εισαγωγής του Γιαχβέ στον Ισραήλ έγινε γνωστή ως υπόθεση των Κενιτών ή των Μαδιανιτών.

Όταν αυτή η θεωρία ήταν αρχικά στη μόδα, ο Μωυσής εξακολουθούσε να πιστεύεται ότι ήταν ένας ιστορικός χαρακτήρας και η έξοδος από την Αίγυπτο ένα ιστορικό γεγονός που είχε συμβεί λίγο πολύ όπως περιγράφεται στη Βίβλο. Ωστόσο, τώρα γνωρίζουμε από τα αρχαιολογικά στοιχεία ότι οι Ισραηλίτες προέρχονταν ως Χαναναίοι. και τα στοιχεία της ίδιας της Βίβλου δείχνουν ότι η ιστορία της εξόδου, όποια και αν είναι η προέλευσή της, είναι ένα περίπλοκο κείμενο που περιέχει πολλές διαφορετικές παραδόσεις (μερικές αρκετά όψιμες) που, συνδυασμένες στη σημερινή λογοτεχνική τους μορφή, δεν μπορούν να θεωρηθούν ως ιστορική αφήγηση. Αυτά τα προβλήματα αποδυναμώνουν σοβαρά την παλιά υπόθεση των Κενιτών. Όπως το θέτει ο Karel van der Toorn,

Η άποψη ότι, υπό την επιρροή του Μωυσή, οι Ισραηλίτες έγιναν Γιαχβιστές κατά τη διάρκεια του ταξιδιού τους στην έρημο... παραβλέπει το γεγονός ότι η πλειοψηφία των Ισραηλιτών ήταν γερά ριζωμένη στην Παλαιστίνη. Ο ιστορικός ρόλος του Μωυσή, επιπλέον, είναι εξαιρετικά προβληματικός. … Μόνο σε μεταγενέστερη παράδοση έγινε ο θρυλικός πρόγονος των Λευιτών ιερέων και σύμβολο του κινήματος «Γιαχβέ μόνος». Η πραγματική του σημασία παραμένει στο σκοτάδι. (βαν ντερ Τορν 245)

Χωρίς έναν ιστορικό Μωυσή και μια ιστορική έξοδο από την Αίγυπτο, είναι ακόμα βιώσιμη η υπόθεση των Κενιτών;

Η προέλευση του Γιαχβέ αλλού στη Βίβλο

Εκτός από την Έξοδο, μια ποικιλία βιβλικών κειμένων συνδέουν τον Γιαχβέ με τις περιοχές νότια και ανατολικά του Ιούδα, ορεινές περιοχές που συνδέονται γενικά με τον Μαδιάμ και τον Εδώμ.

Ο Γιαχβέ προέρχεται από το Σινά.
Μας ξημερώνει από το Σηείρ.
έλαμψε από το όρος Φαράν
(Δευτερονόμιο 33:2)

Ο Θεός ήρθε από την Τεμάν,
ο Άγιος από το όρος Φαράν.
... Είδα τις σκηνές του Χουσάν κάτω από θλίψη.
Τα παραπετάσματα της γης του Μαδιάμ έτρεμαν.
(Αββακούμ 3:3α,7)

Ο Γιαχβέ, όταν βγήκες από το Σηείρ,
όταν βάδισες από την περιοχή του Εδώμ... 
(Κριτές 5:4α)

Τις είναι ούτος, όστις έρχεται από τον Εδώμ,
από τη Βοσόρρα με ενδύματα βαμμένα βυσσινί;
...«Είμαι εγώ, που αναγγέλλω τη δικαίωση,
δυνατός να σώσω». 
(Ησαΐας 63:1α, γ)

Το Σηείρ είναι συνώνυμο του Εδώμ, προσωποποιημένος ως Χορίτης του οποίου οι απόγονοι ζουν στον Εδώμ στη Γένεση 36:20. Η Θεμάν μπορεί να αναφέρεται αόριστα στην περιοχή νότια του Ισραήλ, ή πιο συγκεκριμένα στην περιοχή γύρω από την πρωτεύουσα των Εδωμιτών, Βοσόρρα. Η Φαράν ήταν η ερημική περιοχή νότια του Ισραήλ και δυτικά του Εδώμ.

Τέτοια κείμενα συχνά συνδέουν τον Γιαχβέ με ένα βουνό και εντοπίζουν το Σινά στην ίδια περιοχή. Αυτές είναι πιθανώς παλαιότερες παραδόσεις από αυτή που βρίσκουμε στην Έξοδο, η οποία θα απαιτούσε το Σινά να βρίσκεται πιο άμεσα μεταξύ Παλαιστίνης και Αιγύπτου — κάπου στη χερσόνησο που τώρα φέρει το όνομά του. (Και πρέπει να ειπωθεί, κανείς σήμερα δεν ξέρει με βεβαιότητα ποιο βουνό υποτίθεται ότι ήταν το Σινά.)

Εξωβιβλικές αποδείξεις για τον Γιαχβέ

Τα αρχαιολογικά στοιχεία για το όνομα Γιαχβέ είναι συγκριτικά αραιά. Η παλαιότερη επιγραφική μαρτυρία (επιγραφή) από την Παλαιστίνη που αναφέρεται στον Γιαχβέ είναι η Στήλη του Μησά από το 840 π.Χ. περίπου. Σε αυτό, ο βασιλιάς Μησά του Μωάβ καυχιέται για μια εκστρατεία στην οποία αφιέρωσε τα «σκεύη του Γιαχβέ» στον Χεμώς αφού κατέκτησε την πόλη Νεβώ από τον Ισραήλ.

Δύο αιγυπτιακά κείμενα, όμως, αναφέρουν τον «Γιαχού στη γη των Σασού (νομάδων)» σε καταλόγους τοπωνυμίων γύρω από τον Εδώμ. Αυτά χρονολογούνται στη βασιλεία του Αμένοφι Γ ́ (14ος αιώνας) και του Ραμσή Β ́ (13ος αιώνας). Γενικά πιστεύεται ότι ο Γιαχβέ πρέπει αρχικά να συνδέθηκε με ένα βουνό με το ίδιο όνομα μέσα ή κοντά στον Εδώμ.

Τα ερείπια του Kuntillet 'Ajrud στη χερσόνησο του Σινά, το οποίο μπορεί να ήταν ιερό στα τέλη του 9ου και στις αρχές του 8ου αιώνα π.Χ., έχουν επιγραφές που αναφέρονται στον «Γιαχβέ του Τεμάν» και στον «Γιαχβέ της Σαμάρειας» μαζί με τον Ελ, τον Βάαλ και την Ασεράχ. Αυτό είναι μια περαιτέρω απόδειξη ότι ο Γιαχβέ λατρευόταν στον Εδώμ (Θαιμάν) και στο Ισραήλ (Σαμάρεια) από νωρίς. (Σχετικά με την ύπαρξη τοπικών εκδόσεων του Γιαχβέ, δείτε το επόμενο άρθρο μου «Ο Γιαχβέ και η Σεμά».)

Τα πρώιμα εξωβιβλικά στοιχεία είναι επομένως συνεπή με την πιθανότητα ότι ο Γιαχβέ λατρεύτηκε για πρώτη φορά από νομαδικές φυλές της Εποχής του Χαλκού στον Εδώμ και αργότερα υιοθετήθηκε στη Σαμάρεια στα βόρεια.

Η Φυλή του Κάιν

Το πιθανότερο είναι ότι οι περισσότεροι αναγνώστες της Βίβλου θυμούνται ελάχιστα ή τίποτα για τους Κενίτες. Φαίνεται να είναι μια σκοτεινή φυλή που εμφανίζεται τώρα ξανά σε ορισμένες ιστορίες που βρίσκονται στους Αριθμούς, τους Κριτές και το 1 Σαμουήλ. Και όμως, αυτή η φυλή παίρνει την πρώτη αναφορά στη Βίβλο - πριν από τον Ιακώβ και τον Ησαύ, και πριν αναφερθεί οποιαδήποτε από τις στερεότυπες δώδεκα φυλές - μέσω του ομώνυμου προγόνου της, του Κάιν.

Δεν χρειάζεται να αναφέρουμε ότι ο Κάιν και οι άλλοι επώνυμοι πατριάρχες στη Βίβλο δεν ήταν ιστορικά πρόσωπα και εκείνοι που επινόησαν και έγραψαν τις ιστορίες τους δεν σκέφτονταν την ιστορία με τον ίδιο τρόπο που σκεφτόμαστε εμείς. Ο σκοπός των ιστοριών και των γενεαλογιών που γράφτηκαν για τέτοιους χαρακτήρες είναι να εξηγήσουν τη φύση και τις σχέσεις των φυλών, των ιερατικών καστών και των εθνών στην εποχή του συγγραφέα.

Η αγγλική ορθογραφία είναι παραπλανητική, αλλά το "Cain" και το "Kenite" είναι βασικά το ίδιο στα εβραϊκά — το Cain είναι Qayn και το Kenite είναι Qayn ή Qayni. Είναι κοινώς αποδεκτό ότι ο Κάιν της Γένεσης 4 θεωρούνταν ο πατριάρχης και ο προγονικός ήρωας της φυλής των Κενιτών (βλ. Ημέρα 336). Όπως ο Αδάμ, είναι ένας τύπος Πρώτου Ανθρώπου, που έχει γεννηθεί απευθείας από τον Γιαχβέ τουλάχιστον κατά κάποιο τρόπο (το περίεργο εβραϊκό της Γένεσης 4:1 λέει ότι η Εύα γέννησε έναν άνθρωπο «από τον Γιαχβέ»), και εκτός από την ίδρυση μιας αξιόλογης πόλης, οι απόγονοί του είναι οι πρόγονοι της νομαδικής ποιμαντικής, της μουσικής και της μεταλλουργίας.

Η Αντά γέννησε τον Τζαμπάλ. Ήταν ο πρόγονος εκείνων που ζουν σε σκηνές και έχουν ζώα. Το όνομα του αδελφού του ήταν Ιουβάλ. Ήταν ο πρόγονος όλων εκείνων που παίζουν λύρα και φλογέρα. Η Ζιλά έφερε τον Τουβάλ-κάιν, ο οποίος κατασκεύαζε κάθε είδους χάλκινα και σιδερένια εργαλεία. (Γέν. 4:20-22α)

Φαίνεται ότι έτσι έβλεπαν τους εαυτούς τους οι Κενίτες - μια αρχαία φυλή πολεμιστών πιστών του Γιαχβέ που ζούσαν σε σκηνές, έπαιζαν μουσική και δούλευαν μέταλλο. Οι ιστορίες τους ήταν μέρος της ισραηλιτικής παράδοσης. Και τότε ο συγγραφέας της Γένεσης άλλαξε τα πάντα: μετέτρεψε τον Κάιν από πολεμιστή σε δολοφόνο και επαναχρησιμοποίησε τα ονόματα από τη γενεαλογία του Κάιν για να δημιουργήσει μια νέα γενεαλογία για την ανώτερη γενεαλογία του Σεθ. Μερικοί μελετητές πιστεύουν ακόμη ότι σε μια προηγούμενη εκδοχή της ιστορίας, ήταν ο Κάιν που ήταν «ο πρώτος που επικαλέστηκε το όνομα Γιαχβέ», μια τιμή που απονέμεται τώρα στον σκοτεινό Ενώς (Wyatt 86).

Αλλά αυτό είναι μια άλλη ιστορία για άλλο άρθρο. Το θέμα είναι ότι η ιστορία προέλευσης των ίδιων των Κενιτών έβλεπε τους εαυτούς τους ως αφοσιωμένους στον Γιαχβέ από την αρχή, ακόμα κι αν αυτό το γεγονός συσκοτίζεται από το παρόν κείμενο της Γένεσης.



Οι φυλετικοί προκάτοχοι του Ιούδα

Η Νότια Παλαιστίνη ήταν αρκετά αραιοκατοικημένη κατά το μεγαλύτερο μέρος της Εποχής του Σιδήρου. Για παράδειγμα, η έρευνα των Broshi και Finkelstein για τα αρχαιολογικά δεδομένα υπολογίζει έναν συνολικό πληθυσμό περίπου 120.000 ανθρώπων για όλο τον Ιούδα τον όγδοο αιώνα π.Χ. (Εποχή του Σιδήρου ΙΙ) (βλ. βιβλιογραφία παρακάτω). Αυτό είναι πολύ λιγότερο από αυτό που εκτιμήθηκε από μια προηγούμενη γενιά μελετητών που βασίστηκαν στη βιβλική αφήγηση του εποικισμού και του επεκτατισμού - μια ιδεαλιστική επανεφεύρεση του παρελθόντος του Ιούδα, όπως συνειδητοποιούμε τώρα.

Ωστόσο, μπορούν να βρεθούν παραδόσεις για τους αρχικούς κατοίκους του Ιούδα και των παραμεθόριων περιοχών του που συνδέουν στενά διάφορες εδωμιτικές φυλές με τον εποικισμό της νότιας Παλαιστίνης — σε αντίθεση με την κυρίαρχη αφήγηση της ισραηλιτικής κατάκτησης. Για παράδειγμα:
  • Οι Κενιζίτες Χάλεβ και Οθονιήλ παίζουν εξέχοντα ρόλο στην κατάκτηση του Ιούδα και απεικονίζονται να εποικίζουν μεγάλα τμήματά του. (Είναι ενδιαφέρον ότι μόνο ο Χάλεβ και όχι ο Ιησούς του Ναυή είναι αυτός που αναγνωρίζει τη Χαναάν για τον Μωυσή στην παλαιότερη μη ιερατική πηγή, Αριθμοί 13:30.)
  • Η ηρωίδα Ιαήλ, μια νομαδική Κενίτισσα, βοηθά τον Ισραήλ να νικήσει τον βασιλιά Ιαβίν στους Κριτές 4-5.
  • Οι περιοχές μέσα και γύρω από τον Ιούδα κατοικούνται από Ιεραμεηλίτες και Κενίτες την εποχή του Δαβίδ. (1 Σαμ. 27:10, 30:29) Η αρχική πρωτεύουσα του Ιούδα όπου ο Δαβίδ γίνεται βασιλιάς, η Χεβρώνα, είναι επίσης μια πόλη των Χαλεβιτών (Ιησ. Ναυή 14, Κριτ. 1:20).
  • Ο Ιεραμεήλ και ο Χάλεβ ενσωματώνονται στη γενεαλογία του Ιούδα από τον Χρονικογράφο (2:9) μέσω του Εσρών, ο οποίος είναι Ρουβηνίτης σε μια εναλλακτική παράδοση που βρίσκεται στους Αριθμούς.
  • Οι Κενιζίτες και οι Θαιμανίτες συγκαταλέγονται στις φυλές των Εδωμιτών (γιοι του Ησαύ) που αναφέρονται στο Χρονικών 1.
  • Οι Κενίτες και οι Κενιζίτες αναφέρονται στη Γένεση 15:19 ως αυτόχθονες φυλές της γης της επαγγελίας.
  • Το υπόβαθρο του περιστατικού του Βάαλ Φεγώρ (Αριθμοί 25) φαίνεται να είναι μια γαμήλια συμμαχία Μαδιανιτών-Συμεωνιτών (Blenkinsopp 145). Η περιοχή των Συμεωνιτών περιλαμβανόταν εξ ολοκλήρου σε αυτό που αργότερα έγινε ο Ιούδας.
  • Οι Λευιτικές φυλές του Κορέ και του Αιμάν αναφέρονται επίσης ως Εδωμίτες (Γέν. 36:5, 14, 16, 22· 1 Χρον. 1:35.)
Από αυτές και άλλες αναφορές σε εδωμιτικές και πρωτοαραβικές φυλές στον Ιούδα, πολλοί μελετητές έχουν καταλήξει στο συμπέρασμα ότι ο Ιούδας εγκαταστάθηκε νωρίς από μια χαλαρή ομοσπονδία ημινομαδικών φυλών - Κενίτες, Κενεζίτες, Καλεβίτες, Οθονιηλίτες, Συμεωνίτες, Ρουβηνίτες κ.ο.κ. - και ότι οι παραδόσεις εγκατάστασης τους αποδόθηκαν αργότερα στον Ιούδα (Weinfeld 395). Στην πραγματικότητα, σύμφωνα με τον διάσημο Οριενταλιστή Έντουαρντ Λιπίνσκι, δεν υπήρξε ποτέ φυλή με το όνομα Ιούδας. Το όνομα προέρχεται από το 'eres yehūdã, που σημαίνει "χώρα των φαραγγιών" (Lipinski 367). Στις πρώιμες βιβλικές ιστορίες για τις φυλές (π.χ. το Άσμα της Δεβόρας), ο Ιούδας απουσιάζει εμφανώς. Αργότερα στα βιβλικά κείμενα, ο Ιούδας αναδεικνύεται, ενώ οι φυλές του Συμεών και του Ρουβήν εξαφανίζονται — παρόλο που διατηρείται η μυθοπλασία των «δώδεκα φυλών» (βλ. το άρθρο μου «Οι Δώδεκα (ή Έτσι) Φυλές του Ισραήλ»).

Τα αρχαιολογικά στοιχεία συνάδουν με αυτή την άποψη για την όψιμη εμφάνιση του Ιούδα. Δεν υπάρχουν στοιχεία για ένα ιουδαϊκό κράτος με έδρα την Ιερουσαλήμ μέχρι τον 8ο αιώνα. Η πρώτη εμφάνιση του Ιούδα στο ιστορικό αρχείο είναι μια αναφορά σε μια ασσυριακή πήλινη πινακίδα που χρονολογείται από το 733 π.Χ.

Ο Γιαχβέ και ο Κος, ο Θεός (οι Θεοί) του Εδώμ

Ο φυλετικός θεός των αρχαίων Εδωμιτών ήταν ο Qos, ο οποίος μαρτυρείται κυρίως μέσω θεοφορικών ονομάτων που χρονολογούνται από τον 8ο αιώνα π.Χ. και πιθανώς νωρίτερα. Το Qos, που σημαίνει «τόξο», ήταν ουσιαστικά ένα θεοποιημένο όπλο. Ήταν θεός της καταιγίδας και θεός του πολέμου — ακριβώς όπως ο Γιαχβέ, ο οποίος συνδέεται με ένα τόξο σε πολλά εδάφια της Βίβλου.

Κράδαινες το γυμνό τόξο σου,
χόρτασε τα βέλη που είχες υπό τις διαταγές σου. (Αβ. 3:9)

Και ο Κύριος βρόντηξε στους ουρανούς,
και ο Ύψιστος έβγαλε τη φωνή του.
Και απεστειλε τα βελη αυτου και διεσκορπισεν αυτα·
Άστραψε αστραπές και τους κατατρόπωσε. (Ψαλμ. 18:13-14)

Επιπλέον, ο Qos, ο Γιαχβέ και ο Χαναναίος Βάαλ πιστεύεται τώρα ότι ήταν τοπικές εκδηλώσεις του αρχαίου συριακού θεού της καταιγίδας Hadad (Kelly 260).

Πρέπει να συμπεράνουμε ότι είτε ο Γιαχβέ και ο Κος συνυπήρχαν στην εδωμιτική θρησκεία, είτε ήταν δύο ονόματα για τον ίδιο θεό (Kelley 266; Blenkinsopp 150-151). Είναι αξιοσημείωτο ότι η Βίβλος διακρίνει τον Γιαχβέ από τους θεούς άλλων γειτόνων - του Φιλισταίου Δαγών, του Αμμωνίτη Μιλχώμ, του Μωαβίτη Χεμώς και ούτω καθεξής - αλλά ποτέ δεν αναφέρει το Qos σε όλες τις σχέσεις του Ισραήλ με τον Εδώμ. Η θρησκεία του Εδώμ ποτέ δεν καταγγέλλεται ούτε απορρίπτεται. Υπάρχει ακόμη και ένας χαρακτήρας που ονομάζεται Kushaiah (1 Chr 15:17) του οποίου το όνομα μπορεί να σημαίνει «Ο Qos είναι ο Γιαχβέ» (Kelley 268).

Τελικά, η Εβραϊκή Βίβλος στη σημερινή της μορφή διατηρείται για εμάς από Ιουδαίους γραφείς και ο ρόλος του Εδώμ στην αφοσίωση του Γιαχβέ έχει περάσει σε δεύτερη μοίρα στον Ιούδα και την Ιερουσαλήμ. Η άνοδος ενός ασσυριακού/βαβυλωνιακού υποτελούς κράτους που ήταν περιστασιακά εχθρικό προς τον Ιούδα αμαύρωσε περαιτέρω την εικόνα του Εδώμ. Ωστόσο, εξακολουθούν να υπάρχουν ίχνη της σπουδαιότητας του Εδώμ. Η ιστορία του Ιώβ φαίνεται να διαδραματίζεται εκεί, για παράδειγμα, και οι φίλοι του έχουν ονόματα Εδωμιτών. Η παράδοση του Ιακώβ και του Ησαύ φαίνεται να προϋποθέτει τον Ισραήλ και τον Εδώμ ως αδέρφια μέσα στην Αβρααμική οικογένεια — όχι τον Ισραήλ και τον Ιούδα. Ιερ. 49:7 και Ωβάδ. 8 θυμούνται τον Εδώμ ότι κάποτε ήταν η γη των σοφών. Αμώς 1:11 και Ωβάδ. 10 ονομάστε τον Εδώμ αδελφό του Ισραήλ. Το Δευτερονόμιο 23:7-8 λέει:

Δεν θα απεχθάνεσαι κανέναν από τους Εδωμίτες, γιατί είναι συγγενείς σου... Τα παιδιά της τρίτης γενεάς που γεννιούνται από αυτούς μπορούν να γίνουν δεκτά στη συνέλευση του Γιαχβέ.

Άλλες συνδέσεις

Αν οι Κριτές 4:11 διατηρούν μια γνήσια μνήμη για τη μετανάστευση των Κενιτών στο βόρειο Ισραήλ, δεν είναι δύσκολο να δούμε πώς αυτές οι νομαδικές ομάδες θα μπορούσαν να έχουν εγκατασταθεί στη Σαμάρεια και να έχουν εισαγάγει τον Γιαχβέ στον τοπικό πολιτισμό των Χαναναίων. Οι Μαδιανίτες απεικονίζονται ως έμποροι στην ιστορία του Ιωσήφ και τα αρχαιολογικά ευρήματα δείχνουν ότι είχαν συνδέσεις με περιοχές τόσο μακρινές όσο η Ανατολία ("Μαδιανίτες", ABD). Άλλες βιβλικές αναφορές υποστηρίζουν «μια σειρά σχέσεων μεταξύ των κεντρικών ορεινών [Ισραήλ] και των νότιων καραβανιέρων στην περίοδο του Σιδήρου Ι», σύμφωνα με τον βιβλικό μελετητή Mark S. Smith (Smith 145). Οι επιγραφές στο Kuntillet 'Ajrud υποδηλώνουν επίσης ότι τα καραβάνια των Σαμαρείων και των Εδωμιτών θα αλληλεπιδρούσαν μεταξύ τους στο δρόμο προς την Αίγυπτο.

Ένας άλλος σύνδεσμος μεταξύ των Κενιτών και της Σαμάρειας είναι οι μυστηριώδεις Ρηχαβίτες, μια νομαδική ομάδα που δεν πίνει κρασί και είναι πλήρως αφοσιωμένη στον Γιαχβέ σύμφωνα με τον Ιερεμία 35. Ένας Ρεκαβίτης βοηθά επίσης τον Ιηού να σφαγιάσει τους λάτρεις του Βάαλ στο 2 Βασιλέων 10, και η ομάδα συνδέεται με τους Κενίτες στο 1 Χρον. 2:55.

Συμπέρασμα

Τα στοιχεία δεν επιτρέπουν βεβαιότητα, αλλά η ακόλουθη εκδοχή της υπόθεσης των Κενιτών είναι συνεπής με τα βιβλικά κείμενα και τα αρχαιολογικά στοιχεία:
  • Ο Γιαχβέ αρχικά λατρευόταν από τις νομαδικές φυλές του Εδώμ, είτε παράλληλα είτε ως άλλο όνομα για το Qos.
  • Διάφορα βιβλικά κείμενα συμφωνούν ότι ο Γιαχβέ προήλθε από την περιοχή του Εδώμ και οι βασικές προσωπικότητες στις παραδόσεις του Ιούδα ειδικότερα έχουν εδωμιτικές γενεαλογίες.
  • Οι Κενίτες, οι Μαδιανίτες και πιθανώς άλλες φυλές των Εδωμιτών αλληλεπιδρούσαν με τη Σαμάρεια μέσω εμπορίου και εποικισμού πριν υπάρξει το κράτος του Ιούδα, φέρνοντας τη γνώση του Γιαχβέ στους Σαμαρείτες.
  • Μέχρι την εποχή των Ομρίδων (βιβλικός βασιλιάς Αμρί και οι απόγονοί του) τον 9ο αιώνα, ο Γιαχβέ είχε υιοθετηθεί ως κρατική θεότητα της Σαμάρειας, εκτοπίζοντας τον Βάαλ σε κάποιο βαθμό.
  • Ένα ιουδαϊκό κράτος με έδρα την Ιερουσαλήμ ιδρύθηκε τον 8ο αιώνα και ο Γιαχβέ έγινε ένας από τους κύριους θεούς που λατρεύονταν στο ναό στην Ιερουσαλήμ και αλλού στον Ιούδα.

Η νευροβιολογία της συνήθειας

Όταν οι άνθρωποι στοχάζονται πάνω σε αλλαγές στη ζωή τους, συνήθως φαντάζονται μια ευθεία διαδρομή, από τη συνειδητή απόφαση στην πραγμάτωση. Η πραγματικότητα δείχνει όμως κάτι διαφορετικό. Η πρόθεση υπάρχει, ο στόχος είναι σαφής, η επιθυμία ζωντανή – και όμως οι παλιές συμπεριφορές επανέρχονται. Η αλλαγή συναντά εμπόδια, όχι πάντα εξωτερικά, αλλά κυρίως εσωτερικά.

Η επιστήμη του εγκεφάλου προσφέρει πολύτιμη κατανόηση για τη δυναμική αυτή. Η συνήθεια, ως βιολογική και ψυχολογική δομή, είναι ο τρόπος με τον οποίο ο νους μαθαίνει να ζει με οικονομία, ασφάλεια και προβλεψιμότητα.

Γιατί λοιπόν, η αλλαγή μιας συνήθειας απαιτεί τόσο μεγάλη προσπάθεια, πώς λειτουργεί η νευροβιολογία της και τι βοηθά στην ουσιαστική μετακίνηση από το γνώριμο στο καινούριο;

Τι είναι συνήθεια; Πώς σχηματίζεται στον εγκέφαλο

Η συνήθεια είναι ένα αυτοματοποιημένο μοτίβο συμπεριφοράς που επαναλαμβάνεται κάτω από παρόμοιες συνθήκες. Από την οπτική του εγκεφάλου, πρόκειται για ένα κύκλωμα που περιλαμβάνει ερέθισμα, αντίδραση και ανταμοιβή. Αυτός ο κύκλος ενισχύεται κάθε φορά που η επανάληψη προσφέρει σταθερό αποτέλεσμα.

Στην καρδιά της διαδικασίας βρίσκονται τα βασικά γάγγλια, μια περιοχή του εγκεφάλου υπεύθυνη για την αποθήκευση και εκτέλεση κινητικών και γνωσιακών μοτίβων. Όταν μια συμπεριφορά επαναλαμβάνεται αρκετά, μεταφέρεται από τις εκτελεστικές λειτουργίες του προμετωπιαίου φλοιού προς τα βασικά γάγγλια, αποκτώντας χαρακτηριστικά “αυτόματου πιλότου”.

Παράδειγμα: Το πρωινό ξύπνημα συνοδεύεται από τον ήχο του ξυπνητηριού (ερέθισμα), το άνοιγμα του κινητού τηλεφώνου (αντίδραση) και την αίσθηση ενημέρωσης ή ευχαρίστησης (ανταμοιβή). Όταν αυτός ο κύκλος επαναληφθεί αρκετές φορές, μετατρέπεται σε ενσώματη ρουτίνα.

Ο εγκέφαλος αγαπά τη σταθερότητα

Ο ανθρώπινος εγκέφαλος επιδιώκει τη σταθερότητα όχι από αδράνεια, αλλά ως στρατηγική εξοικονόμησης ενέργειας. Κάθε νέα απόφαση απαιτεί νοητική προσπάθεια. Οι συνήθειες προσφέρουν λύσεις χωρίς να καταναλώνουν γνωσιακούς πόρους, επιτρέποντας την επικέντρωση σε πιο σύνθετες εργασίες. Έτσι, η ρουτίνα μειώνει την αβεβαιότητα και αυξάνει την προβλεψιμότητα.

Για παράδειγμα, κάποιος που ακολουθεί την ίδια διαδρομή για τη δουλειά δεν επεξεργάζεται κάθε φορά το χάρτη της πόλης, δεν χρειάζεται να σκεφτεί και να αποφασίσει ποιον δρόμο θα ακολουθήσει. Το σώμα αναλαμβάνει την πλοήγηση και ο νους μένει ελεύθερος για εσωτερικούς στοχασμούς.

Η σταθερότητα γίνεται τόσο οικεία, ώστε οποιαδήποτε αλλαγή να απαιτεί αναδιοργάνωση. Η παλιά συνήθεια είναι γρήγορη, διαθέσιμη, γνώριμη. Η νέα χρειάζεται εκμάθηση και επανάληψη.

Η σύγκρουση μεταξύ παλιάς και νέας συνήθειας

Όταν επιχειρούμε να αλλάξουμε μια συνήθεια, ο στόχος είναι να δημιουργήσουμε κάτι νέο που θα το υπερκαλύψει. Το παλιό μοτίβο παραμένει ενεργό. Δεν ξεχνιέται, αλλά παρακάμπτεται μέσω μιας νέας κυκλικής δομής. Γιατί ο εγκέφαλος δεν λειτουργεί με διαγραφή, αλλά με ανταγωνισμό. Η νέα συμπεριφορά πρέπει να αποκτήσει ισχυρότερα ερείσματα από την παλιά, προκειμένου να καταστεί η προτιμώμενη επιλογή. Σε κάθε κρίσιμη στιγμή – κόπωση, άγχος, πλήξη – ο εγκέφαλος διαλέγει εκείνη τη διαδρομή που υπόσχεται το γνώριμο αποτέλεσμα με λιγότερο κόστος.

Παράδειγμα: Το απόγευμα κάποιος αισθάνεται πτώση ενέργειας. Το παλιό μοτίβο ενεργοποιείται – μπισκότο, ζάχαρη, άμεση ενίσχυση. Η νέα επιλογή, όπως ένα σύντομο περπάτημα ή ένα ποτήρι νερό, δεν προσφέρει αρχικά την ίδια συναισθηματική ανταμοιβή. Χρειάζεται επανάληψη και θετική σύνδεση με κάτι βαθύτερο.

Γιατί η αλλαγή απαιτεί χρόνο και επανάληψη

Η δημιουργία νέας συνήθειας βασίζεται στη νευροπλαστικότητα – την ικανότητα του εγκεφάλου να σχηματίζει νέες συνδέσεις. Κάθε φορά που εφαρμόζεται μια νέα συμπεριφορά, τα αντίστοιχα νευρωνικά κυκλώματα ενεργοποιούνται. Με την επανάληψη, ενισχύονται. Έτσι ο χρόνος λειτουργεί ως καταλύτης. Το νευρικό σύστημα χρειάζεται συνεχή επιβεβαίωση ότι το νέο μονοπάτι αξίζει. Για να λειτουργήσει η νέα συνήθεια, πρέπει να εφαρμόζεται μέσα σε πραγματικές καταστάσεις κι όχι μόνο ως ιδέα. Όσο πιο συχνά εφαρμόζεται, τόσο πιο ισχυρά είναι τα αποτελέσματα.

Παράδειγμα: Κάποιος που επιδιώκει να μειώσει την καθιστική ζωή μπορεί να ορίσει έναν 10λεπτο περίπατο μετά το μεσημεριανό. Αν ο περίπατος συνοδεύεται από ευχάριστη μουσική ή μια τηλεφωνική συνομιλία, τότε η επανάληψη εμπλουτίζεται με θετικά στοιχεία.

Η κατεύθυνση επίσης, μπορεί να ενισχυθεί με καταγραφή. Ένα απλό ημερολόγιο συνήθειας επιτρέπει στο άτομο να δει οπτικά τη συνέπεια και να νιώσει πρόοδο. Ο νους ανταποκρίνεται σε απτά ίχνη.

Ο ρόλος των συναισθημάτων και της ταυτότητας

Οι συνήθειες κουβαλούν ιστορία και αυτοεικόνα. Κάθε πράξη που επαναλαμβάνεται ενσωματώνεται στην εικόνα του ποιοι είμαστε. Όταν κάποιος λέει “είμαι άνθρωπος που δουλεύει καλύτερα τη νύχτα”, οργανώνει όχι μόνο το πρόγραμμά του, αλλά και την ταυτότητά του γύρω από αυτή την πρόταση.

Η αλλαγή συχνά ξεκινά με πράξη, αλλά παγιώνεται με συναισθηματική ευθυγράμμιση. Όταν η νέα συμπεριφορά συνδέεται με αίσθημα ικανοποίησης, νόημα και αυτοσεβασμό, τότε αγκαλιάζεται.

Παράδειγμα: Κάποιος που επιθυμεί να μειώσει την κατανάλωση αλκοόλ, μπορεί να συνδέσει τη νέα στάση με μια αξία όπως η καθαρότητα σκέψης ή η παρουσία στη σχέση του με τα παιδιά. Αυτό το εσωτερικό κίνητρο δημιουργεί θετική συναισθηματική ταύτιση.

Η κατεύθυνση ενισχύεται όταν το άτομο επιλέγει λέξεις που εκφράζουν την εξέλιξη κι όχι την απώλεια. Για παράδειγμα: “Επιλέγω πρωινή ενέργεια” αντί “παύω να ξενυχτώ”. Ο λόγος διαμορφώνει την ψυχική εμπειρία της αλλαγής.

Αλλαγή μέσω περιβάλλοντος και συστήματος

Η βούληση είναι εσωτερική σπίθα. Το σύστημα όμως, είναι το προσάναμμα που κρατά τη φωτιά αναμμένη. Ο τρόπος με τον οποίο το περιβάλλον επηρεάζει τη συμπεριφορά λειτουργεί σιωπηλά αλλά δυναμικά.

Παράδειγμα: Αν κάποιος αφήσει τα αθλητικά του ρούχα δίπλα στο κρεβάτι από το βράδυ, το πρωί έχει μικρότερη απόσταση να καλύψει μέχρι την άσκηση. Αντίστοιχα, η απομάκρυνση από το οπτικό πεδίο ερεθισμάτων όπως σνακ ή οθόνες αργά τη νύχτα, μειώνει την ενεργοποίησή τους.

Η κατεύθυνση μπορεί να ενισχυθεί με την ένταξη μικρών τελετουργιών. Για παράδειγμα: “Ανοίγω το παράθυρο κάθε φορά που ξεκινώ να γράφω”. Αυτό δημιουργεί συνειρμική ενεργοποίηση. Η επανάληψη του ερεθίσματος οδηγεί σε σταθερότητα.

Η χρήση εφαρμογών, υπενθυμίσεων ή ομάδων υποστήριξης ενισχύει την αίσθηση πλαισίου. Όχι ως εξωτερικός έλεγχος, αλλά ως υπενθύμιση ότι η συνέπεια είναι ευκολότερη όταν στηρίζεται από σύστημα.

Η βιολογία της συνήθειας

Οι συνήθειες δεν εμποδίζουν την αλλαγή. Αντίθετα, δείχνουν πώς μαθαίνει ο εγκέφαλος. Η κατανόηση των εσωτερικών κύκλων, της επιρροής του περιβάλλοντος, της σημασίας των μικρών βημάτων και της σύνδεσης με ταυτότητα, προσφέρει εργαλεία για στοχευμένη και ουσιαστική μετακίνηση.

Η αλλαγή δεν εξαρτάται από ηρωική προσπάθεια ή στιγμιαία απόφαση. Ανθίζει μέσα σε συστήματα που ευνοούν τη συνέπεια, την ενίσχυση και τη σύνδεση με το προσωπικό νόημα. Ο εγκέφαλος μαθαίνει ό,τι επαναλαμβάνεται. Και η επανάληψη χτίζει τελικά μια νέα πραγματικότητα.

«Κάθε πράξη είναι μια ψήφος υπέρ του ανθρώπου που θέλεις να γίνεις.» –James Clear

Η ναρκισσιστική υπεροχή του ευεργέτη

Αναρωτιέμαι πως μπορεί να νιώσει κάποιος ή τι μπορεί να αντιληφθεί αν ακούσει την φράση «έκανα ένα ψυχικό;»

Πέρα από το «γλώσσα λανθάνουσα τ’ αληθή λέγει», στον πυρήνα αυτής της έκφρασης σκιαγραφείται για μένα η εύθραυστη εικόνα ενός ατόμου με έντονη ανάγκη ενίσχυσης και επιβεβαίωσης του εαυτού.

Συχνά παρατηρούμε, μέσα από τις σχέσεις με τους άλλους, ότι η πράξη βοήθειας μετατρέπεται σε εργαλείο συγκρότησης ταυτότητας.

Και οι αναφορές τύπου «κάνω ψυχικό» συσχετίζονται με εκφορές ενός λόγου που επιδεικνύει ανωτερότητα και χρειάζεται μαρτυρία.

Αρκετοί άνθρωποι αντλούν αίσθηση αξίας όχι από εσωτερική πληρότητα αλλά από την ανάγκη να επιδεικνύουν δύναμη μέσα από ανισότιμες σχέσεις καθώς δεν τους αρκεί να βιώνουν τον εαυτό τους απλά ως ικανό αλλά ως ανώτερο.

Όμως η πράξη αλληλεγγύης και βοήθειας δεν μπορεί να είναι παρά έκφραση γενναιοδωρίας και όχι αντισταθμιστικός μηχανισμός απέναντι στον εσωτερικό φόβο της ανεπάρκειας.

Ψυχοδυναμικά ερμηνεύοντας το «κάνω ψυχικό» μπορεί να ιδωθεί ως μορφή ναρκισσιστικής ενίσχυσης. Ο άλλος γίνεται καθρέφτης που αντανακλά την υπεροχή του ευεργέτη. Η επανάληψη της υπενθύμισης («έκανα ψυχικό») δείχνει ότι η πράξη δεν ολοκληρώθηκε ποτέ πραγματικά· αλλά παραμένει ανοιχτή απαιτώντας μέσω της μαρτυρίας αναγνώριση. Ακριβώς επειδή το «κάνω ψυχικό» θεμελιώνει την σιωπηρή σχέση ανωτερότητας-κατωτερότητας, σχέση χωρίς αμοιβαιότητα στην οποία ο άλλος δεν είναι ισότιμο πρόσωπο.

Ο άνθρωπος ευεργέτης δεν αντέχει σχέσεις συμμετρικές. Την ισοτιμία με τους άλλους την βιώνει ως απειλή καθώς απειλεί το αφήγημα της μοναδικότητας του. Αυτό εξηγεί και την αυξημένη επίκριση, η οποία στην πραγματικότητα τον βοηθά να αντικαταστήσει την ισοτιμία με ιεραρχία.

Σε υπαρξιακό επίπεδο, αυτός ο ξεχωριστός άνθρωπος-ευεργέτης μπορεί απλά να φοβάται την ασημαντότητα. Το να σημαίνει κάτι για τους άλλους, να είναι απαραίτητος, τον βάζει στο επίκεντρο και του προσφέρει νόημα.

Όμως κάτι τέτοιο προϋποθέτει την υποτίμηση και την αδυναμία του άλλου. Με αυτόν τον τρόπο αποφεύγει την κατάρρευση και ενδυναμώνει τον εαυτό του, συνειδητά ή ασυνείδητα, εξαρτημένος από την σύγκριση με τους άλλους.

Είναι σημαντικό όμως να υπενθυμίσουμε στους εαυτούς μας ότι η αληθινή προσφορά δεν έχει να κάνει με ένδειξη ηθικής ανωτερότητας και δεν χρειάζεται μνήμη ούτε κοινό. Είναι απλά ο τρόπος μας να συνυπάρχουμε με πληρότητα και σύνδεση. Πάντα μέσα από το κανάλι της αγάπης και της καλοσύνης.