Τετάρτη 6 Ιουλίου 2022

ΟΜΗΡΟΣ: Ὀδύσσεια (5.1-5.42)

Ραψωδία ε' Ἀπόπλους Ὀδυσσέως παρὰ Καλυψοῦς

Ἠὼς δ᾽ ἐκ λεχέων παρ᾽ ἀγαυοῦ Τιθωνοῖο
ὄρνυθ᾽, ἵν᾽ ἀθανάτοισι φόως φέροι ἠδὲ βροτοῖσιν·
οἱ δὲ θεοὶ θῶκόνδε καθίζανον, ἐν δ᾽ ἄρα τοῖσι
Ζεὺς ὑψιβρεμέτης, οὗ τε κράτος ἐστὶ μέγιστον.
5 τοῖσι δ᾽ Ἀθηναίη λέγε κήδεα πόλλ᾽ Ὀδυσῆος
μνησαμένη· μέλε γάρ οἱ ἐὼν ἐν δώμασι νύμφης·
«Ζεῦ πάτερ ἠδ᾽ ἄλλοι μάκαρες θεοὶ αἰὲν ἐόντες,
μή τις ἔτι πρόφρων ἀγανὸς καὶ ἤπιος ἔστω
σκηπτοῦχος βασιλεύς, μηδὲ φρεσὶν αἴσιμα εἰδώς,
10 ἀλλ᾽ αἰεὶ χαλεπός τ᾽ εἴη καὶ αἴσυλα ῥέζοι·
ὡς οὔ τις μέμνηται Ὀδυσσῆος θείοιο
λαῶν οἷσιν ἄνασσε, πατὴρ δ᾽ ὣς ἤπιος ἦεν.
ἀλλ᾽ ὁ μὲν ἐν νήσῳ κεῖται κρατέρ᾽ ἄλγεα πάσχων,
νύμφης ἐν μεγάροισι Καλυψοῦς, ἥ μιν ἀνάγκῃ
15 ἴσχει· ὁ δ᾽ οὐ δύναται ἣν πατρίδα γαῖαν ἱκέσθαι·
οὐ γάρ οἱ πάρα νῆες ἐπήρετμοι καὶ ἑταῖροι,
οἵ κέν μιν πέμποιεν ἐπ᾽ εὐρέα νῶτα θαλάσσης.
νῦν αὖ παῖδ᾽ ἀγαπητὸν ἀποκτεῖναι μεμάασιν
οἴκαδε νισόμενον· ὁ δ᾽ ἔβη μετὰ πατρὸς ἀκουὴν
20 ἐς Πύλον ἠγαθέην ἠδ᾽ ἐς Λακεδαίμονα δῖαν.»
Τὴν δ᾽ ἀπαμειβόμενος προσέφη νεφεληγερέτα Ζεύς·
«τέκνον ἐμόν, ποῖόν σε ἔπος φύγεν ἕρκος ὀδόντων·
οὐ γὰρ δὴ τοῦτον μὲν ἐβούλευσας νόον αὐτή,
ὡς ἦ τοι κείνους Ὀδυσεὺς ἀποτείσεται ἐλθών;
25 Τηλέμαχον δὲ σὺ πέμψον ἐπισταμένως, δύνασαι γάρ,
ὥς κε μάλ᾽ ἀσκηθὴς ἣν πατρίδα γαῖαν ἵκηται,
μνηστῆρες δ᾽ ἐν νηῒ παλιμπετὲς ἀπονέωνται.»
Ἦ ῥα, καὶ Ἑρμείαν, υἱὸν φίλον, ἀντίον ηὔδα·
«Ἑρμεία· σὺ γὰρ αὖτε τά τ᾽ ἄλλα περ ἄγγελός ἐσσι·
30 νύμφῃ ἐϋπλοκάμῳ εἰπεῖν νημερτέα βουλήν,
νόστον Ὀδυσσῆος ταλασίφρονος, ὥς κε νέηται
οὔτε θεῶν πομπῇ οὔτε θνητῶν ἀνθρώπων·
ἀλλ᾽ ὅ γ᾽ ἐπὶ σχεδίης πολυδέσμου πήματα πάσχων
ἤματι εἰκοστῷ Σχερίην ἐρίβωλον ἵκοιτο,
35 Φαιήκων ἐς γαῖαν, οἳ ἀγχίθεοι γεγάασιν,
οἵ κέν μιν περὶ κῆρι θεὸν ὣς τιμήσουσι,
πέμψουσιν δ᾽ ἐν νηῒ φίλην ἐς πατρίδα γαῖαν,
χαλκόν τε χρυσόν τε ἅλις ἐσθῆτά τε δόντες,
πόλλ᾽, ὅσ᾽ ἂν οὐδέ ποτε Τροίης ἐξήρατ᾽ Ὀδυσσεύς,
40 εἴ περ ἀπήμων ἦλθε, λαχὼν ἀπὸ ληΐδος αἶσαν.
ὣς γάρ οἱ μοῖρ᾽ ἐστὶ φίλους τ᾽ ἰδέειν καὶ ἱκέσθαι
οἶκον ἐς ὑψόροφον καὶ ἑὴν ἐς πατρίδα γαῖαν.»

***
Μόλις σηκώθηκε η Αυγή από την κλίνη του ευγενικού της Τιθωνού,
το φως να φέρει σε θνητούς κι αθάνατους,
αμέσως κι οι θεοί συνάχτηκαν στους θρόνους τους, στη μέση ο Δίας
που ψηλά βροντά κι έχει τη δύναμή του ακαταμάχητη.
Τότε κι η Αθηνά άρχισε να μιλά, τα πάθη τα πολλά
του Οδυσσέα μνημονεύοντας· είχε την έγνοια του εκεί που ξέμεινε
στα δώματα της Καλυψώς:
«Δία πατέρα κι άλλοι θεοί μακαρισμένοι με της αθανασίας το χάρισμα,
κανένας πια που το βασιλικό ραβδί κρατά δεν θα ᾽ναι πρόθυμος,
ήπιος και νηφάλιος,
μήτε βαθιά στα φρένα του το δίκιο θα γνωρίζει,
10 μόνο από δω και πέρα θα μπορεί να δείχνεται άσπλαχνος,
να ξεστρατίζει σε παράνομα έργα, αφού μες στον λαό του,
όπου ο θείος Οδυσσέας βασίλευε, κανείς δεν τον αναθυμάται,
κι ας ήτανε γλυκός μαζί τους σαν πατέρας.
Κι όμως εκείνος βρίσκεται σ᾽ ένα νησί αφημένος, με πόνο ασήκωτο,
στα δώματα της νύμφης Καλυψώς, που τον κρατά άθελά του,
και δεν μπορεί να ξαναδεί την πατρική του γη,
γιατί του λείπουν και καράβια και κουπιά και σύντροφοι
που θα μπορούσαν να τον φέρουν πίσω, περνώντας
την πλατιά ράχη της θάλασσας.
Τώρα και τον μονάκριβό του γιο γυρεύουν να σκοτώσουν,
όταν γυρίσει σπίτι του — πήγε ν᾽ ακούσει νέα του πατέρα του,
20 πρώτα στην Πύλο την ιερή, στη Λακεδαίμονα τη θεία μετά.»
Όμως κι ο Δίας, που τα σύννεφα συνάζει, στην Αθηνά αποκρίθηκε:
«Κόρη, τι λόγος βγήκε από το στόμα σου ανεμπόδιστος!
Εσύ δεν ήσουν που αποφάσισες εκείνη τη βουλή,
πίσω ο Οδυσσέας γυρίζοντας να πάρει εκδίκηση απ᾽ τους μνηστήρες;
Όσο για τον Τηλέμαχο, στο χέρι σου είναι, εσύ τον οδηγείς,
καταπώς ξέρεις και μπορείς,
ώστε με δίχως βλάβη να πατήσει της πατρίδας του το χώμα,
ενώ οι μνηστήρες άπρακτοι να φέρουν στο λιμάνι το καράβι τους.»
Κι ευθύς στον γιο του Ερμή στράφηκε να του πει:
«Ερμή, μαντατοφόρε εσύ σ᾽ όλα μας τα μηνύματα,
30 σου παραγγέλλεται να πεις στην καλλίκομη νύμφη την άψογη εντολή μας:
τον νόστο του καρτερικού Οδυσσέα, πως πρέπει να γυρίσει πίσω,
χωρίς τη συνοδεία θεών ή και θνητών ανθρώπων.
Πάνω σε μια ξυλόδετη σχεδία, είκοσι μέρες και φριχτά βασανισμένος,
στην εύφορη Σχερία ας φτάσει, τη χώρα των Φαιάκων,
που είναι η φύτρα τους συγγενική με των θεών.
Κι αυτοί από καρδιάς θα τον τιμήσουν σαν θεό,
και με καράβι θα τον στείλουν στη γλυκιά πατρίδα,
απλόχερα θα του χαρίσουν χαλκό, χρυσό και ρούχα,
όσα ποτέ ο Οδυσσέας δεν θα ᾽φερνε μαζί του από την Τροία,
αν δίχως βλάβη είχε γυρίσει,
40 μ᾽ όλα τα λάφυρα που του ᾽πεσαν στη μοιρασιά.
Είναι της μοίρας του να ξαναδεί δικούς και φίλους,
να φτάσει στο ψηλό παλάτι του, το χώμα
να πατήσει της πατρίδας του.»

Επικοινωνία: Γνωρίζουμε τον άλλο κάθε στιγμή

Πόσες φορές μέσα στη μέρα καταφέραμε να επικοινωνήσουμε πραγματικά στον συνομιλητή μας τα συναισθήματα και τις σκέψεις μας; Πόσες φορές ακόμα και αν νομίζαμε ότι έχουμε απόλυτη επίγνωση αυτών που αισθανόμαστε, τελικά δεν καταφέραμε να τα εκφράσουμε ή ο άλλος που είχαμε απέναντι μας καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι δεν μας κατάλαβε;

Αίσθημα ματαίωσης ή θυμού, ανεπάρκειας, θλίψης ή οργής ενδέχεται να μας κατέκλισε όταν στην προσπάθεια μας να μιλήσουμε, αισθανθήκαμε ότι η φωνή μας δεν έφτασε σε πρόσφορα αυτιά.

Πού όμως εντοπίζεται η προβληματική; Πώς συμβαίνει και ενώ η επικοινωνία είναι αυτό που όλοι πρεσβεύουμε ότι επιθυμούμε τελικά να μην επιτυγχάνεται στη καθημερινότητα μας;

Καθώς τα άτομα αλληλοεπιδρούν μεταξύ τους, αξιώνουν αρχικά ο δέκτης του μηνύματος τους να κατανοήσει αυτά που έχουν να του πουν και να τα αποδεχτεί ως την μόνη αλήθεια… Πόσο εφικτό όμως είναι αυτό;

Κάθε χρονική στιγμή που πραγματώνεται μια πράξη επικοινωνίας σε οποιαδήποτε μορφή σχέσης (επαγγελματική, φιλική, μεταξύ συντρόφων, μεταξύ γονέα και παιδιού), τα άτομα που συμπράττουν, κουβαλούν όσα αισθάνονται και σκέφτονται εκείνη τη μοναδική στιγμή αλλά και όσα έχουν παρελθοντικά βιώσει και έχουν καταγραφεί. Ξαφνικά σε μερικές λέξεις συμπυκνώνονται βιώματα, προσδοκίες, καταπιεσμένα συναισθήματα ενδεχομένως χρόνων, κάνοντας το τοπίο περισσότερο θολό.

Ο αγώνας για την ενηλικίωση, για την κατάσταση εκείνη που αναγνωρίζονται τα κίνητρα και οι ανάγκες μας που δίνουν ώθηση, τα συναισθήματα μας και εν τέλει συνθέτονται οι διάφορες εκφάνσεις του εαυτού μας με εντιμότητα και τόλμη, είναι συνεχής. Ο ενήλικας καταφέρνει να αναγνωρίζει και εν τέλει να αποδέχεται τις αδυναμίες, τις άμυνες και τις αγκυλώσεις του και να τις εκφράζει, ενώ παράλληλα μπορεί όσο επώδυνο αρκετές φορές κι αν είναι αυτό, να βρίσκει τα «σκοτεινά του σημεία» και να τα βγάζει στο φως.

«Σκοτεινά σημεία» μπορεί να είναι οι όροι αξίας που έχουμε εσωτερικεύσει αλλά δεν είναι ταιριαστοί ή βοηθητικοί για εμάς, πεποιθήσεις αυστηρές και άκαμπτες και άλλα πολλά που ούτε καν έχουμε επίγνωση ότι κουβαλάμε και τα οποία μπλέκονται και συνθέτουν μια εικόνα εαυτού, που το μόνο που καταφέρνει είναι να μας απομακρύνει από τους άλλους.

Ο δέκτης του μηνύματος αυτού που αισθανόμαστε παρά τις προσπάθειες μας ότι δεν φτάνει, φαντάζει εχθρικός, οχυρωμένος πίσω από τείχη και συναισθηματικά απομακρυσμένος από εμάς σε ένα δικό του «μικρόκοσμο», χωρίς σημεία ταύτισης ή έστω σύγκλισης.

Πόσο φορές δεν έχουμε αναρωτηθεί: «Με ακούς;», ενώ παράλληλα δίνουμε οι ίδιοι την απάντηση: «Δεν με ακούς», «Δεν με σέβεσαι, άρα δεν με αναγνωρίζεις».

Όμως η επικοινωνία ζητά πολλές φορές κάτι περισσότερο από την δυνατότητα των ατόμων της αίσθησης της ακοής. Η επικοινωνία αναζητά να διακατέχεται από ενσυναίσθηση, την ποιότητα εκείνη με την οποία μπορώ να αισθάνομαι σε βάθος την εμπειρία του συνομιλητή μου και να βλέπω τον «κόσμο μέσα από τα δικά του μάτια». Να αποδέχομαι τον άλλο, τα λεγόμενα, και τις πεποιθήσεις του απλά και μόνο επειδή είναι Άνθρωπος, χωρίς όμως να χάνω την δική μου αλήθεια και εαυτό.

Η επικοινωνία ζητά να γνωρίζω πού βρίσκομαι και να είμαι διατεθειμένος με αποδοχή να περιλάβω και την «αλήθεια του άλλου». Να ακούω όχι για να απαντήσω μα για να κατανοήσω τί μου λέει ο συνομιλητής μου και να τον γνωρίσω, με σκοπό τη δημιουργία ενός κοινού τόπου, στον οποίο μπορούμε να συνυπάρξουμε με περισσότερη αρμονία.

Η ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ ΖΗΤΑ ΝΑ ΣΕΒΟΜΑΙ, ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΑΝ ΔΙΑΦΩΝΩ ΜΕ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΑΞΙΩΝ ΤΟΥ ΑΛΛΟΥ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΩ ΩΣ ΑΥΤΟΝΟΜΟ ΑΤΟΜΟ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΔΙΑΝΥΣΕΙ ΜΙΑ ΠΟΡΕΙΑ ΖΩΗΣ, ΑΥΤΗΝ ΠΟΥ ΤΟΝ ΕΧΕΙ ΦΕΡΕΙ ΣΤΟ «ΕΔΩ ΚΑΙ ΤΩΡΑ».

Το να αλληλοεπιδρούμε μέσα σε «ενήλικες σχέσεις» και να επικοινωνούμε μέσα σε αυτές, σημαίνει ότι αναγνωρίζουμε τις διαφορετικές πλευρές μας με τρόπο που εκφράζει ωριμότητα και φροντίδα αλλά και ευθύνη προς τον εαυτό μας. Παράδοξο παραμένει να είναι το γεγονός πως όταν αποδέχομαι τον εαυτό μου και αυτό που είμαι, τότε ακριβώς μπορώ να αλλάξω και να κατευθυνθώ μαζί με τους «σημαντικούς μου άλλους» προς μια πορεία ζωής περισσότερο λειτουργική και αρμονική.

Είμαστε πιο δυνατοί από τους φόβους μας

Οι πιο μεγάλες μας ελπίδες, όπως και οι φόβοι μας, δεν ξεπερνούν τις δυνάμεις μας.

Tόσες φορές στη ζωή μου, η πραγματικότητα με είχε απογοητεύσει, γιατί τη στιγμή που τη συνελάμβανα, η φαντασία μου, που ήταν το μόνο όργανό μου για να χαρώ την ομορφιά, δεν μπορούσε να επικοινωνήσει μαζί της, σύμφωνα με τον αδήριτο νόμο που λέει πως δεν μπορεί κανείς να φαντάζεται παρά μόνον αυτό που είναι απόν.

Δεν ήθελα πια να αφήσω τον εαυτό μου σε ψευδαισθήσεις για άλλη μια φορά, γιατί επρόκειτο να γνωρίσω πλέον, αν ήταν πράγματι δυνατόν να πετύχω αυτό που, πάντοτε απογοητευμένος όπως ήμουν απ' την παρουσία των τόπων και των ανθρώπων, είχα πιστέψει ως ακατόρθωτο.

Δεν επρόκειτο λοιπόν να πειραματιστώ και πάλι προς την κατεύθυνση που από καιρό ήξερα πως δεν οδηγεί πουθενά. Εντυπώσεις σαν αυτές που γύρευα να αποτυπώσω δεν μπορούσαν παρά να εξαφανιστούν, αν ερχόντουσαν σε επαφή με μιαν άμεση απόλαυση που υπήρξε ανίκανη να τις γεννήσει.

Ο μόνος να τις γευτώ περισσότερο ήταν να προσπαθήσω να τις γνωρίσω περισσότερο εκεί όπου βρισκόντουσαν, δηλαδή μέσα μου, να τις αποσαφηνίσω μέχρι τα βάθη τους.

Διότι οι αλήθειες τις οποίες η ευφυία συλλαμβάνει ευθέως, στο ξέφωτο τού κόσμου, έχουν κάτι το λιγότερο βαθύ, το λιγότερο αναγκαίο από αυτές που η ζωή, άσχετα από εμάς, μάς μετέδωσε μέσα σε μιαν εντύπωση, υλική αφού μπήκε από τις αισθήσεις μας, τής οποίας όμως μπορούμε να ανασύρουμε το πνεύμα.

Το μεγαλείο τής αληθινής τέχνης είναι να ξαναβρούμε, να ξανακερδίσουμε, να μάς κάνει να γνωρίσουμε, αυτήν την πραγματικότητα μακριά από την οποία ζούμε, από την οποία απομακρυνόμαστε όλο και περισσότερο, στο βαθμό που διογκώνεται και αδιαβροχοποιείται η συμβατική γνώση που βάζουμε στη θέση της, αυτήν την πραγματικότητα που κινδυνεύουμε να πεθάνουμε χωρίς να έχουμε γνωρίσει, και που πολύ απλά είναι η ζωή μας.

Οι πιο μεγάλοι μας φόβοι, όπως οι πιο μεγάλες μας ελπίδες, δεν ξεπερνούν τις δυνάμεις μας, και μπορούμε να καταφέρουμε να κυριαρχήσουμε πάνω στους πρώτους και να πραγματοποιήσουμε τις δεύτερε.

To «Γιατί» και το «Γιατί Όχι»

«Το κάθε παιδί είναι ένας καλλιτέχνης. Το πρόβλημα είναι πώς να παραμείνει καλλιτέχνης όταν ενηλικιώνεται» είχε πει ο Πικάσο.

Και η πικρή αλήθεια είναι ότι κάνουμε ό,τι μπορούμε για να καυτηριάσουμε τον καλλιτέχνη μέσα στο παιδί. Αντί να ενθαρρύνουμε και να αναπτύσσουμε, αγνοούμε ή ακόμα και διώκουμε τη φαντασία και τη δημιουργικότητα, τα δύο sine qua non της τέχνης.

H ενθάρρυνση της δημιουργικότητας και η καλλιέργεια της φαντασίας είναι από τις πιο παραμελημένες πλευρές των σύγχρονων εκπαιδευτικών συστημάτων.

Η φαντασία συνδέεται με το ψεύδος και η δημιουργικότητα με την παράβαση κανόνων και την προσβολή ιερών αγελάδων. Τα παιδιά εισέρχονται στο σχολείο προικισμένα με πλούσια φαντασία και αστείρευτη δημιουργικότητα και αποφοιτούν με φαντασίες ατροφικές και δημιουργικές δυνατότητες στραγγαλισμένες.

«Είναι σκανδαλώδες, γράφει ο John Watson, ότι τα σχολεία παραγεμίζουν τα παιδιά σαν γαλοπούλες με γνώσεις, ενώ αφήνουν τη φαντασία τους να λιμοκτονεί».

Σε μια εποχή που η γνώση είναι εύκολα προσβάσιμη και τη θέση «των βιβλίων τσέπης» παίρνουν «βιβλιοθήκες τσέπης» (γιατί τι άλλο είναι οι ηλεκτρονικές συσκευές που επιτρέπουν στον καθένα να κυκλοφορεί με το περιεχόμενο πολλών βιβλιοθηκών στην τσέπη του;) η εκπαίδευση, αντί να εμπνέει και να χαρίζει δημιουργικά φτερά, συνθλίβει και καταθλίβει με τη συσσώρευση γνώσεων το παιδί, ενώ θα έπρεπε να του προσφέρει το εφόδιο της φαντασίας για τη δημιουργική αξιοποίηση αυτών των γνώσεων.

Αυτό συμβαίνει επειδή η πάσης φύσεως εξουσία, θρησκευτική, πολιτική οικονομική, εκπαιδευτική, έχει τη ροπή να θεωρεί αμετάβλητα όσα είναι ρευστά, να μην ανέχεται διαφορετική από την κρατούσα πραγματικότητα, να ανάγει σε υπέρτατες αξίες τη σταθερότητα και την προβλεψιμότητα. Η κάθε εξουσία τότε μόνο αισθάνεται ασφαλής όταν τα πάντα είναι αυστηρά καθορισμένα και οριοθετημένα.

Οι ασκούντες εξουσία λατρεύουν τη στασιμότητα και φοβούνται καθετί το ρευστό, το αντιφατικό, το μεταβατικό, το υπερβατικό, το μεταβλητό. Εκλαμβάνουν συνεπώς ως απειλή την αντιφατική ματιά, την απείθαρχη εστίαση της φαντασίας και το «εν δυνάμει» της δημιουργικότητας και έχουν κάθε συμφέρον να τα θέτουν υπό διωγμόν.

Ο διωγμός όμως της φαντασίας και της δημιουργικότητας όχι μόνον στραγγαλίζει τον καλλιτέχνη μέσα στο παιδί, αλλά απονευρώνει και τον μελλοντικό επιστήμονα δεδομένου του κρίσιμου ρόλου των δύο αυτών παραγόντων στην επιστημονική πρόοδο και καινοτομία.

Όσο οι επιστήμονες ερευνούν όλο και ευρύτερες εκτάσεις χώρου, όσο ανατέμνουν όλο και μικρότερες μονάδες ύλης, τόσο και πιο δυσδιάκριτη καθίσταται η διαχωριστική γραμμή μεταξύ πραγματικού και φανταστικού.

Στην κβαντική φυσική τα συστατικά στοιχεία της πραγματικότητας που μας περιβάλλει, δηλαδή τα άτομα, είναι δυνατόν να υπάρχουν την ίδια στιγμή σε δύο διαφορετικούς χώρους. Ένα σύμπαν γεμάτο «κόκκινους νάνους» και «μαύρες τρύπες» που καταπίνουν αστέρια είναι πιο κοντά στον χώρο τou φανταστικού παρά στην κλασική φυσική. Eξού και το μεταμοντερνιστικό συμπέρασμα ότι «η αλήθεια είναι μύθος και ο μύθος είναι αλήθεια».

Μόνο αν καταφέρουμε να διατηρήσουμε τον καλλιτέχνη μέσα στο παιδί, μόνο αν τονώσουμε τη φαντασία και καλλιεργήσουμε τη δημιουργικότητά του, μόνο αν το μάθουμε, αντί να υπηρετεί, να υπερβαίνει την πραγματικότητα, και πιο πολύ από «γιατί;» να ρωτάει «γιατί όχι;» έχουμε ελπίδα να αποφύγουμε τη στασιμότητα, την αδράνεια και την κοινωνική αποτελμάτωση.

Βίλχελμ Ράιχ: Ο ισχυρός άνθρωπος

Σε φωνάζουν Ανθρωπάκο, Κοινό Άνθρωπο.

Λένε πως χάραξε η εποχή σου, Η «Εποχή του Κοινού Ανθρώπου».

Μα δεν είσαι συ που το λες, ανθρωπάκο. Το λένε εκείνοι, οι αντιπρόεδροι των μεγάλων εθνών, οι εργατοπατέρες, οι μετανιωμένοι γιοι των αστών, οι πολιτικοί και οι φιλόσοφοι. Σου προσφέρουν το μέλλον, μα δε ρωτούν για το παρελθόν σου.

Κι όμως, είσαι κληρονόμος ενός τρομερού παρελθόντος. Τούτη η κληρονομιά καίει στη χούφτα σου σα διαμάντι φλεγόμενο. Εγώ αυτό έχω να σου πω.

Ο γιατρός, ο τσαγκάρης, ο μηχανικός ή ο εκπαιδευτικός, για να προκόψουν στη δουλειά τους και να κερδίσουν το ψωμί τους, πρέπει να γνωρίζουν τις ελλείψεις τους.

Εδώ και κάμποσες δεκαετίες παίρνεις παγκοσμίως τα ηνία στα χέρια σου. Το μέλλον της ανθρωπότητας θα εξαρτηθεί από τις σκέψεις και τις πράξεις σου.

Όμως, οι δάσκαλοι και οι αφέντες σου δε σου μιλάνε για τον τρόπο που σκέφτεσαι πραγματικά. Δε σου λένε ποιος είσαι στα αλήθεια.

Κανένας δεν τολμά να σε φέρει αντιμέτωπο με τη μοναδική πραγματικότητα που έχει τη δύναμη να σε καταστήσει κύριο του πεπρωμένου σου.

Είσαι «ελεύθερος» από μια άποψη μονάχα: ελεύθερος από την αυτοκριτική, που μπορεί να σε βοηθήσει να κουμαντάρεις τη ζωή σου.

Δε σ' άκουσα να παραπονιέσαι ποτέ: «Με εκθειάζετε σαν το μελλοντικό αφέντη του εαυτού μου και του κόσμου μου. Αλλά δε μου λέτε πώς γίνεται κανείς αφέντης του εαυτού του. Δε μου λέτε ποια είναι τα λάθη και τα ελαττώματα μου, πού σφάλλω στον τρόπο που σκέφτομαι και πράττω».

Επιτρέπεις στους ισχυρούς να απαιτούν τη δύναμη εν ονόματι «του ανθρωπάκου».

Όμως, εσύ ο ίδιος παραμένεις βουβός.

Ενισχύεις τους ισχυρούς με περισσότερη δύναμη.

Επιλέγεις για εκπροσώπους ανθρώπους αδύναμους και κακοήθεις.

Τελικά διαπιστώνεις πάντα, πολύ αργά, πως σ' έπιασαν κορόιδο.

Σε καταλαβαίνω!

Κι ετούτο επειδή αντίκρισα αμέτρητες φορές το γυμνό κορμί και την ψυχή σου.

Σε είδα δίχως τη μάσκα σου, την κομματική σου ταυτότητα ή την εθνική σου υπερηφάνεια.

Γυμνό σα νεογέννητο, γυμνό σα στρατάρχη ξεβράκωτο.

Σ' άκουσα να κλαις και να οδύρεσαι.

Μου μίλησες για τα προβλήματά σου, τις αγάπες και τους πόθους σου.

Σε ξέρω και σε καταλαβαίνω.

Και θα σου πω τι είσαι, ανθρωπάκο, επειδή πιστεύω πραγματικά στο τρανό σου μέλλον.

Μα επειδή το μέλλον σου ανήκει, αναμφίβολα σου ανήκει, ρίξε μια ματιά στον εαυτό σου.

Κοίτα τον όπως είναι πραγματικά.

Άκου αυτό που κανένας από τους ηγέτες και τους αντιπροσώπους σου δεν τολμά να σου πει:

Είσαι «άνθρωπος μικρός, κοινός».

Συλλογίσου τη διπλή έννοια που έχουν τούτες οι λέξεις, «μικρός» και «κοινός»...

Μην το βάζεις στα πόδια! Βρες το κουράγιο να αντικρίσεις τον εαυτό σου!

«Με ποιο δικαίωμα μου κάνεις κήρυγμα;» Βλέπω την ερώτηση στο τρομαγμένο βλέμμα σου.

Σ' ακούω να την ξεστομίζεις όλο αυθάδεια.

Φοβάσαι να αντικρίσεις τον εαυτό σου, ανθρωπάκο.

Φοβάσαι την κριτική, όσο και τη δύναμη που σου υποσχέθηκαν.

Αλήθεια, πώς σκέφτεσαι να χρησιμοποιήσεις τη δύναμή σου;

Δεν ξέρεις.

Φοβάσαι και να σκεφτείς ακόμη πως μπορεί κάποια μέρα να 'σαι διαφορετικός: ελεύθερος αντί φοβισμένος, ειλικρινής αντί ραδιούργος, να χαίρεσαι τον έρωτα, όχι σαν τον κλέφτη μες στη νύκτα, αλλά ανοικτά, στο φως του ήλιου.

Απεχθάνεσαι τον εαυτό σου, ανθρωπάκο.

Αναρωτιέσαι, «Ποιος είμαι εγώ που θα 'χω άποψη, θα κουμαντάρω τη ζωή μου και θα αποκαλώ ολάκερη την οικουμένη δική μου;»

Δίκιο έχεις. Ποιος είσαι εσύ που θα διεκδικήσεις τη ζωή σου;

Ε, λοιπόν, θα σου πω ποιος είσαι.

Διαφέρεις από τον ισχυρό σε τούτο μόνο, ο ισχυρός υπήρξε κάποτε ένας πολύ μικρός ανθρωπάκος, αλλά ανέπτυξε μια σημαντική ικανότητα.

Αναγνώρισε την ποταπότητα και την ανεπάρκεια των σκέψεων και των πράξεών του.

Κάτω από την πίεση κάποιου έργου που θεώρησε σημαντικό, έμαθε να διακρίνει ότι η μικρότητα κι η ευτέλειά του απειλούσαν την ευτυχία του.

Με άλλα λόγια ο ισχυρός γνωρίζει πότε και σε τι είναι ανθρωπάκος.

Ο ανθρωπάκος, όμως, δε γνωρίζει ότι είναι ποταπός και φοβάται να το μάθει.

Κρύβει την ποταπότητα και την ανεπάρκειά του πίσω από αυταπάτες δύναμης και μεγαλείου, τη δύναμη και του μεγαλείου κάποιου άλλου.

Είναι περήφανος για τους μεγάλους στρατηγούς του, αλλά όχι για τον εαυτό του.

Θαυμάζει την ιδέα που δεν είχε κι όχι εκείνη που είχε.

Όσο λιγότερο καταλαβαίνει κάτι, τόσο περισσότερο πιστεύει σ' αυτό. Κι όσο καλύτερα αντιλαμβάνεται μια ιδέα, τόσο η πίστη του σ' αυτήν κλονίζεται.

Βίλχελμ Ράιχ*, Άκου Ανθρωπάκο

*Ο Βίλχελμ Ράιχ (Wilhelm Reich, 24 Μαρτίου 1897 - 3 Νοεμβρίου 1957) ήταν Αυστριακός ψυχαναλυτής, μέλος της δεύτερης γενιάς ψυχαναλυτών μετά τον Σίγκμουντ Φρόυντ και μία από τις πιο ριζοσπαστικές προσωπικότητες στην ιστορία της ψυχιατρικής

Όποιος δεν έκανε ποτέ λάθος, δεν δοκίμασε ποτέ κάτι καινούριο

Μη φοβάσαι το λάθος σου. Υποστήριξέ το, αγκάλιασέ το και μάθε από αυτό. Λάθη! Πολλά λάθη! Εξ άλλου, άνθρωποι είμαστε και σφάλματα κάνουμε. Πόσα τραγούδια και πόσα ποιήματα έχουν γραφτεί για αυτά; Πόσα δάκρυα έχουν χυθεί και πόσος φόβος έχει δημιουργηθεί εξ αιτίας των λαθών μας;

Από την παιδική κιόλας ηλικία, τρέμουμε στην ιδέα ότι μπορεί να μην είμαστε τέλειοι και ότι μπορεί να κάνουμε λάθος είτε σε αυτό που γράφουμε είτε σε αυτό που σκεφτόμαστε είτε σε αυτό που λέμε. Η κατάσταση αυτή εξαπλώνεται και σε άλλους τομείς της ζωής μας και τελικά καταλήγουμε να μεγαλώνουμε και εξ αιτίας της φοβίας μας αυτής, να μην ζούμε τη ζωή που πραγματικά θέλουμε. Εντάξει… Δε λέω… Πολλά λάθη πληγώνουν είτε εμάς είτε τους γύρω μας, αλλά αυτό που πρέπει να αναρωτηθούμε είναι αν μαθαίνουμε πραγματικά χωρίς να κάνουμε λάθη. Βλέπεις συχνά φίλους και συγγενείς να συμβουλεύουν με πάθος τους αγαπημένους τους για να τους προστατεύσουν από πιθανά λάθη.


Γίνεται, όμως, να μάθεις χρησιμοποιώντας απλά ένα «σκονάκι» για τη ζωή; Ας είμαστε ειλικρινείς μεταξύ μας. Το σκονάκι είναι κάτι που γίνεται μηχανικά, χωρίς ιδιαίτερη πνευματική και συναισθηματική λειτουργία. Ενώ το να δώσεις εξετάσεις μόνος σου, ακόμα και αδιάβατος σου διδάσκει πολλά περισσότερα. Έτσι, στην επόμενη αντίστοιχη εξέταση είσαι αναγκαστικά διαβασμένος. Ξέρεις πάνω κάτω τι θα πέσει και τι περίπου να περιμένεις.

Πώς θα ήταν άραγε η ζωή αν όλα τα κάναμε σωστά, τέλεια και δεν πληγωνόμασταν; Πιθανότατα όλοι να ήμασταν το ίδιο. Δεν πρέπει ο φόβος μας αυτός να μας κρατάει πίσω. Τα λάθη είναι αυτά που πραγματικά μας διδάσκουν και μας γεμίζουν με εμπειρίες -όχι πάντα ευχάριστες – για να προχωρήσουμε με πιο σοφά βήματα. Αυτά μας ωριμάζουν. Εξάλλου, «όποιος δεν έκανε ποτέ λάθος, δεν δοκίμασε ποτέ κάτι καινούριο».

Άρα, όσο επίπονο και εκνευριστικό και αν μας φαίνεται, τα λάθη είναι αναγκαία για μια σοφή πορεία ζωής. Το μόνο που πρέπει να κάνουμε είναι να αφεθούμε ελεύθεροι, να μην κρατάμε μόνοι μας πίσω τον εαυτό μας. Πρέπει να κάνουμε αυτό που θέλουμε και αν κάνουμε λάθος, δεν πειράζει. Πρέπει να υποστηρίζουμε την επιλογή μας, και ας είναι λάθος, να την αγκαλιάσουμε και να μάθουμε μέσα από αυτή. Στο κάτω κάτω, κάτι μας ώθησε σε αυτή και πρέπει να το βρούμε.

Προσοχή στο Κενό

Δε σε ρωτάω αν σου λείπει κάτι. Είναι δεδομένο! Κάτι σου λείπει… 

Αυτή η έλλειψη έχει διαβαθμίσεις. Είναι από πολύ μικρή έως τεράστια, κι αυτό το αντιλαμβάνεσαι όταν παρατηρείς το πώς νιώθεις γι’ αυτό που σου λείπει. Από μικρή δυσαρέσκεια έως βαθύ πόνο.

Όπως και να ‘χει κάπου νιώθεις ένα κενό – μικρό ή μεγαλύτερο. Ένα κενό που σε εμποδίζει να ευχαριστηθείς τη ζωή και να είσαι ευτυχισμένος ως Άνθρωπος.

Εδώ σου εφιστώ την προσοχή…

Mind the Gap!… που λένε και στο Μετρό.

Πρόσεχε το Κενό! – Γιατί μπορεί να πέσεις μέσα. Για την ακρίβεια, γιατί μπορεί να σε ρουφήξει μέσα του!

Το Κενό δεν είναι άδειος χώρος. Δεν στερείται περιεχομένου. Το περιεχόμενό του όμως, στερείται Ουσίας!

Και τί περιέχει; Όλον τον αρνητισμό που παράγεται από την ψευδαίσθηση της έλλειψης.

Το Κενό έχει μια δική του ιδιότυπη νοημοσύνη. Θέλει κι αυτό να απλωθεί, να μεγαλώσει, να βαθύνει. Θα κάνει τα πάντα γι’ αυτό!

Και θα προσπαθήσει να το καταφέρει χρησιμοποιώντας εσένα! Από εσένα τρέφεται. Από την προσοχή σου! Από εσένα που προσπαθείς να το γεμίσεις.

Ξέρεις κάτι;,,,, Δεν θα γεμίσει Ποτέ!… Γιατί δεν θέλει να γεμίσει!

Θέλει μόνο να τραφεί και κάνει τα πάντα γι’ αυτό.

Το πιο σημαντικό είναι ότι σε πείθει ότι είναι δικό σου! Κι έτσι εστιάζεσαι στην Έλλειψη. Κι όσο πιο πολύ προσπαθείς να το γεμίσεις, τόσο πιο πολύ αυτό μεγαλώνει. Κι εσύ νιώθεις όλο και περισσότερο την έλλειψη να σε κατακλύζει μέσα σου και γύρω σου…

Μην αφήνεσαι άλλο στην πλάνη του και σταμάτα να το θρέφεις!

Αν κάπου νιώθεις κενό, επαναπροσδιορίσου!

Δεν είσαι άδειος!

Είσαι γεμάτος! Πλήρης! Και αυτή η πληρότητα είναι μέσα σου! Αλλά δεν το βλέπεις, γιατί έχεις μάθει να εστιάζεις στην έλλειψη. Μην προσπαθείς να γεμίσεις το Κενό! Μην προσπαθείς να απαλλαγείς από την Έλλειψη! Πάρε την προσοχή σου από εκεί!

Κάνε την επιλογή σου! Άλλαξε σημείο και θέση!

Εστιάσου σε ότι έχεις μέσα σου και δημιούργησε! Δημιούργησε για σένα! Απόλαυσε τη δημιουργία! Πολλαπλασίασε την αξία αυτού που είσαι και έχεις!

Μην αναλώνεσαι στο τί δεν έχεις, στο τι δεν μπορείς, στις μη ιδανικές συνθήκες.

Εστιάσου σε αυτό που μπορείς, σε αυτά που έχεις και ξεκίνα με αυτά να δημιουργείς! Μετά άλλο λίγο… κι άλλο λίγο… κι άλλο λίγο. Έτσι θα προχωρήσεις, έτσι θα χτίσεις, έτσι θα νιώσεις πλήρης, δημιουργώντας ο ίδιος την πρόοδό σου!

Άνοιξε την πύλη της Καρδιάς σου για να συναντήσεις την Ουσία σου!

Εκεί θα βρεις ό,τι αληθινά χρειάζεσαι!

Εκεί θα ανακαλύψεις την Αξία σου!

Εκεί θα συνειδητοποιήσεις ότι είσαι Πλούσιος και δεν σου λείπει τίποτα!

Αν κάπου νιώθεις κενό σημαίνει ότι εκεί δεν υπάρχει ουσία.

Κάνε την Ουσία σου σημείο αναφοράς και άσε τη να ρεύσει και να απλώσει την πληρότητά της παντού!

Γιατί το Κενό δεν γεμίζει… Μετουσιώνεται!!!

Πρώτα, λοιπόν, το σημαντικό είναι να δούμε πώς ζούμε

Ερώτηση: Από τη στιγμή που λέτε, δάσκαλε, ότι δεν υπάρχει κάτι που να μας έχει φτιάξει, όπως ο Θεός, τότε εμφανίζεται το ερώτημα πώς έχει γεννηθεί ο άνθρωπος και πώς δημιουργήθηκε η φύση. Σας παρακαλώ, εξηγήστε το.

Απάντηση: Δεν χρειάζεται να το εξηγήσω. Οι επιστήμονες λένε ότι ήρθαμε από τη θάλασσα, από κύτταρα, από τον πίθηκο, που όλα αυτά είναι μέρος της φύσης. Πήρε τρεισήμισι εκατομμύρια χρόνια περίπου για να γίνουμε τα ανθρώπινα πλάσματα που είμαστε τώρα. Είτε αυτό είναι έτσι είτε πιστεύει κανείς ότι μας έκανε ο Θεός. Καταλαβαίνετε; Μπορείς να παίζεις όποιο παιχνίδι σ’ αρέσει: Είτε να πιστεύεις την επιστημονική θεωρία και στα επιστημονικά γεγονότα είτε να πιστεύεις ότι μας έκανε ο Θεός ή ότι ο Θεός βρίσκεται μέσα μας. Οι επιστήμονες έχουν αποδείξει σαν γεγονός ότι προερχόμαστε από ένα μικρό κύτταρο, αυτοπολλαπλασιαζόμενο μέσα στη θάλασσα που σταδιακά πέρασε στη γη και έγινε γέννημά της, κι από τον πίθηκο έχουμε γίνει αυτό που είμαστε. Δηλαδή, είμαστε μέρος της φύσης και όλος ο κόσμος είναι μέρος μας. Κι αν πιστεύετε ότι σας έχει φτιάξει κάποιος δημιουργός, αυτός ο δημιουργός θα πρέπει να είναι μάλλον ανόητος, μάλλον τυφλός, ένας χαζός άνθρωπος -άντρας ή γυναίκα-, γιατί, κοιτάξτε μας, κοιτάξτε πώς είμαστε.

Δεν έχουμε φτιαχτεί «κατ’ εικόνα του Θεού», αλλά έχουμε φτιάξει τον Θεό σύμφωνα με τη δική μας εικόνα. Καταλαβαίνετε τη διαφορά; Για να βρούμε, για να ανακαλύψουμε ή για να ανταμώσουμε εκείνο που δεν είναι η λέξη, που δεν είναι μνήμη, που δεν ανήκει στον χρόνο, που είναι κάτι πραγματικά ιερό, πρέπει πρώτα να καταλάβουμε τι είμαστε εμείς- γιατί έχουμε γίνει έτσι όπως είμαστε: Βάρβαροι, βίαιοι, άπληστοι, φθονεροί, με τον νου μας στο χρήμα, έχοντας μίσος ο ένας για τον άλλο- τα ξέρετε όλα αυτά που συμβαίνουν στην ανθρωπότητα. Είναι πολύ πιο σημαντικό να βρεθεί αυτό πρώτα και μετά να πείτε «ποιος μας έφτιαξε;». Τώρα είμαστε αυτό που είμαστε: «τυφλοί», μάλλον ανόητοι, ευκολόπιστοι, φοβισμένοι, γεμάτοι μοναξιά, απογοήτευση και θλίψη- όλο αυτό είναι το πώς είμαστε και το να κατανοηθεί όλη η δομή της ανθρώπινης ψυχής είναι πάρα πολύ πιο σημαντικό από το να μιλάμε απλώς για τον Θεό ή να κάνουμε κάποια επαναλαμβανόμενη τελετή ή να πηγαίνουμε σε έναν ναό και να λατρεύουμε κάποια ξύλινη ζωγραφιά ή ένα μαρμάρινο άγαλμα.

Συγγνώμη που το επισημαίνω, αλλά ο ομιλητής δεν αποδοκιμάζει οτιδήποτε. Απλώς δείχνει τι κάνουμε εμείς τα ανθρώπινα πλάσματα και λειτουργεί σαν καθρέφτης για να κοιταχτείτε σ’ αυτόν. Αυτός ο καθρέφτης δεν είναι κάποια αυθεντία· δεν έχει καμιά αυθεντία. Ο ομιλητής είναι απλώς ένας καθρέφτης. Και αυτό τον καθρέφτη, όταν κοιταχτείτε σ’ αυτόν και δείτε καθαρά και κατανοήσετε ό,τι βλέπετε, πετάξτε τον, σπάστε τον, μην τον κάνετε ένα ακόμα είδωλο ή μια ακόμα προσωπική λατρεία, όπως έχουν την τάση να κάνουν οι περισσότεροι. Πρώτα, λοιπόν, το σημαντικό είναι να δούμε πώς ζούμε. Να δούμε γιατί έχουμε τόσο στενούς, περιορισμένους ορίζοντες· γιατί είμαστε τόσο εγωκεντρικοί, γεμάτοι ιδιοτέλεια. Μπορεί να μοιάζει παράλογο, αλλά αυτός είναι ο πιο σημαντικός παράγοντας, που διαμορφώνει τη ζωή μας.

Μένιππος: Καλά κλάματα

Μένιππος (άκμασε τον 3ο αι. π.Χ.)

Καταγόταν από τη Φοινίκη και αρχικά ήταν δούλος που καταγινόταν με την τοκογλυφία, προφανώς αποδοτική δραστηριότητα, αφού έγινε πολίτης των Θηβών, και μάλιστα πλούσιος. Η ιστορία όμως λέει ότι του έκλεψαν τα πάντα και, στην απελπισία του, κρεμάστηκε. 

Ο Μένιππος ήταν οπαδός του Διογένη και ίσως ο κυνικότερος, με τη σύγχρονη έννοια, των Κυνικών. Σίγουρα ήταν ο επιρρεπέστερος στο γέλιο, απολαυστικά άκαρδος με την αθυροστομία του. Μολονότι δε σώζεται κανένα από τα γραπτά του, είναι γνωστός επειδή ενέπνευσε ολόκληρο λογοτεχνικό είδος, τη μενίππεια σάτιρα, που έφτασε στο αποκορύφωμά της με θεράποντες το Λουκιανό και τον Πετρώνιο. 

Στους Νεκρικούς Διαλόγους του πρώτου, ο Μένιππος είναι το απαύγασμα του αντιήρωα, που καλείται στον Άδη για να χλευάσει παράπονα των πάλαι ποτέ πλούσιων και ισχυρά όπως του Μίδα και του Κροίσου, καθώς και τις σαχλαμάρες των φιλοσόφων, όπως του Σωκράτη, που εικονίζεται να κυνηγάει νεαρούς στον Κάτω Κόσμο (κι ας λένε ότι μετά την ψυχή βγαίνει και το χούι) 

Ο Μένιππος αρνείται να πληρώσει ναύλο στο Χάροντα, το βαρκάρη της Αχερουσίας, και αποσπά το θαυμασμό του Κέρβερου, του τρικέφαλου σκύλου που φυλάει την είσοδο (διότι, προφανώς, όπως έλεγαν οι Λατίνοι, «σκύλος σκύλου κρέας δεν τρώει»). Ο Κέρβερος κλείνει το διάλογο λέγοντας:

Μόνο εσύ, Μένιππε, φάνηκες αντάξιος της γενιάς σου, και ο Διογένης πριν από σένα, που μπήκατε μέσα χωρίς να σας αναγκάζουνε, ούτε να σας σπρώχνουνε, αλλά με τη θέλησή σας, γελώντας και δίνοντας σε όλους την παραγγελιά «καλά κλάματα».

Το βαθύ κενό της απληστίας

Η απληστία σημαίνει απλά ότι αισθάνεσαι μέσα σου ένα βαθύ κενό και ζητάς να το γεμίσεις με καθετί δυνατό, δεν έχει σημασία τι είναι αυτό. Από τη στιγμή που θα το αντιληφθείς αυτό, δεν χρειάζεται να κάνεις κάτι για την απληστία. Θα πρέπει να κάνεις κάτι προκειμένου να έρθεις σε επαφή με το Σύμπαν, ώστε το εσωτερικό κενό να εξαφανιστεί. Με την αίσθηση αυτή όλη η απληστία εξαφανίζεται.

Αυτό δεν σημαίνει ότι θα αρχίσεις να ζεις γυμνός. Σημαίνει απλά ότι δεν ζεις για να συγκεντρώνεις μόνο πράγματα. Όταν χρειάζεσαι κάτι μπορείς να το έχεις. Υπάρχουν, όμως, τρελοί άνθρωποι σε όλο τον κόσμο και μαζεύουν πράγματα. Κάποιος συγκεντρώνει χρήματα, παρόλο που δεν τα χρησιμοποιεί ποτέ.

Είναι πράγματι παράξενο, ένα αντικείμενο θα πρέπει να χρησιμοποιηθεί. Εάν δεν χρησιμοποιηθεί, τότε απλά δεν χρειάζεται. Η κατάσταση αυτή μπορεί, όμως, να ερμηνευθεί με διάφορους τρόπους: οι άνθρωποι τρώνε, δεν αισθάνονται πεινασμένοι ωστόσο εξακολουθούν να καταπίνουν. Αντιλαμβάνονται ότι αυτό θα τους δημιουργήσει προβλήματα, ότι θα αρρωστήσουν, ότι θα παχύνουν, αλλά δεν μπορούν να αποτρέψουν τον εαυτό τους από κάτι τέτοιο. Αυτή η κατανάλωση φαγητού είναι μια διαδικασία που παραπέμπει σε κορεσμό. Υπάρχουν, λοιπόν, πολλοί τρόποι για να προσπαθήσει κανείς να γεμίσει το κενό, παρ’ όλο που δεν γεμίζει ποτέ, παραμένει άδειο και μένεις δυστυχισμένος, επειδή ποτέ δεν είναι αρκετό. Χρειάζεται πάντα περισσότερο και το “περισσότερο”, και η απαίτηση για περισσότερο, δεν τελειώνει ποτέ.

Δεν εκλαμβάνω την απληστία ως επιθυμία είναι μια μορφή υπαρξιακής ασθένειας. Δεν είσαι εναρμονισμένος με το Σύμπαν. Και μόνο ο εναρμονισμός με το σύνολο θα μπορέσει να σε καταστήσει υγιή.

Για μένα η απληστία δεν είναι καν επιθυμία. Οπότε δεν χρειάζεται να κάνεις κάτι για την απληστία. Θα πρέπει να αντιληφθείς την κενότητα που προσπαθείς να γεμίσεις και να αναρωτηθείς.

«Γιατί είμαι κενός; Η πλάση όλη είναι πλήρης, γιατί εγώ είμαι κενός; Ίσως έχασα τον δρόμο μου, δεν κινούμαι πια στην ίδια κατεύθυνση. Δεν είμαι πλέον υπαρξιστής. Αυτή είναι η αιτία της κενότητας μου».

Οπότε να είσαι υπαρξιστής.

Νέα έκθεση υποστηρίζει ότι η Κίνα διαθέτει τεχνητή νοημοσύνη ικανή να διαβάζει μυαλά

Σύμφωνα με νέα έκθεση, η κινεζική κυβέρνηση εφαρμόζει τώρα τεχνητή νοημοσύνη (AI) αιχμής για να παρακολουθεί τα μυαλά δεκάδων στελεχών του Κομμουνιστικού Κόμματος.

Ερευνητές στην Κίνα ισχυρίστηκαν ότι ανέπτυξαν λογισμικό που μπορεί να αναλύσει με ακρίβεια τις εκφράσεις του προσώπου και τα εγκεφαλικά κύματα για να παρακολουθεί εάν τα υποκείμενα ήταν συγκεντρωμένα στη «σκέψη και την πολιτική εκπαίδευση».

Σύμφωνα με το Hefei Comprehensive National Science Centre, η ανάπτυξη υψηλής τεχνολογίας θα χρησιμοποιηθεί για «να εδραιώσει περαιτέρω την εμπιστοσύνη και την αποφασιστικότητά τους να είναι ευγνώμονες στο κόμμα, να ακούν το κόμμα και να ακολουθούν το κόμμα».

Σε ένα σύντομο κλιπ, ένα υποκείμενο εθεάθη να κοιτάζει την οθόνη σε ένα κιόσκι, να περιηγείται σε ασκήσεις που προωθούν την πολιτική του κόμματος. Σύμφωνα με τους ερευνητές, η τεχνολογία στο κιόσκι ήταν σε θέση να σημειώσει τις εκφράσεις του ερευνητή και να εντοπίσει την αντίδρασή του σε συγκεκριμένα κομμάτια περιεχομένου.

Το ινστιτούτο είπε ότι ενθάρρυνε 43 μέλη του κόμματος στην ερευνητική ομάδα να κάνουν κομματικά μαθήματα ενώ παρακολουθούνται από το νέο λογισμικό.

Η αναφορά που ήταν σε βίντεο δημοσιεύτηκε την 1η Ιουλίου αλλά έκτοτε εξαφανίστηκε.

«Από τη μια πλευρά, μπορεί να κρίνει πώς τα μέλη του κόμματος έχουν αποδεχτεί τη σκέψη και την πολιτική εκπαίδευση», ανέφερε το άρθρο.

«Από την άλλη πλευρά, θα παρέχει πραγματικά δεδομένα για τη σκέψη και την πολιτική εκπαίδευση, ώστε να μπορεί να βελτιωθεί και να εμπλουτιστεί».

Ο Κινέζος Πρόεδρος Σι Τζινπίνγκ έχει απαιτήσει απόλυτη πίστη στο κόμμα και έχει δηλώσει προηγουμένως ότι η «σκέψη και η πολιτική εκπαίδευση» είναι ουσιαστικό μέρος του δόγματος της κυβέρνησης.

Η κινεζική Study Times είχε κάνει αναφορά στην ανάπτυξη παρόμοιας τεχνητής νοημοσύνης το 2019, υποστηρίζοντας ότι αλγόριθμοι θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για να «υπολογίσουν την κατάσταση της σκέψης των μελών του κόμματος» και να βεβαιωθούν ότι «το περιεχόμενο μπορεί να μπει στο κεφάλι και την καρδιά των μελών του κόμματος».

Clearview – Κλέβοντας Τα Πρόσωπά μας

Tο Staten Island Da αγόρασε λογισμικό αναγνώρισης προσώπου “Clearview” με μετρητά από αστικές κατασχέσεις.

Η Clearview και ο ακροδεξιός ιδρυτής της, έχουν γίνει έμβλημα της απειλής που θέτει το ισχυρό και τυπικά ΜΗ εποπτευόμενο λογισμικό.

Η χρήση του άκρως αμφιλεγόμενου συστήματος αναγνώρισης προσώπου Clearview από τον εισαγγελέα του STATEN ISLAND περιλάμβανε προσπάθειες να ξεθάψει τους λογαριασμούς κοινωνικής δικτύωσης των θυμάτων ανθρωποκτονιών και πληρώθηκε με εξίσου αμφιλεγόμενα μετρητά από κατάσχεση περιουσιακών στοιχείων, σύμφωνα με τα αρχεία της πόλης.

Το Clearview έχει συγκεντρώσει διεθνή προσοχή και έντονη κριτική για το εξής απλό του πράγματος:

Τι θα γινόταν αν μπορούσατε να αναγνωρίσετε αμέσως οποιονδήποτε στον κόσμο μόνο με την φωτογραφία του; Χρησιμοποιώντας δισεκατομμύρια εικόνες που συλλέγονται από ιστότοπους κοινωνικής δικτύωσης;

Η Clearview πουλάει στην αστυνομία και σε άλλες κυβερνητικές υπηρεσίες την δυνατότητα να αντιστοιχίσουν μια φωτογραφία με ένα όνομα χρησιμοποιώντας την αναγνώριση προσώπου, χωρίς να απαιτείται ένταλμα έρευνας – μια δύναμη που, σύμφωνα με τους φιλελεύθερους και τους υποστηρικτές της ιδιωτικής ζωής, θέτει υπερβολικά μεγάλη και ανεξέλεγκτη εξουσία στα χέρια της αστυνομίας.

Η χρήση του Clearview από το γραφείο του εισαγγελέα του Staten Island παρουσιάστηκε για πρώτη φορά από το Gothamist, επικαλούμενο τα αρχεία της πόλης που αποκτήθηκαν από την Εταιρεία Νομικής Βοήθειας. Τα μεταγενέστερα αρχεία που αποκτήθηκαν μέσω αιτήματος της Πολιτείας της Νέας Υόρκης για τον νόμο περί ελευθερίας της πληροφόρησης, επιβεβαιώνουν τώρα τις αρχικές ανησυχίες σχετικά με την ανεξέλεγκτη χρήση του εργαλείου από τους εισαγγελείς. Σύμφωνα με τον εκπρόσωπο Ryan Lavis, το γραφείο του εισαγγελέα “σταμάτησε εντελώς να χρησιμοποιεί το Clearview ως ερευνητικό εργαλείο το 2021”.

Ωστόσο, έγγραφα παρέχουν νέες πληροφορίες σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο οι εισαγγελείς του Στάτεν Άιλαντ χρησιμοποίησαν το διαβόητο εργαλείο αναγνώρισης προσώπου και δείχνουν ότι το λογισμικό πληρώθηκε με κονδύλια που παραχωρήθηκαν από το πρόγραμμα δίκαιης κατανομής του Υπουργείου Δικαιοσύνης. Το πρόγραμμα αυτό επιτρέπει στην πολιτειακή και τοπική αστυνομία να παραδώσει κατασχεθέντα μετρητά και περιουσιακά στοιχεία των πολιτών από μια ομοσπονδιακή υπηρεσία επιβολής του νόμου.

Σε επιστολή τους, στις 2 Μαΐου του 2022 προς τον Γενικό Εισαγγελέα Merrick Garland οι βουλευτές Jamie Raskin, D-Md. και Nancy Mace, R-S.C. αναφέρθηκαν ότι το ομοσπονδιακό πρόγραμμα γίνεται συστηματικά κατάχρηση από την αστυνομία. “Ανησυχούμε ότι το Πρόγραμμα Δίκαιου Καταμερισμού δημιουργεί ένα παραθυράκι και επιτρέπει στις κρατικές και τοπικές αρχές επιβολής του νόμου να κατάσχουν περιουσιακά στοιχεία από άτομα χωρίς την απαγγελία ποινικών κατηγοριών ή την καταδίκη, ακόμη και σε πολιτείες που απαγορεύουν την κατάσχεση περιουσιακών στοιχείων”, την οποία μετέδωσε πρώτο το The Hill.

Τα δημόσια αρχεία που παραδόθηκαν στην Εταιρεία Νομικής Βοήθειας σε απάντηση στο αίτημά της για πληροφορίες σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο το γραφείο του εισαγγελέα του Staten Island πλήρωσε για το Clearview περιλάμβαναν ένα έγγραφο με τίτλο “Οδηγός για τον δίκαιο καταμερισμό για κρατικές, τοπικές και φυλετικές υπηρεσίες επιβολής του νόμου” αυτό το έγγραφο περιγράφει το πρόγραμμα και τον τρόπο με τον οποίο οι κρατικοί φορείς μπορούν να το χρησιμοποιήσουν. Σε επιστολή που εστάλη στην Εταιρεία Νομικής Βοήθειας φαίνεται ότι το γραφείο του εισαγγελέα επιβεβαίωσε πως η άδεια για το Clearview πληρώθηκε από τα έσοδα των ομοσπονδιακών κατασχέσεων.

Η κατάσχεση περιουσιακών στοιχείων έχει γίνει ένα αμφιλεγόμενο και συχνά καταχρηστικό μέσο για την διόγκωση των προϋπολογισμών των υπηρεσιών σε όλη την χώρα και οι επικριτές λένε ότι το πρόγραμμα “Equitable Sharing” παρέχει στην αστυνομία, αφού οι νόμοι περιορίζουν τις κατασχέσεις περιουσιακών στοιχείων, μια βολική ομοσπονδιακή λύση. Ενώ η κατάσχεση περιουσιακών στοιχείων επιτρέπεται στην Νέα Υόρκη, η πολιτεία θέτει ορισμένα όρια για το πώς και πότε μπορούν να γίνουν κατασχέσεις, κανόνες που το ομοσπονδιακό πρόγραμμα θα μπορούσε να αφήσει έναν τοπικό εισαγγελέα να τους παρακάμψει.

Ο Albert Fox Cahn, εκτελεστικός διευθυντής του Surveillance Technology Oversight Project με έδρα την Νέα Υόρκη, δήλωσε ότι υπάρχει μια ανησυχητική καταλληλότητα στην χρηματοδότηση.

“Έχετε Νεοϋορκέζους των οποίων τα περιουσιακά στοιχεία αρπάζονται από την αστυνομία για να πληρώσουν λογισμικό αναγνώρισης προσώπου που λειτουργεί κλέβοντας τα πρόσωπά μας από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης”, σημείωσε ο Cahn σε συνέντευξη.

Για τους επικριτές της αναγνώρισης προσώπου, όπως ο Cahn, το Clearview είναι εμβληματικό παράδειγμα της ικανότητας της τεχνολογίας να εξαλείφει ταυτόχρονα τις προσδοκίες για την προστασία της ιδιωτικής ζωής και να ενισχύει τις εξουσίες παρακολούθησης του κράτους.

“Υπάρχει εδώ αυτό το μοντέλο όπου τα χρήματα και τα δεδομένα του κοινού λαμβάνονται χωρίς συγκατάθεση τους με τρόπους που θεωρούνται νόμιμοι αλλά δείχνουν εγκληματικοί. Τα εργαλεία αναζήτησης όχι μόνο καταστρέφουν την ιδιωτική μας ζωή, αλλά διαβρώνουν το θεμέλιο της δημοκρατίας”, δηλώνει.

Μεταξύ των αρχείων που αποκαλύπτονται είναι ένας μακρύς κατάλογος, αν και σχεδόν εξ ολοκλήρου επεξεργασμένος, των ερευνών Clearview που διεξήγαγε το γραφείο του εισαγγελέα από το 2019 έως το 2021, συμπεριλαμβανομένου του γενικού σκοπού των ερευνών και των ονομάτων των στόχων, όπου αυτά τα αρχεία καταγραφής αναζητήσεων δείχνουν ότι σε πολλές περιπτώσεις, το Clearview αξιοποιήθηκε όχι για να εντοπιστούν ύποπτοι σε ποινικές έρευνες, αλλά για να βρεθούν και να αναζητηθούν τα ιστορικά των μέσων κοινωνικής δικτύωσης ατόμων των οποίων οι ταυτότητες ήταν ήδη γνωστές στην αστυνομία, συμπεριλαμβανομένων θυμάτων ανθρωποκτονιών και απροσδιόριστου “προσωπικού”.

Ένα χειρόγραφο σημείωμα που επισυνάπτεται σε μια έρευνα που διεξήχθη τον Ιανουάριο του 2020 δείχνει επίσης ότι το γραφείο του εισαγγελέα χρησιμοποίησε το Clearview για να βοηθήσει σε μια “υπόθεση απέλασης” – μια έρευνα επιβολής του νόμου που συνήθως δεν εμπίπτει στις αρμοδιότητες του εισαγγελέα, ιδίως δεδομένης της ιδιότητας της Νέας Υόρκης ως λεγόμενης πόλης ασύλου. “Παρά τα όσα ισχυριζόμαστε ότι είμαστε μια πόλη με άσυλο, δεν υπάρχει κανένας νόμος στη Νέα Υόρκη που να εμποδίζει μια συντηρητική εισαγγελία όπως του Στάτεν Άιλαντ να συνεργάζεται με το ICE”, δήλωσε ο Cahn, αναφερόμενος στην Υπηρεσία Μετανάστευσης και Τελωνείων των ΗΠΑ.

Τα αρχεία αναζήτησης είναι ενδεικτικά του τρόπου με τον οποίο η τεχνολογία αναγνώρισης προσώπου δεν εξαπλώνεται μόνο μεταξύ των κυβερνητικών υπηρεσιών, αλλά χρησιμοποιείται και σε εφαρμογές ευρύτερες από ό,τι το κοινό μπορεί να φανταστεί. Ένα χειρόγραφο σημείωμα που επισυνάπτεται σε μια έρευνα που διεξήχθη τον Ιανουάριο του 2020 υποδεικνύει επίσης ότι το γραφείο της DA χρησιμοποίησε το Clearview για να βοηθήσει σε μια «υπόθεση απέλασης» — μια έρευνα επιβολής του νόμου που συνήθως δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα του DA, ιδιαίτερα λόγω της ιδιότητας της Νέας Υόρκης λεγόμενη ως “πόλη ιερό”.

“Παρά αυτό που ισχυριζόμαστε ότι είναι μια πόλη καταφύγιο, δεν υπάρχει κανένας νόμος στην Νέα Υόρκη που να εμποδίζει ένα συντηρητικό γραφείο DA όπως το Staten Island να συνεργάζεται με το ICE”, δήλωσε ο Cahn, αναφερόμενος στην επιβολή των υπηρεσιών μετανάστευσης και τελωνείων των ΗΠΑ. Τα αρχεία αναζήτησης είναι ενδεικτικά του τρόπου με τον οποίο η τεχνολογία αναγνώρισης προσώπου όχι μόνο πολλαπλασιάζεται μεταξύ των κυβερνητικών υπηρεσιών, αλλά και χρησιμοποιείται σε εφαρμογές ευρύτερες από ό,τι μπορεί να περιμένει το κοινό.

«Συνήθως, η χρήση της τεχνολογίας αναγνώρισης προσώπου από το NYPD ήταν να προσπαθήσει να εντοπίσει άγνωστους μάρτυρες ή υπόπτους. Το Γραφείο Εισαγγελίας της Περιφέρειας του Ρίτσμοντ» -η κομητεία του Ρίτσμοντ είναι συνδεδεμένη με την περιφέρεια του Στέιτεν Άιλαντ και η DA λειτουργεί ως αξιωματούχος της κομητείας, ασχολείται με μια νέα χρήση της τεχνολογίας — ως μορφή παρακολούθησης των μέσων κοινωνικής δικτύωσης γνωστού ατόμου» εξήγησε ο Άκερμαν.

Ο Άκερμαν επεσήμανε το γεγονός ότι το Αστυνομικό Τμήμα της Νέας Υόρκης, η μεγαλύτερη αστυνομική δύναμη της χώρας, κάνει ήδη χρήση τεχνολογιών αναγνώρισης προσώπου και διερωτήθηκε γιατί το μικρότερο γραφείο DA στην πόλη χρειαζόταν ένα τόσο ισχυρό εργαλείο. Ο Άκερμαν αμφισβήτησε επίσης την ανάγκη απόκτησης αυτού, δεδομένου ότι οι εισαγγελείς λαμβάνουν ήδη προσωπικά δεδομένα για άτομα κατά την διάρκεια ποινικών ερευνών.

«Τα γραφεία της DA λαμβάνουν ήδη εντάλματα, τα οποία είναι σε μεγάλο βαθμό σφραγισμένα, για να ερευνούν τα κινητά τηλέφωνα ατόμων, τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης τους, ανεξάρτητα από το αν υπάρχει σύνδεση με το περιστατικό».

Η αναγνώριση προσώπου είναι μια δυνητικά επεμβατική και επικίνδυνη τεχνολογία.

Ανεξάρτητα από το πώς και πού αναπτύσσεται, η Clearview που υποστηρίζεται από τον Peter Thiel και τον ακροδεξιό ιδρυτή της, έχει γίνει σύμβολο απειλής και αποτελεί ισχυρό και συνήθως μη εποπτευόμενο λογισμικό, ιδίως δεδομένης της ταχείας υιοθέτησις του από τις αστυνομικές δυνάμεις σε όλη τη χώρα. Ενώ η εταιρεία πουλάει ήδη με ζήλο το λογισμικό της σε πεινασμένα για επιτήρηση αστυνομικά τμήματα, οι φιλοδοξίες της είναι πολύ μεγαλύτερες.

Τον Φεβρουάριο του 2022, η Washington Post ανέφερε ότι η Clearview καυχήθηκε στους επενδυτές ότι εργάζεται για την αύξηση της βάσης δεδομένων της με πρόσωπα σε 100 δισεκατομμύρια εικόνες μέχρι το επόμενο έτος, αριθμός που, όπως λέει, θα σημαίνει ότι “σχεδόν όλοι στον κόσμο θα μπορούν να αναγνωριστούν” με ένα απλό στιγμιότυπο. Σε μια ένδειξη ότι η εταιρεία επεκτείνει το πελατολόγιο της εκτός από τις δυνατότητές της, ο Ουκρανικός στρατός φέρεται να έχει αρχίσει να χρησιμοποιεί την Clearview για την αναγνώριση Ρωσικών πτωμάτων.

Οι επικριτές της Clearview λένε ότι η τεχνολογία αυτή αποτελεί μια αφόρητη απειλή για την ιδιωτική ζωή και λόγω του γεγονότος ότι δεν απαιτεί δικαστική εποπτεία κάνουν επίθεση στις προστασίες της “Fourth Amendment protections” κατά των αδικαιολόγητων ερευνών. Ο βαθμός ακρίβειας του Clearview δεν είναι σαφής, παρέχοντας άλλη μια καμπάνια για τους υποστηρικτές των πολιτικών ελευθεριών, ανεξάρτητα από την αποτελεσματικότητα: Αν η τεχνολογία λειτουργεί όπως διαφημίζεται, οι εξουσίες επιτήρησης που παρέχει αποτελούν υπαρξιακή απειλή για τα δικαιώματα της ιδιωτικής ζωής και αν είναι ανακριβής, κινδυνεύουν να εμπλακούν αθώοι άνθρωποι -ιδιαίτερα έγχρωμοι- σε εγκλήματα.

Το γραφείο του εισαγγελέα του Στάτεν Άιλαντ αρνήθηκε να απαντήσει σε ερωτήσεις σχετικά με την εκτεταμένη χρήση του Clearview που τεκμηριώνεται στα αρχεία καταγραφής ερευνών. Ο Cahn, του Surveillance Technology Oversight Project, συμφώνησε ότι τα αποκαλυπτόμενα αρχεία αποτελούν ανησυχητικό σημάδι ότι το Clearview χρησιμοποιείται πολύ ευρύτερα από ό,τι αρχικά είχε διαφημιστεί.

“Είναι ολοένα και πιο σαφές ότι το Clearview δεν είναι απλώς ένα εργαλείο αναγνώρισης προσώπου, αλλά ένα εργαλείο παρακολούθησης των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, Όταν τόσοι πολλοί άνθρωποι έχουν λογαριασμούς στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, αυτό γίνεται ένα ακόμη εργαλείο για να χαρτογραφηθεί τι λένε οι άνθρωποι, τι δημοσιεύουν, όταν προσπαθούν να κρατήσουν μυστική την ταυτότητά τους κ.ά.”, δήλωσε.

Όταν η Αξιοπρέπεια νίκησε το Δίκιο

Όταν οι Αθηναίοι ηττήθηκαν στον Πελοποννησιακό Πόλεμο, οι νικητές Σπαρτιάτες επέβαλαν το καθεστώς των τριάκοντα τυράννων. Είναι δύσκολο να αντιληφθούμε σήμερα το πόσο εξευτελιστική και οδυνηρή υπήρξε αυτή η εμπειρία για τους ιδρυτές της Δημοκρατίας.

Ευτυχώς, η κυριαρχία των τριάκοντα υπήρξε σύντομη, ήταν όμως καταστροφική. Εκτός από τις ταραχές, τις δολοφονίες και την αυθαιρεσία που επέδειξαν σε όλους τους τομείς, οι τύραννοι είχαν επιφέρει και ένα γερό πλήγμα στην αθηναϊκή οικονομία, που ήταν ήδη καταρρακωμένη από τον πόλεμο.

Επιπλέον, έλαβαν ένα μεγάλο δάνειο από τους Σπαρτιάτες, το οποίο βέβαια δεν χρησιμοποίησαν για την ανάπτυξη του τόπου, αλλά για την προσωπική τους ευημερία και την ενίσχυση της πολιτικής τους δύναμης.

Όταν, λοιπόν, ήρθε η ώρα να πάνε στο καλό, οι Αθηναίοι είχαν και ένα δάνειο να ξεπληρώσουν. Δάνειο στο οποίο δεν είχαν συναινέσει και από το οποίο δεν ωφελήθηκαν. Ένα επαχθές δάνειο. Το τι θα έκαναν με αυτό, ήταν δουλειά της Εκκλησίας του Δήμου να αποφασίσει, δηλαδή όλων των πολιτών.

Φανταστείτε τον εαυτό σας στη συνέλευση αυτή. Τι θα ψηφίζατε;

Εσείς, τι θα ψηφίζατε αν βρισκόσασταν τη θέση τους;

Α) να αποπληρώσετε το δάνειο στους Σπαρτιάτες

Β) να μην το πληρώσετε, γιατί είναι παράνομο, επαχθές κι επονείδιστο

Ενώ η συμφωνία προέβλεπε να επωμιστούν αυτή την υποχρέωση οι δύο παρατάξεις (οι του άστεως και οι εκ του Πειραιώς), οι Αθηναίοι πολίτες αποφάσισαν να αποπληρώσουν όλοι μαζί το δάνειο στο ακέραιο! Σε μία πόλη με τα ταμεία άδεια, με το ηθικό καταρρακωμένο, με τη θλίψη να βασιλεύει, καθώς τα θύματα του πολέμου και της τυραννίας ήταν ακόμα νωπά στη μνήμη αυτών των ανθρώπων, εκείνοι αποφάσισαν να συμμετέχουν με εισφορές στην αποπληρωμή του δανείου. Ανέλαβαν συλλογικά την ευθύνη ακόμα και για την ενέργεια της μισητής ολιγαρχικής εξουσίας και δεν άφησαν τα κόμματα να τους σώσουν, αν και θα ήταν απολύτως νόμιμο να το κάνουν.

Γιατί επωμίστηκαν ένα τέτοιο δυσβάσταχτο και άδικο βάρος; Διότι έτσι τους πρόσταζε η αιδώς. Εκείνοι οι αρχαίοι δημοκράτες, νοιάζονταν πολύ για την καλή τους φήμη και δεν ανέχονταν την σκέψη πως οι κομματάρχες θα νομιμοποιούνταν κάποτε να τους πουν “εμείς σας ξεχρεώσαμε”. Πολύ περισσότερο δεν θα ανέχονταν τους Σπαρτιάτες να καυχώνται πως τους έσωσαν κάποτε από οικονομική κατάρρευση με δανεικά κι αγύριστα. Οι Αθηναίοι πάνω απ’ όλα ήταν αξιοπρεπείς και καθόλου δεν θα μπορούσαν να κατανοήσουν τη σύγχρονη προτροπή “μην σε νοιάζει τι λένε οι άλλοι”.

Η αιδώς απευθύνεται σε εξωστρεφείς ανθρώπους, που συνεργάζονται για την κοινή προκοπή. Σήμερα, που τίποτα δεν μας απασχολεί εκτός από την προσωπική μας ευημερία, η αιδώς δεν λειτουργεί, με αποτέλεσμα να καμαρώνουμε που έχουμε την τόλμη να γράφουμε τους πάντες στα παλιά μας τα παπούτσια και να είμαστε ο εαυτός μας, Αφού, λοιπόν, δεν αναγνωρίζουμε πλέον τη φωνή της αιδούς πριν προβούμε σε κάποια απερισκεψία, κάνουμε ό, τι μας συμφέρει κι ό, τι μας αρέσει και υποφέρουμε από ενοχές κατόπιν εορτής, όταν η ζημιά έχει γίνει. Οι ενοχές, στη συνέχεια, μας βυθίζουν σε μεγαλύτερη μοναξιά. Όταν υπάρχουν κι αυτές. Και παριστάνουμε τους ελεύθερους, μοναχικούς καβαλάρηδες, που μόλις έρθουν τα δύσκολα, ικετεύουν τούς συμπολίτες τους (και όχι μόνο) για λίγη βοήθεια και μια σταλιά συμπόνια.

Ήταν άραγε λιγότερο ελεύθεροι από εμάς εκείνοι οι αρχαίοι δημοκράτες; Ήταν η αιδώς χαρακτηριστικό δειλών ή δουλικών ανθρώπων; Δεν ήταν. Η αιδώς ήταν και είναι η έκφραση του σεβασμού προς την κοινότητα και συνοδεύει εκείνους που κατανοούν τον εαυτό τους ως αναπόσπαστο κομμάτι της. Ο πολίτης, ως λειτουργικό μέλος του οργανισμού της χώρας, οφείλει να είναι συντονισμένος με τα υπόλοιπα μέλη. Στην αρχαία Αθήνα ο πολίτης προστάτευε την καλή του φήμη, τον ενδιέφερε η γνώμη των συμπολιτών του γι' αυτόν και όλοι μαζί ενδιαφέρονταν και εργάζονταν για την καλή φήμη της πόλης τους. Η συλλογική ευθύνη ήταν ένα πολύτιμο εργαλείο που τους κρατούσε ενωμένους και επικεντρωμένους στον στόχο τους και καθόλου δεν εμπόδιζε την προσωπική εξέλιξη κι επιτυχία.

Ο στόχος που εξυπηρετούσε η απόφαση για αποπληρωμή του δανείου από κοινού, ήταν η επίτευξη της ενότητας. Η πράξη αυτή εκτιμήθηκε και σχολιάστηκε θετικά από τους πνευματικούς ανθρώπους της εποχής, που ήταν άνθρωποι της πόλης και δημοκράτες. Ο Δημοσθένης, ενθυμούμενος το περιστατικό, χρησιμοποιεί την έκφραση «όταν η πόλη ενώθηκε». Ο Αριστοτέλης εντυπωσιάστηκε από αυτή την απόφαση και χαρακτήρισε τη συμπεριφορά των Αθηναίων αξιέπαινη και πολιτική, δηλαδή τέτοια που ταιριάζει σε πολίτες. Ο Ισοκράτης χρησιμοποιεί αυτή την ενέργεια ως απόδειξη της ανωτερότητας της δημοκρατίας έναντι της ολιγαρχίας.

Η ενότητα αυτή επιτυγχάνεται μόνο όταν οι πολίτες μοιράζονται τις ευθύνες, όπως ακριβώς μοιράζονται τα οφέλη του πολιτεύματος. Στα ολοκληρωτικά καθεστώτα, οι υπήκοοι αναγκάζονται να λειτουργούν ως μονάδες κάτω από μία επίπλαστη ομοιομορφία. Δεν μπορεί να υπάρξει καμία συλλογική ανάληψη ευθύνης, διότι υπό καθεστώς εξαναγκασμού καμία ηθική αξιολόγηση δεν έχει νόημα. Στη δημοκρατία όμως, η συλλογική ευθύνη προστατεύει από τον διχασμό και ενισχύει τον ρόλο του πολίτη στην επίτευξη των στόχων της πολιτείας του, που δεν μπορεί να διαφέρουν από τους προσωπικούς του στόχους.

Είμαστε άραγε πιο ελεύθεροι εμείς από εκείνους ή είμαστε ένας εν δυνάμει όχλος βαρβάρων που διψά για εκδίκηση; Είμαστε εμείς πιο αξιοπρεπείς από εκείνους ή μήπως είμαστε απλώς νωθροί παρατηρητές της ιστορίας μας, εθισμένοι στην επαιτεία με πρόφαση την αξιοπρέπεια εκείνων;

Εκείνοι αρνήθηκαν να γίνουν αντικείμενο χλευασμού και πλήρωσαν μέχρι την τελευταία πεντάρα ένα δάνειο από το οποίο δεν είχαν ωφεληθεί τίποτα! Και άφησαν σε εμάς τη σπουδαία κληρονομιά – ηθική, πνευματική και υλική – που ακόμα ξεκοκαλίζουμε.

Εμείς, τι θα κληροδοτήσουμε στους απογόνους μας; Ποια θα είναι η φήμη μας όταν πια θα έχουμε φύγει και τι θα γράφουν για εμάς οι επόμενοι;

Θα είμαστε εκείνοι που προστάτεψαν το καλό όνομα που παρέλαβαν και άφησαν πίσω τους ένα ακόμα καλύτερο ή εκείνοι που για ένα κατοστάρικο σύνταξης παραπάνω πούλησαν την καλή φήμη των προγόνων τους και περιφρόνησαν τη ζωή των απογόνων τους;

Ανθολόγιο Αττικής Πεζογραφίας

ΔΗΜΟΣΘΕΝΗΣ, ΠΕΡΙ ΑΛΟΝΝΗΣΟΥ

ΔΗΜ 7.36–38

Η παράνομη κατάληψη θρακικών περιοχών από τον Φίλιππο – Η τύχη ενός αιχμαλώτου

Ο ρήτορας κατέγραψε τις έως τότε έκνομες ενέργειες του Φιλίππου, αμφισβήτησε την ειλικρίνεια των προθέσεών του και απέρριψε μία προς μία τις προτάσεις του για συμφιλίωση (βλ. ΔΗΜ 7.1–6). Και συνεχίζει:


[36] Περὶ δ’ ὧν ἐν τῇ εἰρήνῃ εἴληφε χωρίων, ὑμῶν ἐχόντων,
παρασπονδῶν καὶ λύων τὴν εἰρήνην, ἐπειδὴ οὐκ ἔχει ὅ τι
εἴπῃ, ἀλλ’ ἀδικῶν φανερῶς ἐξελέγχεται, ἐπιτρέπειν φησὶ
περὶ τούτων ἔτοιμος εἶναι ἴσῳ καὶ κοινῷ δικαστηρίῳ· περὶ
ὧν μόνων οὐδὲν δεῖ ἐπιτροπῆς, ἀλλ’ ἀριθμὸς ἡμερῶν ἐστιν ὁ
κρίνων. ἅπαντες γὰρ ἴσμεν τίνι μηνὶ καὶ τίνι ἡμέρᾳ ἡ
εἰρήνη ἐγένετο. [37] ὥσπερ δὲ ταῦτα ἴσμεν, κἀκεῖνα ἴσμεν, τίνι
μηνὶ καὶ τίνι ἡμέρᾳ Σέρρειον τεῖχος καὶ Ἐργίσκη καὶ Ἱερὸν
ὄρος ἑάλω. οὐ δὴ ἀφανῆ ἐστι τὰ οὕτω πραχθέντα, οὐδὲ
κρίσεως δεόμενα, ἀλλὰ πᾶσι γνώριμα πότερος πρότερος ὁ
μήν ἐστιν, ἐν ᾧ ἡ εἰρήνη ἐγένετο ἢ ἐν ᾧ τὰ χωρία ἑάλω.

[38] Φησὶ δὲ καὶ τοὺς αἰχμαλώτους ἡμῶν, ὅσοι ἐν τῷ πολέμῳ
ἑάλωσαν, ἀποδεδωκέναι· ὃς τὸν μὲν Καρύστιον, τὸν πρό-
ξενον τῆς ἡμετέρας πόλεως, ὑπὲρ οὗ ὑμεῖς τρεῖς πρέσβεις
ἐπέμψατε ἀπαιτοῦντες, τοῦτον τὸν ἄνδρα ἐκεῖνος οὕτω σφόδρα
ὑμῖν ἐβούλετο χαρίσασθαι, ὥστ’ ἀπέκτεινε καὶ οὐδ’ ἀναίρεσιν
ἔδωκεν, ἵνα ταφῇ.

***
[36] Όσον δε αφορά τας τοποθεσίας τας οποίας κατέλαβεν από σας εν μέση ειρήνη, παραβιάζων και καταργών την συνθήκην, επειδή δεν έχει καμμίαν δικαιολογίαν να προβάλη και έχει αποκαλυφθή φανερά η αδικία του, ισχυρίζεται ότι επ' αυτού είναι έτοιμος να υποβληθή εις ένα αμερόληπτον δικαστήριον, ενώ είναι το μόνον ζήτημα που δεν χρειάζεται διαιτησίαν, αλλ' αρκεί η αρίθμησις των ημερών διά να κριθή. Όλοι γνωρίζομεν ποίον μήνα και ποίαν ημέραν συνήφθη η ειρήνη. [37] Και όπως γνωρίζομεν αυτό, γνωρίζομεν επίσης ποίον μήνα και ποίαν ημέραν εκυρίευσε το Σέρρειον τείχος και την Εργίσκην και το Ιερόν όρος. Όλα αυτά έγιναν φανερά και δεν έχουν ανάγκην δικαστικής κρίσεως· πάντες γνωρίζουν ποίος μην προηγείται, εκείνος κατά τον οποίον έγινε η ειρήνη ή εκείνος κατά τον οποίον τα οχυρά αυτά κατελήφθησαν.

[38] Λέγει ακόμη ότι όσους εκ των ημετέρων συνέλαβεν αιχμαλώτους μάς τους απέδωσε. Αλλά ως προς τον Καρύστιον τον πρόξενον της πόλεώς μας, τον οποίον εζητήσαμεν με τρεις πρεσβείας, ο Φίλιππος ήθελε τόσον πολύ να απολύση τον άνθρωπον αυτόν, χαριζόμενος εις σας, ώστε… τον εφόνευσε και ούτε καν μας απέδωσε το σώμα του ίνα ταφή.